Các nhà phê bình thường không chú ý tới sự thực bất tiện rằng dù blockchain tự xưng là “phi tập trung,” nhưng thực tế lại phụ thuộc vào những yếu tố tập trung có khả năng làm hỏng toàn bộ hệ sinh thái. Các điểm phụ thuộc tập trung này có thể gây ảnh hưởng xấu đến toàn bộ hệ thống.

Một trong những chỉ trích lười biếng và làm phiền nhất về tiền điện tử – đặc biệt là Bitcoin – là khi nhà phê bình so sánh nó với một hình thức lừa đảo ma trận phụ thuộc vào việc “kẻ ngu ngốc lớn hơn” tham gia để kiếm tiền nhanh chóng.

Mặc dù một số người thực sự mua tài sản số để đầu cơ thuần túy, nhưng không thể bỏ qua những dịch vụ và thành tựu tuyệt vời đang được những nhà phát triển đạt được trong lĩnh vực chuyển tiền, logistics, sự tham gia tài chính và quyền sở hữu trí tuệ.

Một lời chỉ trích công bằng hơn về các blockchain là, dù những người ủng hộ nói như thế nào về sự phi tập trung, các blockchain vẫn phụ thuộc vào các thợ mỏ hoặc những người chơi quyền lực khác kiểm soát mạng lưới của họ. Không phải lúc nào hợp đồng thông minh (smart contract) cũng được phái sinh khi nhiều hơn 50% giao dịch chạy trên mạng Ethereum chạy qua API Infura.

Xem thêm: Vivek Ramaswamy cảnh báo AI sẽ thay thế công việc văn phòng hàng loạt

Bạn hãy tưởng tượng nếu một stablecoin phổ biến trở nên quá lớn đến mức giá trị tổng cộng của nó vượt qua giá trị của đồng tiền gốc của blockchain mà nó hoạt động. Thực chất, nó sẽ tạo ra một hình dạng lược độc đáo khi người nắm giữ đồng token gốc có thể kiểm soát các giao dịch của stablecoin.

Với sự tập trung của nhiều tài sản tiền điện tử vào tay những “con cá voi” có lợi ích trong đồng tiền gốc của blockchain mình (và giá trị), điều này có thể trở thành một vấn đề rất thực tế.

Trong Ethereum, là một cuốn sổ PoS, cổ phần của thợ mỏ nằm trong Ether. Nếu Tether hoặc USD Coin trở nên lớn hơn Ether về giá trị thị trường, lý thuyết chúng có thể thực hiện một giao dịch kép (double-spend) trong các đồng tiền số tương ứng và vẫn có lợi từ sự double-spend. Mặc dù nó vẫn là giả thuyết, nhưng không hề khó hiểu.

Đồng tiền ổn định (stablecoins) đang trở thành một phần quan trọng trong lĩnh vực tiền điện tử, khiến chúng ta cần suy nghĩ lại kiến trúc công nghệ phía sau chúng. Vấn đề đặt ra là liệu chúng ta có cần khai thác dữ liệu (mining) hay gửi cọc tài sản (staking) như hiện tại hay không.

Xem thêm: AI Token, tình hình tuyển dụng tại Anh giảm sâu cho các vị trí liên quan AI

Tether với vốn hóa trên 80 tỷ USD và Circle với hơn 30 tỷ USD, cùng với Ethereum với vốn hóa trên 220 tỷ USD – các con số này cho thấy sự phát triển nhanh chóng của stablecoin và tiền điện tử. Với tốc độ này, chúng ta cần suy nghĩ về những gì có thể xảy ra nếu stablecoins trở nên phổ biến.

Mặc dù công nghệ blockchain vẫn còn rất trẻ, nhưng trong 14 năm trở lại đây, chúng ta đã chứng kiến nhiều bất ngờ, hậu quả không mong đợi và những cú sốc mà vào thời điểm đó, có vẻ như chúng ta đã thấy trước được.

Những lập trình viên có thể xem xét liệu có đến lúc để suy nghĩ lại kiến trúc các tài sản số. Sự phụ thuộc vào hệ thống máy đào tập trung, những sai lầm từ việc viết mã của những lập trình viên tạo smart contract và khả năng cần phải chi tiêu gấp đôi so với giá trị của blockchain gốc đều mô tả rằng công nghệ tài chính phi tập trung cần phải tìm kiếm những hình thức tài chính phi blockchain. Dạng công nghệ phân tán không dựa trên các nhà sản xuất khối, như đồ thị vô hướng acyclic (DAG), có thể cho thấy sự phát triển của ngành trong thập kỷ tới.

Xem thêm: CZ Zhao bật mí chiến lược BNB mới sau sáp nhập nghịch đảo sắp ra mắt

Bất kể hình thức kiến trúc mới như thế nào, đây là một giải thưởng đang chờ đón. Chỉ khi đó, ngành công nghệ này mới thực sự đáp ứng được tiềm năng của nó và thoát khỏi những liên kết với các hình thức lừa đảo kiểu kim tự tháp.

Tin Tức Bitcoin tổng hợp