Curtis Bashaw đang chạy đua để đại diện cho bang New Jersey trong Thượng viện Hoa Kỳ. Là một nhà phát triển bất động sản đã thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ với 45% số phiếu, Bashaw sẽ đối đầu với đảng viên Dân chủ Andy Kim vào tháng 11.
Vào tháng 8, chiến dịch của Bashaw thông báo rằng ứng cử viên đảng Cộng hòa sẽ chấp nhận các khoản quyên góp bằng Bitcoin (BTC) như một phần của nỗ lực để “hỗ trợ nền kinh tế tài chính số mới.” Nói chuyện với TinTucBitcoin vào tháng 9, Bashaw cho biết ông đã xem xét các đóng góp bằng tiền điện tử sau sự thúc giục từ anh rể và cháu trai.
Kết quả của cuộc đua vào Thượng viện có thể ảnh hưởng đến cách chính sách tiền điện tử tiến triển ở Mỹ từ năm 2025. Cơ quan chính phủ này có quyền xác nhận các đề cử của tổng thống cho các cơ quan quản lý như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch và thông qua các dự luật được gửi từ Hạ viện.
“Tôi là người bảo thủ về tài chính, yêu tự do và đã điều hành kinh doanh trong 35 năm,” Bashaw nói với TinTucBitcoin. “Tôi nghĩ ý tưởng chúng ta tiến vào thời đại số với một loại tiền có thể giao dịch và cá nhân, không thuộc sở hữu của chính phủ, là một hướng đi quan trọng.”
Ứng cử viên New Jersey đã trả lời mười câu hỏi về quan điểm của mình đối với tài sản số và công nghệ blockchain do TinTucBitcoin gửi qua email.
Tên: Curtis Bashaw
Đảng: Cộng hòa
Chạy đua: Thượng viện Hoa Kỳ, New Jersey
TinTucBitcoin: Bạn có quan điểm gì về stablecoin? Chúng có nên được điều tiết như các công cụ tài chính truyền thống không, và nếu có, thì như thế nào?
Curtis Bashaw: Stablecoin rất quan trọng đối với tương lai của tài chính, nhưng chúng đi kèm với rủi ro.
Stablecoin nên được điều tiết tương tự như các công cụ tài chính truyền thống để đảm bảo tính minh bạch và an ninh cho người dùng.
Điều này có nghĩa là áp dụng các quy tắc về cách chúng được hỗ trợ và hoạt động, đảm bảo chúng gắn với các tài sản đáng tin cậy và thực thi các biện pháp chống gian lận mạnh mẽ.
Giống như các ngân hàng, các tổ chức phát hành stablecoin nên được giám sát với các cuộc kiểm tra định kỳ và hướng dẫn bảo vệ người tiêu dùng. Điều này sẽ cho phép stablecoin phát triển mà không đe dọa đến sự ổn định tài chính.
CT: Bạn có ủng hộ sự phát triển của một đồng tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) ở Mỹ không? Tại sao hay tại sao không?
CB: Tôi phản đối sự phát triển của một đồng tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương Mỹ.
Một đồng tiền kỹ thuật số sẽ trao cho chính phủ liên bang quá nhiều quyền kiểm soát đối với tiền của người dân, dẫn đến khả năng lạm dụng quyền lực.
Với CBDC, chính phủ có thể theo dõi và kiểm soát các giao dịch tài chính, thậm chí đóng băng hoặc thu giữ quỹ mà không cần thông báo.
Tôi tin rằng bảo vệ quyền tự do tài chính cá nhân quan trọng hơn việc ra mắt một đồng tiền kỹ thuật số.
CT: Stablecoin đã được đưa ra như một cách có thể gia tăng sự thống trị của đồng USD trong nhiều thập kỷ. Bạn có đồng ý với kế hoạch này không? Tại sao hay tại sao không?
CB: Tôi nghĩ stablecoin có thể giúp giữ đồng USD trên đỉnh trong một thời gian dài.
Thông qua việc cung cấp cho mọi người, đặc biệt ở những quốc gia có kiểm soát tài chính nghiêm ngặt, thêm nhiều cơ hội tiếp cận đồng USD, stablecoin có thể giúp họ dễ dàng sử dụng USD cho các giao dịch hàng ngày. Điều này sẽ chỉ củng cố ảnh hưởng toàn cầu của đồng tiền này.
Hơn nữa, tổng giá trị thị trường của stablecoin đồng USD đã vượt qua 150 tỉ USD và tiếp tục tăng, cho thấy không gian này sẽ rất quan trọng.
Với quy định thông minh, stablecoin có thể là một cách tuyệt vời để giữ đồng USD mạnh và tiếp tục thúc đẩy nền kinh tế Hoa Kỳ.
CT: Bạn nghĩ SEC và/hoặc CFTC nên đóng vai trò gì trong việc giám sát ngành công nghiệp tiền điện tử?
CB: Quốc hội chắc chắn có vai trò trong việc điều tiết DeFi, nhưng điều chúng tôi cần là các quy tắc rõ ràng, nhất quán.
Hiện tại, rất khó khăn cho các nhà sáng lập tiền điện tử vì một ngày nào đó, một thứ được coi là chứng khoán, và ngày hôm sau không phải.
Hãy tưởng tượng việc cố gắng điều hành một dự án tiền điện tử với sự bất định đó — thật khó khăn. Quốc hội nên can thiệp để cung cấp định nghĩa rõ ràng và hướng dẫn để các công ty tiền điện tử biết chính xác những gì họ cần làm để tuân thủ.
Thậm chí cũng không rõ liệu SEC hay CFTC nên xử lý tiền điện tử, điều này chỉ làm tăng thêm sự nhầm lẫn. Nếu Quốc hội không hành động, chúng ta có nguy cơ thấy những công ty này chuyển ra nước ngoài.
CT: Một số ngân hàng truyền thống bắt đầu tích hợp dịch vụ tiền điện tử. Bạn có ủng hộ xu hướng này không, và Quốc hội nên tiếp cận quy định của các ngân hàng tham gia vào lĩnh vực tiền điện tử như thế nào?
CB: Tôi ủng hộ xu hướng các ngân hàng truyền thống tích hợp dịch vụ tiền điện tử. Điều này cho thấy rằng tiền điện tử đang vượt ra khỏi thời kỳ đầu của một thị trường ngách và đang được các tổ chức uy tín hơn chấp nhận. Việc các ngân hàng tham gia có thể giúp hợp pháp hóa ngành công nghiệp và cung cấp cho khách hàng quyền truy cập an toàn, được điều tiết vào tiền điện tử.
Chúng ta đều biết rằng tiền điện tử đi kèm với rủi ro, chẳng hạn như biến động và vấn đề an ninh, có thể ảnh hưởng đến cả ngân hàng và khách hàng nếu không được xử lý đúng cách. Chúng ta cần các quy định rõ ràng, nhất quán để cân bằng sự đổi mới với an toàn.
Tôi tin rằng các ngân hàng nên tuân theo cùng một quy định cho tiền điện tử như họ đã làm cho các dịch vụ tài chính khác.
CT: Bạn có tự sở hữu bất kỳ loại tiền điện tử hoặc tài sản số nào không, và điều đó ảnh hưởng như thế nào đến quan điểm của bạn về những vấn đề này?
CB: Tôi hiện chưa sở hữu tiền điện tử. Tuy nhiên, tôi mong chờ đầu tư vào Bitcoin trong tương lai.
CT: Nhìn về phía trước, bạn thấy tương lai của tiền điện tử và công nghệ blockchain ở Mỹ trong 10 năm tới như thế nào? Quốc hội sẽ đóng vai trò gì trong việc định hình tương lai đó?
CB: Trong 10 năm tới, tôi thấy rằng tiền điện tử và công nghệ blockchain sẽ tích hợp sâu vào hệ thống tài chính Mỹ. Chúng ta sẽ có nhiều khả năng thấy sự chấp nhận rộng rãi hơn, với các dự án DePIN và Tài sản Thế giới Thực ngày càng được công nhận. Các ngân hàng sẽ ngày càng sử dụng stablecoin và công nghệ blockchain trong các hoạt động hàng ngày của họ.
Quốc hội sẽ đóng vai trò quan trọng bằng việc tạo ra một khung quy định rõ ràng hơn. Với việc càng có nhiều chính trị gia nhận ra tầm quan trọng của tiền điện tử, quy định sẽ mang lại sự ổn định và tin tưởng, giảm thiểu các vụ tấn công và vấn đề an ninh.
Bitcoin, theo tôi, sẽ cạnh tranh với vàng như một tài sản an toàn và bảo quản giá trị.
CT: Bạn có quan điểm gì về việc tự lưu giữ tài sản số?
CB: Tôi hoàn toàn ủng hộ việc tự lưu giữ tài sản số. Cụm từ “không phải chìa khóa của bạn, không phải tiền của bạn” rất nổi tiếng trong không gian tiền điện tử vì một lý do.
Tôi tin rằng mọi người nên có tùy chọn quản lý tài sản số của họ một cách an toàn mà không chỉ dựa vào các sàn giao dịch hoặc tổ chức.
CT: Bạn nghĩ quan điểm của một ứng cử viên về tài sản số nên có vai trò gì trong mắt cử tri vào năm bầu cử?
CB: Quan điểm của một ứng cử viên về tài sản số nên mang lại hy vọng cho mọi người. Hiện nay, nhiều nhà đầu tư tiền điện tử cảm thấy thất vọng bởi các quy tắc và quy định hiện tại.
Họ muốn một người nào đó mở rộng và hiểu tiềm năng của tiền điện tử và có thể mang lại sự thay đổi tích cực. Chúng tôi đặt mục tiêu mang lại hy vọng đó — cho cử tri thấy rằng chúng tôi có thể thúc đẩy các quy định công bằng và rõ ràng.
Cử tri muốn một ứng cử viên sẽ ủng hộ lợi ích của họ và đấu tranh cho tương lai của tài sản số theo cách có lợi cho mọi người.
