Lộ trình phát triển lớp-2 tập trung vào rollup của Ethereum đã thành công trong việc giảm tải tắc nghẽn và phí gas đắt đỏ trên lớp cơ sở – nhưng phải đổi lại là việc tạo ra một hệ sinh thái rời rạc.
Được thiết kế để mở rộng mạng lưới, các L2 giờ đây trở thành những hòn đảo nhỏ với quy tắc, hệ thống và rào cản riêng biệt.
Thanh khoản bị cô lập, người dùng phải vật lộn với việc di chuyển giữa các cầu nối L2, và các nhà phát triển phải quyết định liệu họ muốn xây dựng trên Base, Arbitrum hay Starknet.
Nhưng trong năm qua, cộng đồng ngày càng thảo luận nhiều hơn về rollup dựa trên như một giải pháp tiềm năng cho vấn đề này. Theo kỳ vọng, rollup dựa trên sẽ khôi phục tính tương tác và khả năng kết hợp, cho phép khái niệm “Money Legos” của mùa hè DeFi hồi sinh trên L2s (tức là các giao thức DeFi có thể tương tác một cách liền mạch với nhau). Tóm lại, nếu họ đạt được mọi thứ mà họ hứa hẹn, rollup dựa trên sẽ làm cho hệ sinh thái Ethereum lại cảm giác giống như Ethereum.
Vấn đề chính mà rollup dựa trên cố gắng giải quyết là việc sử dụng các trình xếp hạng riêng lẻ trên L2s – các trình xếp hạng là động cơ sắp xếp các giao dịch trên blockchain.
Teddy Knox, một kỹ sư blockchain cho biết: “Khi tôi lần đầu tiên tìm hiểu về lộ trình mở rộng L2 từ bài viết trên blog của Vitalik [Buterin], tôi đã gặp khó khăn để chấp nhận vì nó đi kèm với những sự đánh đổi,” Knox nói với tạp chí.
“Không giống như một L1, nơi bạn có một ủy ban rất lớn các nút xác nhận Ethereum, L2s trong hình thức ban đầu của họ có các trình xếp hạng tập trung mà có quyền đặc biệt để sắp xếp các khối L2.”
Trình xếp hạng tập trung làm phân mảnh Ethereum’s L2s
Mặc dù các trình xếp hạng tập trung có thể hoạt động rất nhanh và mang lại nhiều lợi nhuận cho nhà điều hành của họ, nhưng chúng góp phần làm cách ly các L2 khác nhau. Các giao dịch được xử lý bởi một trong những trình xếp hạng của L2 không dễ dàng kết hợp để tương tác với các L2 khác, và sự thiếu tính tương thích này đã là một yếu tố chính trong FUD trên lộ trình Ethereum năm nay. (Tính tương tác giữa các L2 vẫn có thể đạt được thông qua các phương pháp khác mà không cần trình xếp hạng chia sẻ, nhưng điều này sẽ “không đồng bộ,” nghĩa là không theo thời gian thực).
Rollup dựa trên, không nên nhầm lẫn với L2 Base của Coinbase, được đề xuất bởi nhà nghiên cứu Ethereum Justin Drake, hứa hẹn giải pháp cho vấn đề phân mảnh này.
Khác với các rollup truyền thống, rollup dựa trên đẩy việc sắp xếp giao dịch trở lại L1 của Ethereum, như trước khi L2s hình thành.
“Cách tiếp cận sắp xếp dựa trên không chỉ tận dụng sự bảo mật của Ethereum mà còn đóng góp vào doanh thu và sự gắn kết hệ sinh thái của nó, đảm bảo sự phù hợp sâu sắc với mainnet của Ethereum và thúc đẩy các giao dịch rẻ hơn, nhanh hơn trong khi trực tiếp hỗ trợ sự bền vững của mạng,” Daniel Wang, đồng sáng lập Taiko Labs, nơi có rollup dựa trên đầu tiên được triển khai, nói.
Taiko đưa lại lợi nhuận khoảng năm lần cho Ethereum so với các rollup khác với trình xếp hạng tập trung.
Tính kết hợp và rollup dựa trên
Điều này nghe có vẻ hứa hẹn, nhưng giống như mọi thứ, có rất nhiều vấn đề.
Để người dùng tận hưởng lợi ích của rollup dựa trên, các L2 khác cũng phải áp dụng chúng. Trong trường hợp của Taiko, họ đang hợp tác với chuỗi rollup Surge của Nethermind, được thiết kế đặc biệt để cho phép người dùng di chuyển qua lại với Taiko mà không phải thông qua Ethereum.
Nhưng mặc dù được dựa trên cùng công nghệ, hai rollup vẫn sẽ không thể kết hợp đồng bộ, Wang nói với TinTucBitcoin tại Devcon.
“Bạn cần có các bằng chứng hợp lệ gần thời gian thực để chứng minh cả hai thay đổi cùng lúc,” ông nói. “Tôi nghĩ rằng chúng ta vẫn chưa đến đó, và chúng tôi, với tư cách là một dự án, không thể đợi để điều đó xảy ra trước khi chúng tôi triển khai.”
Ưu và nhược điểm của trình xếp hạng tập trung
Khi được vận hành bởi một tổ chức hoặc một nhóm nhỏ, trình xếp hạng có thể sắp xếp giao dịch mà không có sự chậm trễ liên quan đến đồng thuận phi tập trung hoặc thời gian khối 12 giây của Ethereum.
Đối với nhiều mạng L2, việc hy sinh phân quyền là xứng đáng để cung cấp thông lượng mà L1 của Ethereum không thể sánh bằng, dù rằng nó gây ra những nguy cơ riêng.
“Nếu trình xếp hạng phải ngừng hoạt động… sẽ có tác động đến hiệu suất, hoặc họ rất có thể thành công trong việc kiểm duyệt giao dịch của bạn khi không có bất kỳ tính năng nào khác,” Knox giải thích.
Việc sử dụng trình xếp hạng tập trung khôi phục nhiều vấn đề mà phân quyền và blockchain từng cố gắng khắc phục từ ban đầu, chẳng hạn như kiểm duyệt và điểm dễ bị tổn thương – với việc khai thác giá trị tối đa có thể trích xuất (MEV) là một vấn đề lớn.
Nhưng trong khi những lo ngại như vậy chỉ khiến các người ủng hộ lý tưởng Ethereum lo lắng vào ban đêm, đối với người dùng thông thường, vấn đề lớn là chuyển đổi giữa các L2s.
Duncan Townsend, kỹ sư hợp đồng thông minh tại 0x, nói rằng quá trình hiện tại để di chuyển vốn từ một Ethereum L2 sang một L2 khác “không phải là một trải nghiệm tốt.”
“Trừ khi bạn sử dụng một giao thức trừu tượng hóa chuỗi, trải nghiệm người dùng trên các chuỗi chéo trong DeFi là tồi tệ,” ông giải thích. “Nếu bạn có tính dựa trên, bạn có tính kết hợp. Nó thực sự không quan trọng chuỗi nào đồng tiền của bạn đang ở; bạn có thể đưa chúng lên bất kỳ chuỗi nào bạn cần với giá rẻ và theo nhu cầu.”
Nếu rollup chia sẻ khung sắp xếp dựa trên này, đồng tiền và tài sản sẽ có thể tương tác trực tiếp với nhau mà không cần sử dụng cơ chế cầu nối riêng biệt, cho phép tính tương tác bản địa giữa các rollup.
Thách thức với việc chấp nhận rollup dựa trên
Rollup dựa trên khôi phục việc sắp xếp giao dịch phi tập trung bằng cách tận dụng mạng lưới xác nhận của Ethereum để sắp xếp giao dịch trên nhiều L2s, tạo ra một hệ sinh thái thống nhất và hiệu quả hơn. Các nhà phát triển có thể phát triển DApp hoạt động trên tất cả các L2s tham gia.
Tuy nhiên, việc khiến các L2 hiện có đồng ý từ bỏ nguồn thu từ trình xếp hạng sẽ không phải là điều đơn giản.
“Việc chuyển sang sắp xếp dựa trên có một trở ngại lớn cần vượt qua, đó là tất cả các trình xếp hạng L2 này đang kiếm được rất nhiều tiền,” Townsend cho biết.
Theo dữ liệu từ Dune Analytics, ZKsync, một ZK-rollup, đã kiếm được khoản phí trình xếp hạng tổng cộng gần 40.500 ETH (125,5 triệu USD) tính đến ngày 20 tháng 11. Đối thủ của rollup lạc quan Base đã kiếm được 20.904 ETH (64,7 triệu USD), Arbitrum đã kiếm 62.001 ETH (192 triệu USD), trong khi đó, Optimism đã kiếm được 6.916 ETH (21,5 triệu USD).
Họ thực sự sẽ muốn từ bỏ nguồn thu đó vì lý do lý tưởng?
Rollup dựa trên có lợi cho Ethereum
Mặc dù Wang có phần lý tưởng hóa, ông nói rằng rollup dựa trên giúp đóng góp vào việc bảo vệ lớp cơ sở của Ethereum vì hoạt động L2 giảm bớt hoạt động L1, từ đó giảm doanh thu cho các validator.
“Rollup dựa trên cung cấp thêm phí, tiền tip và cơ hội MEV cho các validator L1, điều này sẽ khuyến khích nhiều validator hơn để đảm bảo chuỗi Ethereum. Điều này sẽ làm cho tất cả các rollup dựa trên trở nên bảo mật hơn,” Wang của Taiko chia sẻ.
Taiko là người thanh toán phí hàng đầu cho chuỗi Ethereum trong số các rollup, theo dữ liệu của Growthepie. Trong 30 ngày dẫn đến ngày 21 tháng 11, Taiko đã trả 1,29 triệu USD tiền phí gas, gần gấp năm lần so với Arbitrum One, đứng ở vị trí thứ 2.
Điều này làm cho việc là một validator trở nên hấp dẫn hơn và khuyến khích việc staking, giảm lưu thông cung cấp ETH và có thể hỗ trợ giá dài hạn.
Tương lai của Ethereum: Rollup dựa trên hay phân mảnh?
Rollup dựa trên mở ra một lời giải có thể để thống nhất hệ sinh thái Ethereum, nhưng trở về chuỗi chính cho việc sắp xếp cũng có thể mang lại những vấn đề cũ.
Sự đánh đổi chính cho rollup dựa trên là chúng bị giới hạn bởi thời gian khối 12 giây hiện tại của Ethereum, Wang nói. Arbitrum hoạt động dưới 1 giây.
“Chúng tôi đang hợp tác với các đối tác để đưa ra các bằng chứng gần thời gian thực, không còn phụ thuộc vào thời gian khối ngắn của L1 để cung cấp trải nghiệm giao dịch tốt nhất cho người dùng. Người dùng sẽ thấy giao dịch của họ được đưa vào một khối gần như thời gian thực,” Wang cho biết.
Mạng Ethereum có nguy cơ tiếp tục phân mảnh mà không có các đề xuất cải thiện tính tương tác, như rollup dựa trên, trong khi các thách thức DeFi như Solana tiếp tục tiến xa như một lớp-1 thống nhất, cung cấp trải nghiệm mượt mà hơn cho người dùng.
“Về cơ bản là ‘Xem chúng ta có thể mở rộng từng chuỗi riêng lẻ và từng rollup riêng lẻ như thế nào về thông lượng giao dịch, và làm thế nào nhanh chóng chúng ta có thể ghi nhận chúng để khi thanh khoản cần di chuyển từ điểm A đến điểm B?’ Nó có thể đến đó rất nhanh, và người dùng không phải chờ đợi,” Knox cho biết.
Townsend cho biết rằng rollup dựa trên “chắc chắn” là một giải pháp để thống nhất hệ sinht thái, nhưng đây vẫn là một khái niệm mới mẻ, và một hệ sinh thái hoạt động chưa tồn tại.
“Bạn có rào cản thuyết phục các trình xếp hạng L2 này từ bỏ một phần dòng doanh thu của họ để trở thành dựa trên và tham gia vào hệ sinh thái tính tương tác này,” Townsend cho biết.
