Đánh thuế lũy tiến đối với giới siêu giàu đã là một chủ đề phổ biến từ lâu với nhiều đảng viên Đảng Dân chủ Hoa Kỳ, tuy nhiên một chính sách như vậy sẽ không thể tưởng tượng được dưới một chính quyền của Đảng Cộng hòa và một Quốc hội chia rẽ.
Giờ đây, Đảng Dân chủ đã trở lại kiểm soát cả Nhà Trắng và Đồi Capitol, sáng kiến chính thức được đưa ra bàn: Vào ngày 1 tháng 3, một nhóm các nhà lập pháp Dân chủ do Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren dẫn đầu đã đưa ra luật đề xuất đánh thuế hàng năm đối với các hộ gia đình. và các quỹ tín thác trị giá hơn 50 triệu đô la, bao gồm giá trị tài sản như bất động sản và cổ phiếu.
Khi các cầu nối mới giữa vốn truyền thống và không gian tài sản kỹ thuật số xuất hiện gần như hàng ngày, các cá nhân có giá trị mạng cao có thể chuyển giá trị sang tiền điện tử dễ dàng hơn bao giờ hết. Liệu một loại thuế tài sản tiềm năng, có nên được hệ thống hóa trong luật, có thể ảnh hưởng đến sự sẵn sàng làm như vậy của họ không?
Kế hoạch của Warren
Được tiếp thị với tên gọi Thuế siêu triệu phú, dự luật của Thượng nghị sĩ Warren đề xuất mức thuế hàng năm 2% đối với giá trị tài sản ròng của bất kỳ hộ gia đình nào từ 50 triệu đến 1 tỷ đô la và thuế 3% đối với những người có giá trị hơn 1 tỷ đô la. Các nhà lập khung cho rằng gánh nặng sẽ chỉ rơi vào 100.000 hộ gia đình giàu có nhất trong cả nước, hoặc 0,05% phân bổ của cải hàng đầu.
Các nhà lập pháp lập luận rằng sáng kiến này có thể mang lại doanh thu liên bang ít nhất 3 nghìn tỷ đô la trong 10 năm – một nguồn lực có thể được hướng tới để hỗ trợ các lĩnh vực thiếu vốn như giáo dục, chăm sóc trẻ em và cơ sở hạ tầng.
Luật được đề xuất sẽ phải thông qua Thượng viện Hoa Kỳ trước khi nó trở thành luật. Mặc dù các đảng viên Đảng Dân chủ và Cộng hòa hiện đang có tỷ lệ 50-50 trong phòng, với Phó Chủ tịch đảng Dân chủ Kamala Harris đang có một cuộc bỏ phiếu bất phân thắng bại, hầu hết các dự luật vẫn cần ít nhất 60 phiếu tán thành. Như Bloomberg đã lưu ý, đảng Dân chủ ít nhất hy vọng sẽ bổ sung một số yếu tố của thuế vào dự luật ngân sách sẽ được điều chỉnh vào cuối năm nay.
Chỉ trích rất nhiều
Không có gì bất ngờ khi sáng kiến này nhận được sự chỉ trích ngay lập tức từ cánh hữu và trung tâm chính trị, cùng với giới kinh doanh lớn. Trong vài tuần sau khi đề xuất được công khai, Wall Street Journal đã chạy một số op-eds giải thích lý do tại sao thuế tài sản sẽ mang lại nhiều tác hại hơn là có lợi.
Một người lập luận rằng việc đánh thuế tài sản đối với các triệu phú và tỷ phú Mỹ sẽ ảnh hưởng đến bối cảnh sở hữu trên thị trường chứng khoán Mỹ: Vì các nhà đầu tư lớn của Mỹ sẽ bị áp lực phải bán các tài sản có tính thanh khoản cao nhất của họ với giá chiết khấu, các đối tác của họ từ các khu vực pháp lý miễn thuế tài sản sẽ rất vui để mua vào. Tác giả của một cuốn sách khác cho rằng dòng vốn chảy ra khỏi thị trường chứng khoán do đánh thuế người siêu giàu sẽ làm giảm giá trị tiền tiết kiệm của mọi người.
Tỷ phú Leon Cooperman nói với CNBC rằng mặc dù ông tin rằng người giàu nên đóng thuế nhiều hơn, nhưng cấu hình chính sách của Warren “chẳng có ích lợi gì”. Ông nói thêm: “Nếu thuế tài sản được thông qua, hãy ra ngoài và mua cho mình một ít vàng vì mọi người sẽ đổ xô tìm cách che giấu sự giàu có của họ.”
Chờ đã, nhưng vàng đó có thể là kỹ thuật số không?
Không phải là nơi để trốn
Đúng là, lời khuyên của Cooperman về việc sử dụng vàng để che giấu giá trị tài sản ròng của một người là ẩn dụ, ám chỉ đến những loại tài sản mà chính phủ có thể ít nhìn thấy hơn so với những tài khoản ngân hàng và tài khoản môi giới. Đối với vàng thực tế, IRS coi kim loại quý là đồ sưu tầm chịu thuế thu nhập vốn dài hạn. Tiền điện tử chắc chắn không thuộc một trong hai loại này, vì chúng không phải là vật sưu tầm (trừ khi chúng là các mã thông báo không thể sử dụng được) cũng như ít hiển thị hơn.
Nếu mục đích thực sự là để che giấu sự giàu có, thì việc sử dụng một kho lưu trữ giá trị được tự động theo dõi trên một sổ cái mở, bất biến có vẻ không phải là một ý kiến hay. Maria Stankevich, giám đốc phát triển kinh doanh tại sàn giao dịch tiền điện tử EXMO Vương quốc Anh, nhận xét với Cointelegraph: “Ngày nay việc áp dụng BTC khổng lồ không liên quan chặt chẽ đến tiền bóng tối, mà hoàn toàn ngược lại – với tình trạng tài sản tài chính minh bạch của nó”. Tim Byun, quan chức quan hệ chính phủ toàn cầu tại sàn giao dịch tiền điện tử OKCoin, nói thêm:
“Đánh thuế những người siêu giàu có ít hoặc không có tác động đến sự chấp nhận gia tăng của tất cả người Mỹ và những người không phải người Mỹ đối với tài sản kỹ thuật số, đặc biệt là Bitcoin. […] Thật ngu ngốc khi nghĩ rằng họ (cũng như bất kỳ ai) sẽ tìm đến Bitcoin như một cách để ‘che giấu’ sự giàu có của họ vì bitcoin để lại dấu ấn kỹ thuật số vĩnh viễn. “
Những cách tốt hơn
Douglas Borthwick, giám đốc tiếp thị tại công ty tài sản kỹ thuật số INX, nói rằng việc xem tài sản kỹ thuật số và Bitcoin (BTC) như một nơi để che giấu sự giàu có là “hơi thiếu cơ sở”. Mặc dù cư dân thuế của Hoa Kỳ vẫn có thể mua Bitcoin trên các nền tảng nước ngoài mà không cần áp dụng các yêu cầu nghiêm ngặt về Biết khách hàng của bạn và Chống rửa tiền, nhưng có những rủi ro nghiêm trọng liên quan đến việc giao hàng và lưu ký. Theo Borthwick, các triệu phú thường sử dụng các chiến lược khác:
“Họ đầu tư vào các mặt hàng có giá vé cao để đề phòng việc mua hàng lạm phát. Hãy nghĩ đến những bức tranh và những lô bất động sản của Master. Có nhiều chiến lược mà các nhà đầu tư siêu giàu áp dụng với kế toán của họ để tránh các khoản thuế đáng kể hơn. Tôi không chắc rằng tài sản kỹ thuật số sẽ dẫn đầu mức phí ở đó. “
OKCoin của Buyn cho rằng giới siêu giàu sẽ tiếp tục duy trì sự giàu có của họ “thông qua các phương tiện cố gắng và đúng đắn khi họ có quyền tiếp cận với các luật sư, cố vấn tài chính và chuyên gia tư vấn sáng giá nhất”.
Một hiệu ứng gián tiếp?
Ngay cả khi tài sản kỹ thuật số không tốt để che giấu giá trị tài sản ròng thực tế của các hộ gia đình, thì vẫn có thể có những cách khác để đánh thuế tài sản giả định nhằm nâng cao sự quan tâm của các triệu phú đối với tiền điện tử. Đây là một.
Theo một báo cáo tháng 1 của Tổ chức Thuế phi lợi nhuận về chính sách thuế, mức thuế tài sản từ 2% đến 3% có thể xóa bỏ thu nhập từ lãi từ các khoản đầu tư an toàn hơn như trái phiếu và tiền gửi ngân hàng. Điều này có thể trở thành một cú sốc bên ngoài đủ để khiến các nhà đầu tư giàu có phải xem xét lại cấu trúc danh mục đầu tư của họ và hiệu chỉnh lại chúng để tạo thêm sức nặng cho các tài sản rủi ro hơn nhưng có lợi suất cao hơn.
Nói cách khác, thuế giả định có thể khuyến khích người giàu đầu tư vào tiền điện tử và các dẫn xuất tiền điện tử để bù đắp lợi nhuận trì trệ từ các tài sản truyền thống hơn.
