Người khởi xướng Green United, bị buộc tội tham gia vào một kế hoạch lừa đảo khai thác tiền điện tử trị giá 18 triệu USD, đang nỗ lực kháng cáo vụ án của mình, lập luận rằng Ủy ban Chứng khoán và Sàn Giao dịch phải bị buộc phải bỏ vụ kiện khi cho rằng ông này đã bán chứng khoán sai trái.
Kristoffer Krohn đã trình bày trước tòa án liên bang Utah vào ngày 24 tháng 10 rằng Tòa phúc thẩm Tenth Circuit nên quyết định liệu việc người mua thiết bị của công ty có nghĩa là họ đã tham gia vào một “doanh nghiệp chung,” điều mà SEC đã sử dụng để cáo buộc công ty này bán hợp đồng đầu tư theo luật chứng khoán.
“Sẽ hiệu quả hơn nhiều và công bằng hơn nếu trình bày vấn đề pháp lý này lên Tòa phúc thẩm Tenth Circuit và giải quyết ngay bây giờ thay vì yêu cầu Krohn phải chịu chi phí kiện tụng và xét xử trước tiên,” ông viết trong đơn kháng cáo giữa phiên tòa của mình.
Tháng trước, thẩm phán Ann Marie McIff Allen của tòa án khu vực Utah đã bác bỏ yêu cầu hủy bỏ vụ kiện của SEC từ phía Krohn, Green United và người sáng lập Wright Thurston, cho rằng SEC đã “cáo buộc đầy đủ” rằng các “Green Boxes” của công ty đã được bán dưới dạng chứng khoán chưa đăng ký.
SEC đã đệ đơn kiện nhiều công ty tiền điện tử tại Mỹ, cáo buộc họ bán chứng khoán chưa đăng ký theo bài kiểm tra Howey, một bài kiểm tra pháp lý để xác định xem một giao dịch có phải là chứng khoán hay không.
Regulator đã kiện Green United, Thurston và Krohn vào tháng 3 2023, cáo buộc rằng họ nói với người mua “Green Box” rằng nó sẽ khai thác Token GREEN trên “Green Blockchain” nhưng tuyên bố không có thứ đó tồn tại, và thay vào đó họ đã mua các thiết bị để khai thác Bitcoin (BTC) mà nhà đầu tư không nhận được.
“SEC đã không, và không thể, cáo buộc rằng người mua Green Box có bất kỳ quyền hay lợi ích nào trong lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh của Green United,” Krohn nói trong đơn kháng cáo của mình.
“Việc người mua Green Box không được đưa ra cơ hội chia sẻ lợi nhuận của Green United nhấn mạnh rằng Krohn chỉ đơn giản là bán phần cứng máy tính mạnh mẽ, không phải chứng khoán.”
Ông bổ sung rằng Tòa phúc thẩm Tenth Circuit vẫn chưa phát triển một “luật rõ ràng, ràng buộc” về hợp đồng đầu tư trong bối cảnh tiền điện tử.
“Dù lệnh ra kết luận rằng SEC đã cáo buộc đầy đủ sự tồn tại của hợp đồng đầu tư theo các sự kiện được nêu trong đơn khiếu nại đã sửa đổi, nhưng các thẩm phán hợp lý có thể khác nhau do giai đoạn sơ khởi của công nghệ liên quan trong trường hợp hiện tại,” Krohn lập luận.
Nếu thành công, Krohn sẽ được phép tranh luận vụ án của mình trước hội đồng phúc thẩm ba thẩm phán, một quá trình có thể kéo dài hàng tháng trước khi có quyết định cuối cùng.
Krohn và Thurston đã lập luận trong các kiến nghị bác bỏ vào tháng 5 rằng SEC không có quyền lực đối với tiền điện tử, tuyên bố rằng Quốc hội “cân nhắc và bác bỏ” quyền lực của SEC đối với lĩnh vực này.