Luật cuối cùng được giải mã chuyển khỏi các tin tức cụ thể để phản ánh về các vấn đề pháp lý lớn nhất mà tiền điện tử phải đối mặt.
Ghi chú của biên tập viên
Thưa quý vị, thật là buồn vui khi được chào đón quý vị đến với phần cuối cùng của Luật được giải mã, ít nhất là với sự lãnh đạo thực sự của quý vị. Mặc dù ai đó có thể lấy lại bản tin này vào một thời điểm nào đó, nhưng hiện tại không có kế hoạch nào để làm điều đó.
Tận dụng cặp kính màu hoa hồng hoặc có thể là kính tốt nghiệp có hiệu lực cho bản tin cuối cùng này, tôi sẽ bắt đầu định dạng. Vì Luật được giải mã tuần trước tập trung vào một số câu chuyện lâu đời trong tiền điện tử, nên tuần này, tôi muốn lấy chủ đề.
Vì tôi sẽ không còn hướng dẫn bạn về những thay đổi hàng tuần trong luật tiền điện tử, nên tôi muốn cung cấp cho bạn một số ý tưởng về cách tôi nhìn thấy tình hình tổng thể đang hình thành. Có rất nhiều luật chính trong chuyển động và tòa án trong phiên họp, nhưng tôi sẽ thu phóng lại từ những luật đó để trình bày cho bạn những gì tôi thấy là ba vấn đề cần lưu ý trong luật tiền điện tử. Đây cũng là những dự đoán và ý kiến, vì vậy hãy nhớ rằng chúng là của tôi, không phải của Cointelegraph nói chung. Và, như mọi khi với tương lai, tôi rất có thể đã sai.
Sự chắc chắn và chứng khoán
Dự đoán: Vai trò của các cơ quan quản lý chứng khoán, đặc biệt là Sở Giao dịch và Chứng khoán Hoa Kỳ sẽ tiếp tục quyết định số phận của việc phát hành mã thông báo mới. Và, có thể mất một thời gian, nhưng SEC và các cơ quan quản lý chứng khoán khác sẽ bắt đầu khởi động lại một số nhưng không phải tất cả các dự án DeFi, ngay khi họ có thể tìm ra cách thực hiện.
Tình hình: Các hành động pháp lý nổi tiếng chống lại các công ty như Telegram, block.one và Ripple đã khiến nhiều nhà phát hành mã thông báo sợ hãi ra khỏi thị trường. Ít kịch tính hơn những cuộc kìm kẹp này là những thành công dự kiến âm thầm. Các nhà phát triển như Filecoin Foundation và Blockstack hình như đã tìm ra cách không chỉ huy động tiền để phát triển các mã thông báo theo sự miễn trừ của SEC mà còn phân cấp các mã thông báo đó đến mức mà SEC hiện đã không can thiệp khi các công ty đó ngừng nộp các tuyên bố đăng ký cho các mã thông báo đó.
Việc chính thức hóa quy trình phân quyền mã thông báo sẽ giúp ích rất nhiều cho các nhà phát triển mới, cho dù đó là bằng cách phân loại mã thông báo theo quy chế hay áp dụng một bến cảng an toàn à la Hester Peirce. Có khả năng chủ tịch đương nhiệm Gary Gensler sẽ không phát hành chứng khoán giả mạo như các mã thông báo phi tập trung. Tuy nhiên, chúng ta sẽ không thấy một năm 2017. Lạc quan, Gensler rõ ràng quan tâm đến việc chính thức hóa thị trường, có nghĩa là các quy tắc rõ ràng của con đường.
Trong khi đó, các công ty được giao dịch công khai như Square, Tesla và Microstrategy đang ngày càng trở thành những phương tiện giúp các nhà đầu tư trên thị trường chứng khoán tiếp xúc với biến động giá của Bitcoin. BTC ETF ở Canada và sự quan tâm của thị trường rộng lớn ở Mỹ có nghĩa là chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi SEC bật đèn xanh cho một quỹ ở Mỹ.
Đối với DeFi? Hoa hồng sẽ được băm ra trong nhiều năm. Tôi dự đoán với độ tin cậy thấp và hy vọng sai rằng sẽ có những nỗ lực buộc các lập trình viên phải chịu trách nhiệm về mặt pháp lý đối với mã DeFi.
Sự giàu có của các CBDC
Dự đoán: Các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương sẽ tiếp tục phát triển. Một số sẽ ra mắt nhanh hơn, nhưng những cơ chế có ý nghĩa thực tế như cơ chế thanh toán ngang hàng sẽ mất nhiều thời gian hơn, nếu chúng xảy ra. Công nghệ sổ cái phân tán sẽ cần phải thực hiện một số nâng cấp nghiêm túc nếu nó sẽ đóng bất kỳ vai trò nào trong quá trình chuyển đổi này, điều mà tôi không tin là nó sẽ làm được.
Tình hình: Các CBDC hầu hết đã hoạt động chậm chạp trong một thời gian. Đối với những người ủng hộ tiền điện tử, chúng là một trường hợp sử dụng giả định. Đối với cơ quan quản lý tiền tệ: techie mumbo jumbo không cần thiết. Lãi suất tăng dần và suy yếu ở nhiều điểm khác nhau, với sự tham gia của các gã khổng lồ công nghệ trong thanh toán kỹ thuật số, tạo thêm áp lực ngắn ngủi cho các ngân hàng trung ương trong việc cập nhật các hệ thống cũ. Nhưng những khoảnh khắc đó sẽ mất dần đi.
Tuy nhiên, đại dịch COVID-19 đã phơi bày sự mỏng manh của các đường ray thanh toán hiện tại theo cách mà mọi người đều có thể nhìn thấy. Nhu cầu nhận tiền vào tay người dân cùng với nỗi lo đột ngột lây lan bệnh tật khi tiếp xúc trực tiếp và đặc biệt là sự ô nhiễm của tiền mặt đã đẩy khái niệm CBDC lên hàng đầu trong chương trình nghị sự của nhiều ngân hàng trung ương lớn nhất thế giới.
Phát triển CBDC sẽ vẫn là một chủ đề quan trọng của cuộc trò chuyện và phát triển trong tương lai gần. Tuy nhiên, nó vẫn tồn tại những quan niệm sai lầm và những giả định chưa được xác nhận. Không có cường quốc tiền tệ nào trong số năm cường quốc tiền tệ – các nhà phát hành đồng đô la, đồng euro, đồng yên, đồng nhân dân tệ và đồng bảng Anh – đã cam kết về các tính năng cụ thể của số hóa tiềm năng của họ, thậm chí cả việc họ sẽ tung ra thị trường nào. Các CBDC có phải là công cụ mang tên không? Họ sẽ ẩn danh như thế nào? Dữ liệu giao dịch sẽ đi về đâu? Liệu chúng có thể tiếp cận được với các ngân hàng, doanh nghiệp, công dân hay thế giới không? Liệu chúng có chạy trên công nghệ sổ cái phân tán không?
Mọi người rất nhạy cảm với bất kỳ thay đổi nào đối với tiền của họ. Nếu tiền tệ tự giải quyết thực sự được tung ra thị trường, nó sẽ hoạt động chậm chạp. Trong số năm loại tiền tệ chính đó, đồng nhân dân tệ của Trung Quốc được xem là “số hóa” nhiều nhất, điều này đã thu hút sự chú ý của thế giới tiền điện tử. Nhưng đối với tất cả các lần xuất hiện, đồng tiền đó không mang dấu ấn nào về những gì thế giới tiền điện tử tuyên bố muốn thấy. Đồng nhân dân tệ kỹ thuật số dường như được thiết kế để chỉ là một ứng dụng thanh toán của bên thứ ba khác ngoại trừ việc chính phủ Trung Quốc là bên thứ ba đó.
CBDC sẽ là một xu hướng thú vị để theo dõi trong những năm tới. Nhưng đừng nín thở. Ký ức của công chúng về việc không nhận được séc trong nhiều tháng sẽ mờ dần khi đại dịch giảm bớt. Cùng với nó, áp lực chính trị cũng sẽ tăng lên.
Tất cả về AML
Dự đoán: Các quy tắc chống rửa tiền thông minh là tốt cho thế giới. AML trong vài năm tới có thể không tốt cho tiền điện tử. Các nền kinh tế lớn nhất đã cố gắng cấm hoàn toàn tiền điện tử hoặc đã đạt được những bước tiến lớn trong việc triển khai các cổng fiat – cụ thể là các sàn giao dịch. Ngành công nghiệp tiền điện tử phần lớn đã chấp nhận điều này. Nhưng các quy tắc sắp tới sẽ trở nên xâm phạm nhiều hơn.
Tình huống: Trong câu chuyện nguồn gốc được lặp đi lặp lại nhiều lần của nó, Bitcoin xuất hiện khi hệ thống tài chính toàn cầu đang hoạt động. Thời điểm của Satoshi trong việc thúc đẩy một phương tiện di chuyển quyền lực khỏi các cơ quan quản lý tiền tệ cũng như các nhà tài chính là hoàn hảo.
Mặt khác, thập kỷ sau đó đã chứng kiến sự chú ý gia tăng về tất cả những cách quỷ quái mà những kẻ quyền lực và tham nhũng đã tiêu diệt các khoản thu lợi bất chính trên toàn thế giới, bằng cách sử dụng các công cụ tài chính. Những năm 2010 liên tiếp chứng kiến những làn sóng rò rỉ hàng loạt về tài chính bẩn và hệ thống tài chính – và điều này xảy ra sau khi “Cuộc chiến chống khủng bố” của Hoa Kỳ đã mở rộng thẩm quyền theo đuổi các dòng tài chính dưới danh nghĩa chống khủng bố.
Để phản ứng lại Hồ sơ Panama, công chúng đã phản ứng ngay lập tức với sự phẫn nộ. Các nhà hoạch định chính sách đã đặt ra đúng đắn để cắt giảm hoạt động rửa tiền lẫn nhau. Và tiền điện tử đã bị cuốn vào những thay đổi chính sách và gói lập pháp khổng lồ này, mặc dù chưa bao giờ đến gần UBS hoặc Mossack Fonseca hoặc thị trường bất động sản của Vancouver như một phương tiện rửa tiền.
Nhưng mặc dù không công bằng khi coi Bitcoin như một cơ chế rửa tiền, nhưng rõ ràng việc thiếu KYC đã mang lại lợi nhuận cực kỳ lớn cho một số tác nhân không giỏi trong thế giới tiền điện tử. Điều này đặc biệt đúng với các cuộc trao đổi. Chính Paradise Papers đã tiết lộ rằng BitFinex và Tether được điều hành bởi cùng một người, một sự thật mà họ rõ ràng muốn giấu kín. Chỉ khi Malta đang cố gắng đăng ký công ty của mình phù hợp với kỳ vọng của EU thì nó đã loại Binance vì đã nói dối về việc đăng ký của mình trên đảo. Đó là chưa kể đến việc các giám đốc điều hành tại BitMEX đã liều lĩnh như thế nào.
Khi EU triển khai AMLD5 và Hoa Kỳ bắt đầu yêu cầu tên chủ sở hữu cho các công ty được đăng ký ẩn danh, thế giới tiền điện tử đã chuyển hướng đảng của mình. Ngày càng có ít tiếng nói trong ngành tranh cãi ủng hộ Bitcoin hoàn toàn bất khả tri về luật, có thể là do nhiều người chơi lớn này và đặc biệt là các sàn giao dịch kiếm lợi bằng cách tái tạo những tội lỗi của thế giới tài chính truyền thống. Nói một cách khái quát, sự đồng thuận là tập trung vào các trách nhiệm pháp lý như khách hàng của bạn trên các cổng fiat. Đó là những gì Lực lượng Đặc nhiệm Hành động Tài chính đã yêu cầu, vì vậy theo một số cách, điều này chỉ là chấp nhận điều không thể tránh khỏi.
Khi các chính phủ đã cảm thấy thoải mái hơn trong việc quản lý các sàn giao dịch, đã có những động lực để tiến xa hơn. Nổi tiếng nhất là nỗ lực của Bộ Tài chính Hoa Kỳ để lấy thông tin về các giao dịch giữa các sàn giao dịch và ví tự lưu trữ. Những quy tắc đó vẫn đang trong quá trình xử lý và bi quan là một số quy tắc sẽ tiếp diễn.
Tôi không lường trước được các chính phủ có bất kỳ quyền lực nào đối với các giao dịch ngang hàng hoàn toàn trên mạng Bitcoin trừ khi có một số lỗi nhà điều hành lớn từ phía chủ sở hữu ví. Nhưng, bi quan, tôi có thể hình dung ra một thế giới của danh sách trắng và danh sách đen, nơi ngày càng khó di chuyển giữa tiền pháp định và tiền điện tử mà không phải từ bỏ tất cả các loại thông tin nhận dạng cá nhân trên đường đi. Đó không phải là điều tôi có thể gọi là có thể xảy ra, ít nhất là trong vài năm tới, nhưng không phải là không thể.
.
