Các nhóm Blockchain từ các trường đại học lớn là những người bỏ phiếu mạnh mẽ trong các giao thức quản trị Defi

Dữ liệu cho thấy một số nhóm từ các trường đại học lớn đang tham gia vào quản trị tài chính phi tập trung (defi). Ví dụ, trong số 15 trong số những cử tri lớn nhất trong đề xuất quản trị cuối cùng của Uniswap, sáu trong số những cử tri lớn được liên kết với các trường đại học như Harvard, Berkeley, Stanford, Penn, Michigan, MIT và Đại học Columbia.

Các nhóm trường đại học Blockchain được xác định là những người chơi chính trong các quyết định về quản trị của Defi

Mới đây, nhà nghiên cứu messari.io Jack Purdy đã tweet về một phát hiện thú vị mà anh ấy phát hiện ra trong khi nghiên cứu các giao thức quản trị defi. Purdy’s gần đây tiếng riu ríu giới thiệu sáu trường đại học danh tiếng đã tham gia vào quá trình bỏ phiếu đề xuất quản trị Uniswap gần đây.

“Các trường đại học đang trở thành một trong những người tham gia tích cực nhất vào quản trị tiền điện tử,” Purdy nói. “Trong số 15 cử tri lớn nhất về đề xuất cuối cùng của Uniswap, 6 trong số đó là các trường Đại học. Đó là hơn 600 triệu đô la của một mã thông báo quản trị vô dụng, ”ông nói thêm.

Tất nhiên, những người bỏ phiếu tham gia không nhất thiết phải là đại diện chính thức của các trường đại học, mà là các nhóm sinh viên tham gia vào các dự án blockchain. Việc xác minh tweet của Purdy có phải là sự thật hay không có thể được xác thực thông qua trang web withtally.com (Tally), một cổng web chuyên khám phá các hệ thống quản trị tiền điện tử.

Tally khám phá quản trị liên kết với các dự án như Compound, Uniswap, Indexed, Fei và Gitcoin. Ví dụ: Compound có 52 đề xuất quản trị, 1,72 nghìn cử tri đủ điều kiện và 41% tương tác. Uniswap chỉ có sáu đề xuất quản trị, 4,53 nghìn người bỏ phiếu và 18,62% tương tác.

Các đề xuất của Uniswap bao gồm quỹ giáo dục defi, giảm ngưỡng gửi đề xuất của UNI xuống còn 2,5 triệu và Chương trình Uniswap Grants v0.1. Quỹ giáo dục defi được thực hiện với 79 triệu phiếu ủng hộ quỹ và 15 triệu phiếu chống.

Đề xuất nhằm giảm ngưỡng đệ trình đề xuất của UNI xuống còn 2,5 triệu cũng đã được thực hiện với 14,4 triệu phiếu bầu cho ngưỡng và hai triệu phiếu phản đối ý tưởng ngưỡng. Harvard Law Blockchain là người được bầu chọn hàng đầu trên Uniswap theo Tally và chiếm vị trí thứ năm trong số những người bầu chọn quản trị Uniswap hàng đầu.

Danh sách những người bầu chọn chính về quản trị Uniswap bao gồm Blockchain tại Berkeley (11), Câu lạc bộ Blockchain Stanford (13), Blockchain tại UCLA (16) và PennBlockchain (20). Trong khi đó, các tổ chức doanh nghiệp và quỹ đầu tư mạo hiểm đại diện cho một phần lớn hơn trong các đề xuất quản trị của Compound.

Các cử tri phức hợp đang cạnh tranh với các công ty như a16z, Polychain Capital và Bain Capital Ventures. Bất chấp các thực thể công ty, các nhóm blockchain của trường đại học cũng tham gia vào hệ thống quản trị của Compound. Các cử tri tổng hợp từ các trường đại học bao gồm Blockchain tại Michigan, Blockchain tại UCLA, Blockchain tại Berkeley, Câu lạc bộ Blockchain Stanford và Câu lạc bộ Bitcoin của MIT.

Ishaan Hiranandani, một thành viên của Blockchain tại Michigan, giải thích rằng những người tham gia chủ yếu là sinh viên. “[Blockchain at Michigan] hoàn toàn do sinh viên điều hành, mặc dù chúng tôi có các cố vấn trong không gian để giúp đỡ, “Hiranandani nói.

Trong thế giới ngày nay của khuynh hướng chính trị hướng tới mô hình tả / hữu mang tính hủy diệt – Mọi người có thực sự muốn các học giả điều hành Defi không?

Không phải ai cũng hài lòng khi nghe về các nhóm trường đại học tham gia vào các đề xuất quản trị thách thức quan trọng và một số gọi là sự tham gia của trường đại học “co rúm lại.”

“Điều cuối cùng bạn muốn là thức dậy, các học giả cánh tả ‘quản lý’ giao thức defi của bạn,” một tài khoản Twitter có tên là Defimoon nói. “Bạn cũng không muốn các VC có quan hệ chặt chẽ với các tổ chức học thuật cánh tả với cổ phần quản trị khá lớn trong giao thức defi yêu thích của bạn,” cá nhân này nói thêm.

Tuy nhiên, không phải tất cả mọi người đều đồng ý với lập trường của Defimoon và một số người đã chứng minh cho sự tham gia rộng rãi vào quản trị bất chấp. “Tôi không đồng ý”, một tài khoản Twitter có tên Defibrillator đã trả lời tới tweet của Defimoon. “Thường thì đây là những nhóm do sinh viên điều hành và trong mọi trường hợp, bạn không thể chọn và chọn ai tham gia vào tiền điện tử. Sự tham gia rộng rãi là một điều tốt ngay cả khi nó xúc phạm thành kiến ​​chính trị của bạn ”.

Bạn nghĩ gì về tất cả các nhóm trường đại học tham gia vào các cuộc bỏ phiếu đề xuất quản trị bất chấp? Hãy cho chúng tôi biết bạn nghĩ gì về chủ đề này trong phần bình luận bên dưới.