Các đối thủ nặng ký trong ngành tiền điện tử xung đột về tính trung thực trí tuệ của chủ nghĩa tối đa Bitcoin

Giám đốc điều hành đầu ra đầu vào Charles Hoskinson đã trả lời một cuộc phỏng vấn gần đây của Cory Klippsten bằng cách gọi Giám đốc điều hành Bitcoin của Swan là “một tên ngốc”.

Hoskinson đã ngoại lệ đối với Klippsten khi gọi blockchain là “trò lừa đảo tiếp thị”. Cụ thể, Klippsten cho biết blockchain là “một cơ sở dữ liệu chậm và đắt tiền”, nhưng trường hợp sử dụng duy nhất của nó là “như một phần của hệ thống được thiết kế cho Bitcoin.”

Kể từ vụ bê bối Terra và việc xóa nợ toàn ngành sau đó, Bitcoin maxis đã trở nên mạnh mẽ hơn trong việc lên án mọi thứ không phải là Bitcoin. Trong khi một số người đã dán nhãn suy nghĩ này là “độc hại”, On-Chain Nhà phân tích Jimmy Song cho biết maxis “không đủ độc hại”, dẫn đến thiệt hại hàng tỷ USD trong các sự kiện gần đây.

Những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin không đủ độc hại. Đây là lý do tại sao mọi người mất hàng tỷ đô la trên Luna, Celsius3AC và hơn thế nữa.

– Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) Ngày 26 tháng 7 năm 2022

Klippsten xé bỏ blockchain

Trong cuộc phỏng vấn, Klippsten đã phủ nhận thông tin rằng công nghệ blockchain đang cách mạng hóa internet để thúc đẩy tiện ích lớn hơn.

Ông đã xua tan ý tưởng rằng blockchain là công nghệ tiên tiến, nói rằng nó có từ những năm 80 và không nhanh hơn hoặc rẻ hơn các công nghệ cạnh tranh. Tuy nhiên, ngoại lệ duy nhất cho điều này, trong chừng mực cung cấp một mức độ giá trị, là hệ thống blockchain làm nền tảng cho mạng Bitcoin.

“Blockchain đã tồn tại được 40 năm; bất kỳ trường hợp sử dụng nào mà mọi người đã cố gắng áp dụng cho nó, nó chỉ là một cơ sở dữ liệu chậm và tốn kém. ”

Ủng hộ quan điểm này, Giám đốc điều hành Swan Bitcoin đã đưa ra một số ví dụ, bao gồm một tài khoản về nghiên cứu của Fidelity về công nghệ blockchain, kết thúc là “50 bằng chứng về các khái niệm” bị bỏ rơi do thiếu tiện ích.

Trả lời Klippsten, Hoskinson phản bác rằng blockchain là “một loại công nghệ được công nhận” với một số trường hợp sử dụng trong thế giới thực từ bỏ phiếu đến chuỗi cung ứng. Sau đó, anh ta đã phát động một cuộc tấn công cá nhân vào Klippsten bằng cách đặt câu hỏi về khả năng hiểu khái niệm của anh ta.

Anh ta là một tên ngốc. Đó là một loại công nghệ được công nhận để giải quyết các vấn đề thực tế từ việc bỏ phiếu cho đến chuỗi cung ứng. Chỉ vì anh ta không có khả năng hiểu tại sao không thay đổi thực tế nữa chứ không phải không hiểu bức xạ không làm cho nó không tồn tại

– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) Ngày 26 tháng 7 năm 2022

Chủ nghĩa tối đa không phải là chủ nghĩa tối đa độc hại

Các sự kiện gần đây là một lời cảnh tỉnh cho toàn bộ ngành. Russell StarrGiám đốc điều hành của công ty Sản phẩm Giao dịch Tiền điện tử (ETP) Valorđã viết qua email rằng một yếu tố dẫn đến tổn thất là do các nhà đầu tư thiếu chín chắn và không thẩm định đầy đủ.

Cuối cùng, Bitcoin maxis lập luận rằng mọi thứ không phải là BTC tự lưu ký đều là “tài chính giảm giá” và do đó nên tránh vì lý do thận trọng. Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã hợp lý hóa quan điểm này bằng cách nói, “một liều lượng không dung nạp lành mạnh trên thực tế là cần thiết” để chống lại “tiền điện tử kém hơn”.

Tuy nhiên, những người khác nói rằng giảm giá hoàn toàn các giao thức không phải BTC là một cách tiếp cận hẹp. Phát biểu trên Podcast Unchained gần đây, Giám đốc điều hành Shapeshift Erik Voorhees cho biết anh ấy cảm thấy xấu hổ trước chủ nghĩa tối đa độc hại mà anh ấy gặp phải tại hội nghị đầu tiên của mình – hội nghị Bitcoin 2021.

Khi dựng cảnh này, Voorhees đã phân biệt chủ nghĩa tối đa với chủ nghĩa tối đa độc hại, nói rằng chủ nghĩa sau ám chỉ những người hành động như “* ssholes [to those] điều đó không giống như chúng ta nghĩ về Bitcoin. “

Trong hội nghị, Voorhees cho biết anh đã chứng kiến ​​nhiều ví dụ về hành vi không đại diện cho cộng đồng Bitcoin mà anh xuất thân, mà anh đặc trưng là sự cởi mở, phi tập trung, đổi mới, lòng trắc ẩn đối với kinh tế tiền tệ và niềm tin vào BTC mang lại chủ nghĩa bình quân lớn hơn.

Nếu bất cứ điều gì, Voorhees chỉ ra rằng những người theo chủ nghĩa tối đa độc hại nên nhìn nhận hệ thống ngân hàng là kẻ thù chứ không phải các giao thức khác trên cơ sở toàn diện.

“Nếu có kẻ thù, đó là các ngân hàng trung ương, ngân hàng và tiền tệ fiat. Không phải cộng đồng Dogecoin, không phải cộng đồng Ethereum. ”

Liệu tối đa Bitcoin có ổn không?

Liên hệ với Max Keizer để xin ý kiến ​​của anh ấy, người tổ chức Podcast BÁO CÁO TỐI ĐA & ỔN ĐỊNH lập luận rằng “Bitcoin hoạt động giống như một huyết thanh sự thật, ”ngụ ý rằng những người tìm kiếm sự thật chỉ coi BTC.

Ông đã mở rộng bằng cách nói rằng hiệu ứng sự thật cuối cùng sẽ chiếu sáng những người đang làm “những điều quanh co”, Celsius CEO Alex Mashinsky là một ví dụ. Cần lưu ý rằng Mashinsky không bị điều tra dân sự hoặc hình sự vì phần của ông ta trong việc công ty đệ đơn phá sản theo Chương 11.

Trong mọi trường hợp, Keizer dự đoán một cuộc đàn áp hàng loạt của SEC trên cơ sở tất cả altcoins là chứng khoán chưa đăng ký. Nếu tình huống này diễn ra, altcoin trường hợp đầu tư sẽ bị cản trở nghiêm trọng.

“Như tôi đã cảnh báo kể từ buổi bình minh của ICO, đây là chứng khoán và SEC sẽ đàn áp mọi thứ không phải là Bitcoin.”