Mua thứ gì đó bằng Bitcoin (BTC) ở Thổ Nhĩ Kỳ sẽ sớm trở thành bất hợp pháp và chủ đề thanh toán bằng tiền điện tử đã trở thành một cuộc tranh luận chính trị kể từ khi Ngân hàng Trung ương Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ tuyên bố ngày 16 tháng 4 rằng họ sẽ cấm sử dụng tiền điện tử làm phương thức thanh toán. Quy định, sẽ có hiệu lực vào ngày 30 tháng 4, cũng cấm sử dụng các nhà cung cấp ví kỹ thuật số làm tiền định danh cho các sàn giao dịch tiền điện tử.
Cointelegraph Thổ Nhĩ Kỳ đã liên hệ với những người tham gia ngành công nghiệp blockchain và tiền điện tử địa phương để bình luận. Ahmet Usta, biên tập viên chính của Nền tảng Blockchain Thổ Nhĩ Kỳ và đồng tác giả của Blockchain 101, đã mô tả quy định về tiền điện tử đầu tiên của Thổ Nhĩ Kỳ là “cách không cần làm” chứ không phải là “cách thực hiện”. Anh nói Cointelegraph Thổ Nhĩ Kỳ rằng ngân hàng trung ương sẽ cấm hai việc sử dụng:
“Đầu tiên là sử dụng tiền điện tử để thanh toán cho bất kỳ thứ gì. Cái thứ hai dành riêng cho các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán và các công ty tiền điện tử. Nó cấm cung cấp các dịch vụ giao dịch, lưu trữ, chuyển và xuất tài sản tiền điện tử cũng như chuyển tiền được thực hiện trên các nền tảng này ”.
Giọng điệu tiêu cực của thông báo làm tổn hại đến uy tín và độ tin cậy quốc tế của Thổ Nhĩ Kỳ, Usta nói thêm, giải thích: “Bài học tích cực của thông báo lần đầu tiên là định nghĩa về tài sản tiền điện tử trong khuôn khổ pháp lý.” Tài sản tiền điện tử hiện được coi là “tài sản vô hình hầu như được tạo ra bằng cách sử dụng sổ cái phân tán hoặc một công nghệ tương tự và được phân phối qua các mạng kỹ thuật số”, không phải là tiền.
Ngay cả mặt tích cực của quy định cũng không có lợi, mặc dù theo ông: “Trong cuộc tranh luận về việc sử dụng tài sản tiền điện tử trong thương mại quốc tế, việc tuyên bố rằng nó không phải là một công cụ thanh toán có thể dẫn đến các vấn đề sau này”.
So sánh quyết định của ngân hàng trung ương Thổ Nhĩ Kỳ với luật tiền điện tử của Nga, nhà báo tài chính kỳ cựu Erkan Öz đã làm rõ rằng tiền điện tử chỉ bị cấm như một hình thức thanh toán và việc giao dịch chúng vẫn hợp pháp:
“Ankara muốn các nhà đầu tư chỉ gửi / nhận nội tệ đến / từ các sàn giao dịch tiền điện tử thông qua các ngân hàng. Do đó, chính phủ sẽ ngăn chặn các giao dịch chưa đăng ký có thể xảy ra để giúp chống lại nền kinh tế chưa đăng ký và tài trợ cho các hoạt động bất hợp pháp, chẳng hạn như khủng bố. ”
Tiền điện tử không phải là tiền
Theo giảng viên tiền điện tử İsmail Hakkı Polat, đây là cách ngân hàng trung ương cảnh báo mọi người rằng tiền điện tử không phải là tài sản tiền tệ, bất kể mọi người thường gọi chúng như thế nào kripto para (“Tiền điện tử” trong tiếng Thổ Nhĩ Kỳ) – do đó, chúng không thể được sử dụng như một hình thức thanh toán. Trong một chủ đề Twitter, anh ấy lưu ý rằng quy định mới hạn chế sự đổi mới giữa các công ty ngân hàng và làm tê liệt sự phát triển của các công ty khởi nghiệp thanh toán tiền điện tử trong nước, chẳng hạn như DigiliraPay.
DigiliraPay là một trong những công ty địa phương đã bị ảnh hưởng trực tiếp bởi quy định mới. Mô hình kinh doanh của nó kết hợp quy trình Biết khách hàng của bạn và sử dụng blockchain để cho phép chi tiêu tiền điện tử cho việc mua sắm hàng ngày. “Đáng buồn thay, chúng tôi sẽ phải ngừng hoạt động của mình kể từ ngày 30 tháng 4, ngày quy định có hiệu lực hoàn toàn,” Giám đốc điều hành DigiliraPay Serkan Bayar nói Cointelegraph Thổ Nhĩ Kỳ, nói thêm: “Trong thời điểm mà các công ty nổi tiếng toàn cầu như Mastercard, Tesla, PayPal và Starbucks đã bắt đầu nhận thanh toán qua tiền điện tử, chúng tôi rất buồn rằng những dịch vụ này sẽ không có mặt ở quốc gia của chúng tôi.”
Bayar giải thích rằng không thể tránh thuế trong hệ sinh thái DigiliraPay vì tất cả các giao dịch đều được viết trên blockchain, hoàn toàn mở cho bất kỳ hình thức kiểm toán nào. “Quy định mới của ngân hàng trung ương không tập trung vào nhu cầu của thị trường và nó sẽ chỉ trì hoãn việc sử dụng tiền điện tử ở nước ta”.
Trong khi các hoạt động thanh toán tiền điện tử của nó sẽ ngừng tồn tại, nhóm DigiliraPay vẫn hướng tới mục tiêu cải thiện mô hình kinh doanh của mình và tìm ra các giải pháp thay thế để đối phó với quy định. Bayar nói thêm: “Chúng tôi hy vọng rằng trong tương lai không xa, quy định này sẽ được xóa bỏ để không bỏ lỡ các cơ hội như công nghệ blockchain và việc sử dụng tiền điện tử hàng ngày mà Thổ Nhĩ Kỳ cần khẩn trương bắt kịp.”
Đối với “các công ty fintech ngân hàng” mà Polat đã đề cập, phần lớn họ không bị ảnh hưởng bởi phán quyết mới. Semih Muşabak, Giám đốc điều hành của công ty fintech được cấp phép bởi ngân hàng trung ương Sipay, nói với Cointelegraph Thổ Nhĩ Kỳ rằng “Chúng tôi cần cập nhật tiến trình đã lập kế hoạch của mình cho phù hợp.” Tuy nhiên, theo luật, ông đã làm rõ rằng: “Chúng tôi không nghĩ rằng quy định sẽ cản trở quyền truy cập vào các dịch vụ liên quan đến tiền điện tử cho người dùng cuối. Mọi người vẫn sẽ tiếp tục sử dụng ngân hàng và các phương tiện khác để sử dụng các dịch vụ tiền điện tử ”.
Phần thứ hai của lệnh cấm về cơ bản có nghĩa là người dùng sẽ không thể sử dụng các lựa chọn thay thế PayPal tại địa phương (PayPal đã bị cấm ở Thổ Nhĩ Kỳ từ năm 2016) để gửi hoặc rút tiền đến và từ các sàn giao dịch tiền điện tử. Papara, một nhà cung cấp ví kỹ thuật số phổ biến – là cách duy nhất để gửi tiền fiat vào Binance khi sàn giao dịch này lần đầu tiên thâm nhập thị trường Thổ Nhĩ Kỳ – đã trở thành điểm nhấn trong cuộc trò chuyện trên Twitter sau thông báo của ngân hàng trung ương.
Ahmed Faruk Karslı, Giám đốc điều hành của Papara cho biết: “Trong 5 năm qua, hơn một triệu người dùng đã sử dụng ví Papara để gửi tiền vào các sàn giao dịch tiền điện tử. Anh ấy nói thêm Cointelegraph Thổ Nhĩ Kỳ:
“Nếu mục đích ở đây là ngăn người dùng độc hại truy cập vào tài sản tiền điện tử của họ, thì tôi có thể nói rằng đó không phải là quyết định đúng đắn. Bởi vì các biện pháp chúng tôi sử dụng để lọc các khoản thanh toán cho các nền tảng tài sản tiền điện tử nghiêm ngặt hơn nhiều ngân hàng. Hàng triệu giao dịch đã được thực hiện cho đến ngày nay, và thậm chí chưa có một trường hợp gian lận nào trong số đó ”.
Các sàn giao dịch tiền điện tử phần lớn vẫn không bị ảnh hưởng
Ví kỹ thuật số chỉ là một mặt của phương trình fiat-to-crypto, mặt còn lại là các sàn giao dịch tiền điện tử. Yasin Oral, Giám đốc điều hành của sàn giao dịch lớn của Thổ Nhĩ Kỳ Paribu, tin rằng còn quá sớm cho một nhận thức tích cực hay tiêu cực. “Quy định nghiêng về các nhà cung cấp thanh toán và các công ty tiền điện tử hơn là bản thân các tài sản tiền điện tử”. Ông nói thêm rằng luật pháp không thực sự thay đổi bất cứ điều gì đối với các sàn giao dịch tiền điện tử.
Oral giải thích, lý do chính mà ví kỹ thuật số được sử dụng làm tiền định kỳ cho tiền điện tử là do thiếu quan hệ đối tác giữa các ngân hàng và sàn giao dịch tiền điện tử. Người dùng đã chuyển sang ví kỹ thuật số để gửi và nhận tiền 24/7 mà không cần phải đợi thêm một ngày nếu ngân hàng của họ không có quan hệ đối tác với sàn giao dịch tiền điện tử của họ.
Alexandre Dreyfus, Giám đốc điều hành của Chiliz và nền tảng thể thao xã hội Socios, tuyên bố rằng các giao dịch qua ví kỹ thuật số như Papara chiếm chưa đến 1% tổng khối lượng của nó, vì vậy quy định mới không có khả năng ảnh hưởng lớn đến hoạt động kinh doanh của nền tảng này. Anh nói Cointelegraph Thổ Nhĩ Kỳ: “Chúng tôi hoan nghênh mọi quy định và hướng dẫn. Đôi khi họ đưa ra các vấn đề của riêng họ, nhưng nó cũng cung cấp một cách rõ ràng và bộ quy tắc để tuân theo ”.
“Chúng tôi cũng tin rằng thanh toán không phải là thứ duy nhất mà tiền điện tử viết tắt và nó có thể được sử dụng để tạo ra các giải pháp tương tác và sáng tạo,” Dreyfus nói thêm, làm rõ thêm rằng trường hợp sử dụng cho mã thông báo Chiliz (CHZ) là khác nhau, và do đó, mô hình kinh doanh của nó đã không bị ảnh hưởng bởi lệnh cấm ban hành.
Một cuộc tranh luận mới dành cho các chuyên gia luật
Nhưng còn các sàn giao dịch tiền điện tử đang có kế hoạch cung cấp các khoản thanh toán bằng tiền điện tử thì sao? Ngày thông báo của ngân hàng trung ương rất bận rộn đối với bộ phận luật của sàn giao dịch tiền điện tử Bitci của Thổ Nhĩ Kỳ. Chỉ 24 giờ trước đó, Bitci đã thông báo rằng Bitcicoin (BITCI), mã thông báo gốc của sàn giao dịch, có thể được sử dụng để mua nhiều loại xe sang như McLaren, Cadillac, Bugatti, Tesla hoặc Rolls-Royce, nhờ hợp tác với Royal Motors .
Onur Altan Tan, Giám đốc điều hành của Bitci, nhấn mạnh với Cointelegraph Thổ Nhĩ Kỳ hiện tại, cần làm rõ hơn để hiểu liệu quy định có thực sự cấm sử dụng tiền điện tử để thanh toán hay không:
“Có nhiều ý kiến khác nhau. Các khoản thanh toán được giới hạn đối với các tài sản đủ điều kiện là quỹ theo Luật số 6493 và tiền điện tử không được định nghĩa là quỹ vào năm 6493. Dự kiến, ngân hàng trung ương sẽ làm rõ các nguyên tắc cơ bản về triển khai ”.
“Mô hình kinh doanh của chúng tôi được xây dựng dựa trên người bán và các cơ sở nhận ngay đồng lira Thổ Nhĩ Kỳ trong tài khoản của họ trong khi người dùng thực hiện thanh toán bằng tiền điện tử,” Tan giải thích và nói thêm rằng: “Chúng tôi phát triển tất cả công nghệ của mình theo cách hỗ trợ hệ thống hiện tại trong khi ngoài các quy định pháp luật trong các vấn đề như thanh toán và thuế. “
Thật, Thông báo của ngân hàng trung ương cũng được đưa ra để chuẩn bị cho luật thuế tiền điện tử, theo Öz, vì việc đánh thuế các nhà đầu tư thông qua các ngân hàng sẽ dễ dàng hơn nhiều. “Tôi hy vọng thuế suất sẽ không quá cao và việc thực thi của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ gần với các quy định của Mỹ và EU trong những năm tới”, ông nói thêm. Usta cũng tin rằng thông báo này là bước đầu tiên đối với thuế tiền điện tử, nói thêm:
“Chúng tôi biết rằng một quy định về thuế là không thể tránh khỏi, chúng tôi chỉ không biết hình dạng và quy trình của nó. Các cơ sở thanh toán và tiền điện tử bị cấm trong quá trình này có thể được hiểu là một điềm báo trước cho việc đánh thuế từ nguồn qua kênh ngân hàng, nhưng đó chỉ là dự đoán ”.
Động thái của ngân hàng trung ương cũng có thể là “bước đầu tiên tạm thời” đối với tiền điện tử, chỉ được cập nhật đúng cách khi một quy định toàn diện hơn có hiệu lực, Oral suy luận, nói thêm rằng ngân hàng trung ương chỉ đơn giản là đưa ra quan điểm rằng: “Lĩnh vực trách nhiệm của tôi bao gồm các nhà cung cấp thanh toán và các công ty tiền điện tử. Bằng cách này, tôi đang vẽ các đường từ trước, sẽ được cập nhật khi cần thiết trong tương lai. ”
Çağla Gül Şenkardeş, thành viên sáng lập của Istanbul Blockchain Women và là người sáng lập công ty tư vấn Durugoru, cũng đặt câu hỏi về tính lâu dài của quy định: “Nó có thể cản trở vai trò nhà phát triển của đất nước chúng tôi trong công nghệ sổ cái phân tán.”
Cô ấy đã thêm vào Cointelegraph Thổ Nhĩ Kỳ rằng: “Chúng tôi có nhiều công ty blockchain và tiền điện tử quốc tế là khách hàng đang có kế hoạch đầu tư vào Thổ Nhĩ Kỳ và họ chắc chắn sẽ đánh giá lại kế hoạch của mình sau quy định của ngân hàng trung ương.”
Điều gì sẽ là một “quy định tích cực”?
Đối với Usta, câu trả lời khá đơn giản: “Chúng ta nên mở đường cho sự đổi mới. Rõ ràng là các quy định với các động từ tiêu cực sẽ kìm hãm sự đổi mới và gây tổn hại đến uy tín quốc tế của Thổ Nhĩ Kỳ ”.
Các bước đang được thực hiện trên toàn thế giới để tích hợp tài sản tiền điện tử vào các hệ thống truyền thống, Usta đề cập. “Chúng tôi có thể đã ở một vị trí mẫu mực và dẫn đầu, không chỉ cho bản thân đất nước mà cho khu vực và toàn thế giới. Chúng tôi vẫn chưa đánh mất cơ hội đó ”. Anh ấy nói thêm:
“Không khó để thực hiện các bước vừa bảo vệ người dân của chúng ta vừa làm gương cho thế giới bằng cách tham khảo ý kiến của các chuyên gia, công ty và doanh nhân trong hệ sinh thái, cả ở Thổ Nhĩ Kỳ và trường quốc tế”.
Thay vì lệnh cấm hoàn toàn, nên có một cuộc thảo luận tích cực với các bên liên quan trong ngành để tìm ra các giải pháp mở đường cho sự phát triển trong ngành, Karsl suggested đề xuất: “Thật không may, những loại lệnh cấm này sẽ chỉ khuyến khích người dùng sử dụng nền tảng P2P, điều này sẽ dẫn đến sự gia tăng nền kinh tế chất xám. Tôi hy vọng rằng Thổ Nhĩ Kỳ sẽ có những hành động nhanh chóng trước những rủi ro như vậy và đánh giá lại các quy định ”.
.
