Có vẻ như tất cả mọi người – từ những người khổng lồ của công ty như Visa và Anheuser-Busch đến trang mạng xã hội Paris Hilton và huyền thoại NBA Michael Jordan và Kevin Durant – đã nhận ra tầm quan trọng ngày càng tăng của các mã thông báo không nhiễm (NFT) đối với nền kinh tế thế kỷ 21.
Các nghệ sĩ, vận động viên và nhạc sĩ nổi tiếng thế giới đã kiếm tiền từ cơn sốt này, cho phép sử dụng công nghệ mới này một cách hợp pháp, cho phép sở hữu nhiều loại tài sản kỹ thuật số. Nhưng thử nghiệm thực sự của sự đổi mới này sẽ không phải là cách nó giúp người giàu duy trì vị trí quyền lực của họ, mà là cách NFT có thể thúc đẩy nhân quyền và các hàng hóa công cộng khác.
Quyền tự quyết
Chúng ta hãy bắt đầu với quyền con người bị quốc tế hiểu lầm nhiều nhất – quyền tự quyết. Đó là nguyên tắc cơ bản đằng sau Mười bốn điểm của Tổng thống Hoa Kỳ Woodrow Wilson khi kết thúc Chiến tranh thế giới thứ nhất, được nêu trong Hiến chương Liên hợp quốc năm 1945 và được đưa vào Tuyên ngôn nhân quyền quốc tế của Liên hợp quốc.
Và trong khi quyền tự quyết cung cấp cho tất cả các “dân tộc” quyền “tự do xác định địa vị chính trị của mình và tự do theo đuổi sự phát triển kinh tế, xã hội và văn hóa”, việc thực thi quyền tự quyết được dành cho các phong trào giải phóng dân tộc để trở thành các quốc gia độc lập hoàn toàn sau các cuộc chiến phi thực dân hóa kéo dài. . Không cần ai khác để nộp đơn. Nhưng giờ đây với các mã thông báo không thể thay đổi, quyền tự quyết có thể được thực hiện đầy đủ hơn, bên ngoài bối cảnh của nhà nước.
Quyền bỏ phiếu, bao gồm quyền truy cập và sự tự tin vào, quá trình bầu cử có thể được tạo điều kiện thuận lợi bởi các mã thông báo không thể sử dụng được, làm cho chúng dễ tiếp cận hơn và củng cố quy trình dân chủ. Không quá xa vời khi tưởng tượng một thế giới chính trị trong đó các quyền dân sự được thay thế bằng các quyền thành viên được gắn trong các hợp đồng thông minh. Người nắm giữ NFT có thể bỏ phiếu cho các đề xuất trong cộng đồng lớn hơn của những người nắm giữ NFT khác và xem các thay đổi được thực hiện trong thời gian thực thông qua các hợp đồng thông minh. Bỏ phiếu trên blockchain có thể giải quyết nhiều vấn đề trong thế giới thực hiện nay, đáng chú ý nhất là gian lận hoặc quyền truy cập vào các điểm bỏ phiếu bầu cử.
Có liên quan: Blockchain sẽ biến đổi các dịch vụ của chính phủ và đó mới chỉ là sự khởi đầu
NFT cho các chính phủ
Có vô số cách mà NFT có thể tạo điều kiện thuận lợi cho việc theo đuổi các chương trình nghị sự về kinh tế, chính trị và xã hội. Trong một hệ thống như vậy, các quốc gia sẽ không còn là người phân xử duy nhất các tranh chấp, người phân xử quyền tài sản hoặc người thực thi hợp đồng. Các hợp đồng thông minh trên blockchain có thể làm tất cả những điều đó. Chúng tôi có thể phát triển một hệ thống mới, trong đó các cá nhân hoặc nhóm chính trị (có tư cách thành viên là NFTs) bỏ phiếu về các cơ chế phân phối hàng hóa và dịch vụ hiệu quả hơn thay vì được thực hiện bởi các bộ máy quan liêu truyền thống, kém hiệu quả hoặc bị coi thường. Tạm biệt chính trị như thường lệ.
Rốt cuộc, tất cả chúng ta không phải bỏ phiếu trong vòng bí mật nếu chúng ta là đảng viên Dân chủ, Cộng hòa hoặc Độc lập đã đăng ký. Chúng tôi có thể ủng hộ quyền sử dụng súng, nhưng cũng có thể để ngỏ sự lựa chọn liên quan đến phá thai và vắc xin. Một cá nhân có thể dễ dàng thể hiện sự ủng hộ đối với nhiều nguyên nhân đơn giản bằng cách kiểm soát bất kỳ NFT cơ bản nào trùng với tư cách thành viên nhóm. Với sự thay đổi này, chúng ta có thể có nhiều cách hơn để xác định “bản thân” bên ngoài quốc gia của chúng ta hoặc thậm chí là chính trị bản sắc truyền thống. Chúng tôi có thể chọn tham gia là một phần của các cộng đồng khác thay vì phụ thuộc vào quyền tài phán và các dự đoán của các nhóm văn hóa, kinh tế, tín ngưỡng, xã hội hoặc chính trị được chỉ định trước của chúng tôi.
Có liên quan: Các bên phi tập trung: Tương lai của quản trị chuỗi
Như vậy, quyền tự quyết không phải xoay quanh địa vị nhà nước. Đây là một tiến bộ khá rõ ràng khi người ta phản ánh về các dự án ly khai thất bại sau Chiến tranh thế giới thứ hai khi các tỉnh nổi dậy cố gắng thực hiện hơn nữa quyền tự quyết. Các cuộc nội chiến thảm khốc kéo theo sự tan rã của Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô Viết cũ thuộc Nam Tư (1990), Katanga (1962) và Biafra (1967) là những trường hợp điển hình.
Trong ví dụ thứ hai, các nhà lãnh đạo của Biafra muốn lãnh thổ đó là quốc gia riêng của mình, tách biệt với Nigeria. Phần lớn châu Phi chỉ mới phi thực dân hóa gần đây nên các phong trào ly khai tiếp theo được coi là mối đe dọa đối với sự ổn định chính trị của lục địa. Chỉ một số ít các quốc gia châu Phi công nhận nền độc lập của Biafran, một phong trào đã thất bại. Ước tính có khoảng nửa triệu đến hai triệu người chết vì đói trong cuộc nội chiến trong cuộc thực thi quyền tự quyết tồi tệ đó: Chưa bao giờ cuộc chiến bảo vệ nhân quyền lại sai lầm như vậy.
Có liên quan: NFT bền vững từ thiện cho 17 SDG của Liên hợp quốc
Tuy nhiên, Biafra đã sản xuất tiền tệ của mình. Nhưng cung tiền chỉ là một lĩnh vực thuộc trách nhiệm của nhà nước với tư cách là chủ quyền. Hàng hóa công cộng mà nhà nước nên cung cấp cũng có thể bao gồm sức khỏe cộng đồng, an toàn công dân, tiện ích, môi trường sạch, nước uống có thể uống được và thậm chí cả thực phẩm cơ bản.
Khi cơn sốt của NFTs không có dấu hiệu suy giảm, chúng ta hãy tìm cách tận dụng cơn sốt này để phát triển tốt hơn các cơ chế mà chúng ta tự quản lý và phân phối hàng hóa công cộng. Michael Jordan, Tom Brady, Paris Hilton và các công ty đa quốc gia đã có đủ quyền lực và danh tiếng.
Bài viết này được đồng tác giả bởi James Cooper và Peter Grazul.
James Cooper là giáo sư luật tại Trường Luật Phương Tây California ở San Diego. Ông đã tư vấn cho các chính phủ ở châu Á, Mỹ Latinh và Bắc Mỹ trong hơn hai thập kỷ rưỡi về cải cách luật pháp và các công nghệ đột phá.
Peter Grazul là sinh viên mới tốt nghiệp Trường Luật Tây California và đã vượt qua Kỳ thi Luật sư Tiểu bang California vào tháng 2 năm 2021.
.
