Những gã khổng lồ về truyền thông xã hội phải phân quyền internet … Ngay bây giờ!

Big Tech đã đưa tin rất nhiều trong thập kỷ qua. Ban đầu, phạm vi bao phủ tập trung vào những khả năng mới được tạo ra xung quanh việc giao tiếp và chia sẻ thông tin và những lợi ích mà những khả năng này sẽ mang lại. Các mạng công nghệ mới cung cấp các công cụ chưa từng có, cung cấp mọi thứ, từ đoàn tụ các gia đình bị chia cắt do di cư đến hỗ trợ lật đổ các chế độ chuyên quyền và khôi phục quyền lực cho người dân.

Tiếp theo, chúng tôi đã nghe về giá trị to lớn mà Big Tech đang tạo ra, mang lại hàng tỷ đô la cho những người sáng lập và công nhân, cũng như các quỹ hưu trí đã đầu tư vào họ. Chúng tôi biết họ là một lực lượng tốt trên thế giới, đặc biệt là vì họ không bao giờ bỏ lỡ cơ hội để cho chúng tôi biết sự thật này.

Tình cảm đối với Big tech đã thay đổi vào gần cuối năm 2016, thúc đẩy bởi một kết quả bất ngờ trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ. Nền tảng Big Tech không còn là công cụ để thúc đẩy tính cá nhân và sự thể hiện bản thân; họ đã nhanh chóng trở thành kẻ gây ra sự thù hận và dối trá. Có vẻ như chỉ sau một đêm, các công ty này đã đi từ những đứa con cưng thành những kẻ xấu xa, từ những nền tảng của tự do ngôn luận đến việc bị vũ khí hóa bởi những nhóm lợi ích độc hại và các quốc gia bất hảo để làm lung lay các cuộc bầu cử, đưa ra những câu chuyện sai trái. Các cá nhân kiểm soát các nền tảng đã từ những người bảo vệ tự do trở thành những kẻ độc tài. Các nhà báo đã viết rằng Big Tech hiện có nhiều vốn hơn nhiều chính phủ và quyền kiểm soát ngôn luận tốt hơn bất kỳ phương tiện truyền thông nào – mà không có bất kỳ kiểm tra và cân bằng hoặc quy định dân chủ nào để kiềm chế những xung động tồi tệ nhất của họ.

Những sự kiện này đã làm nổi bật lên lượng sức mạnh hiện đang nằm trong các công ty Big Tech, cùng với sự cần thiết phải xem xét cách chúng ta định nghĩa lời nói trong thế giới hiện đại và cách nó được khuếch đại và điều tiết. Điều đó, đến lượt nó, đề cập đến cách điều hành các nền tảng xác định lời nói hiện đại.

Từ phân quyền đến phát trực tuyến

Để giải quyết vấn đề này, chúng ta nên xem xét cách mà Internet sơ khai đã giải phóng rất nhiều sức sáng tạo trong những ngày đầu của nó. Hồi đó, web được phân cấp theo cách riêng của nó, với mỗi trang web đại diện cho không gian riêng của nó, dẫn đến một mạng lưới rộng lớn các nút được liên kết với nhau bằng các siêu liên kết. Một số nút lớn hơn những nút khác, nhưng không lớn đến mức chúng sẽ làm sai lệch cảnh quan hoặc yêu cầu quy định cụ thể. Internet có thể được xem như một khu vườn rộng lớn, được thêm vào với mỗi trang web bổ sung.

Khi cả mạng lưới và số lượng người dùng phát triển, ngày càng có nhiều nhu cầu về việc mạng lưới này được tổ chức và hoạt động hiệu quả hơn. Google đã tận dụng điều này bằng cách xây dựng một thuật toán tìm kiếm trên web và trả về kết quả, đồng thời, trong quá trình này, khởi động một mạng internet mới được xác định bởi các thuật toán. Nội dung đột nhiên được đề xuất và xác định bởi các thuật toán trên âm nhạc (Spotify), tin tức (Facebook và Twitter) và giải trí (Netflix). Khu vườn trở thành một dòng suối, và đột nhiên, tất cả chúng ta đều bị ảnh hưởng và chỉ đạo bởi các thuật toán hộp đen mà chúng ta biết rất ít.

Chính mô hình phát trực tuyến mới này của Internet đã khiến cho các vitriol đó hướng về Big Tech. Các công ty Công nghệ lớn quyết định nội dung nào được chấp nhận chia sẻ và nội dung nào nên được quảng bá thường xuyên bằng cách xem xét nội dung nào có lợi nhất cho lợi nhuận của họ. Kiểm soát nội dung được mô tả là kiểm duyệt đối với những người chấp thuận chúng và kiểm duyệt đối với những người không đồng ý. Những người lớn tiếng nhất chiếm ưu thế trong cuộc trò chuyện, thường ưu tiên một cách không cân đối giữa lực lượng lao động Công nghệ lớn và giới truyền thông truyền thống – một nhóm nhỏ với những thành kiến ​​có thể nhận biết được.

Quay lại Internet phi tập trung

Cách chính xác để quản lý các nền tảng khổng lồ này là gì? Việc tập trung hóa quyền lực của những người sáng lập là quá hạn chế và việc thuê ngoài cho nhân viên California và các phương tiện truyền thông phương Tây chỉ tốt hơn một chút. Thay vào đó, chúng ta nên nhìn lại mạng internet phi tập trung của quá khứ và xem làm thế nào chúng ta có thể tái tạo lại thời kỳ mà nhiều người lớn tuổi nhìn lại với hoài niệm như vậy. Nhiều người cho rằng không thể đặt vị thần này trở lại hộp, do giá trị kinh tế to lớn có được từ việc tập trung hóa nội dung kỹ thuật số và làm cho nó dễ tiếp cận hơn.

Blockchain đã cho phép quản lý phi tập trung của các công ty, cho phép một hình thức ra quyết định dân chủ được áp dụng cho những người có da trong trò chơi. Các cá nhân mua mã thông báo quản trị trong một mạng, chẳng hạn như bộ sản phẩm tài chính phi tập trung Yearn.finance, cung cấp cho họ các phiếu bầu về việc quản lý hệ sinh thái đó trong khi vẫn giữ giá trị độc lập và / hoặc cung cấp cổ tức. Các công ty có thể được phân cấp nguyên bản như Yearn hoặc chuyển đổi sang mô hình này theo thời gian, như DeFi cho vay Aave. Mô hình này cung cấp lợi nhuận, điều chỉnh chiến lược với quyền sở hữu, và loại bỏ vấn đề tác nhân chính vốn đầy rẫy trong các tổ chức công và tư. Các công ty có thể sử dụng nó để phân phối phí quản trị cho chủ sở hữu cũng như đưa ra các quyết định chiến lược.

Các cuộc thảo luận công khai về việc kiểm duyệt nội dung thường rút ra từ các khái niệm pháp lý và triết học, với sự tự do từ việc sửa đổi đầu tiên của Hoa Kỳ, để xây dựng một giải pháp từ trên xuống. Điều này giả định rằng một số ít người biết điều gì là tốt nhất cho hàng triệu, thậm chí hàng tỷ người dùng. Nhưng quản trị phi tập trung, đã được chứng minh là hiệu quả bởi ngành DeFi đang bùng nổ, có thể cho phép một giải pháp từ dưới lên đặt quyền lực vào tay người dùng. CEO Twitter Jack Dorsey thậm chí công bố sự quan tâm của anh ấy đối với cách tiếp cận như vậy vào cuối năm 2019.

Quản trị phi tập trung có thể đạt được bằng cách cung cấp mã thông báo cho người dùng, như được mô tả ở trên, do đó, sẽ cho phép họ bỏ phiếu về các nguyên tắc kiểm duyệt. Điều này thậm chí có thể được hiệu chỉnh cho vấn đề đang bàn – các thành viên của các nhóm thiểu số có thể có sức nặng lớn hơn trong các vấn đề liên quan đến phân biệt đối xử hoặc các nhóm tôn giáo về quyền tự do tôn giáo. Người dùng thành thạo có thể có trọng số đối với phiếu bầu của họ hơn những người bình thường. Bằng cách tin tưởng vào vấn đề kiểm duyệt rộng hơn cho cộng đồng rộng lớn hơn, người dùng đang tham gia vào một hợp đồng xã hội sẽ khiến họ có nhiều khả năng mua vào các nguyên tắc được áp dụng hơn. Ngoài việc làm cho việc kiểm duyệt trở nên hiệu quả hơn, điều này có thể sẽ sửa chữa một số tổn hại về danh tiếng mà các công ty truyền thông xã hội phải gánh chịu, tạo ra sự phân biệt rõ ràng giữa kiểm duyệt và kiểm duyệt.

Các nền tảng công nghệ lớn nhất có dân số người dùng lớn hơn các quốc gia lớn nhất thế giới, nhưng không có nền tảng nào trong số họ có sự kiểm tra và cân bằng dân chủ tương đương mà chúng tôi tìm kiếm trong quản trị. Việc xác định các điểm đau phức tạp, chẳng hạn như kiểm duyệt và kiểm duyệt, đồng thời tìm cách trao quyền cho người dùng sở hữu các quy trình này sẽ mang lại cho họ làn da trong trò chơi và quyền truy cập để tạo ra một cơ chế chính sách linh hoạt giúp chữa lành danh tiếng đã bị tổn thương của Big Tech. Đó cũng là lợi ích tốt nhất của các công ty, ví dụ như ảnh hưởng danh tiếng của các chính sách nội dung kém đã dẫn đến đầu cơ chống độc quyền và kêu gọi chia tay Facebook.

Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến ​​thể hiện ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến ​​của Cointelegraph.