Cùng lúc với việc Trung Quốc tuyên chiến với tiền điện tử, các ngân hàng khổng lồ của Mỹ dường như đang đón nhận tiền điện tử – hiển nhiên vào tuần cuối cùng của tháng 7 với thông tin rằng công ty tiền điện tử Lukka sẽ cung cấp cho khách hàng của quỹ tư nhân State Street Bank các dịch vụ quản lý quỹ tài sản kỹ thuật số và tiền điện tử . Điều này theo sau sự xâm nhập vào không gian tiền điện tử từ BNY Mellon, JPMorgan, Citigroup và Goldman Sachs trong số các ngân hàng nặng ký truyền thống.
Có quá sớm để nói về xu hướng và ngược xu hướng? Và nếu một cuộc chiến thương mại nổ ra giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, như nhiều người tin, tại sao Trung Quốc lại quay lưng lại với tiền điện tử trong khi một số tổ chức tài chính lớn nhất của phương Tây, từ lâu đã cảnh giác với tiền điện tử, dường như thấy giá trị mới trong nền tảng blockchain tiền tệ kỹ thuật số?
Nik Bhatia, tác giả của cuốn sách: “Đúng vậy, các ngân hàng Hoa Kỳ đang kiên quyết đón nhận Bitcoin như một công cụ đầu tư. Phân lớp tiền: Từ vàng và đô la đến Bitcoin và tiền tệ kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương và trợ giảng về tài chính và kinh tế kinh doanh tại Đại học Nam California, nói với Cointelegraph, nói thêm, “Ví dụ, JPMorgan và Goldman có các sản phẩm đầu tư Bitcoin xanh như GBTC (Grayscale) cho khách hàng của họ.”
“Chúng ta có thể thấy rằng các ngân hàng và các tổ chức tài chính khác, chẳng hạn như JPMorgan và Citi, đang bắt đầu nhận ra rằng công nghệ blockchain không chỉ là một xu hướng đang trôi qua,” Bobby Ong, đồng sáng lập và giám đốc điều hành của CoinGecko, nói với Cointelegraph. Anh ấy nói thêm rằng “như vậy, họ đang bắt đầu khám phá các cách để họ cung cấp các sản phẩm tiền điện tử cho khách hàng của họ”.
Nhưng với Trung Quốc thì sao? Kể từ đầu mùa hè, nó đã thực hiện các bước để hạn chế – nếu không muốn nói là cấm hoàn toàn – việc khai thác và kinh doanh tiền điện tử. Những người bảo vệ tài chính của Trung Quốc có biết điều gì đó mà các nhà lãnh đạo ngân hàng Mỹ không?
“Trung Quốc không thích tiền điện tử. Nó không phải là một loại tiền tệ có chủ quyền và nó nằm ngoài tầm kiểm soát của chính phủ Trung Quốc, ”Raymond Yeung, tác giả của Con bài Trump của Trung Quốc: Tiền điện tử và vai trò thay đổi trò chơi của nó trong thương mại Trung-Mỹ, nói với Cointelegraph, nói thêm, “Ngay cả khi nó được khai thác ở Trung Quốc, nó vẫn không do họ quản lý – nó đã qua mặt PBoC (Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc). Điều đó không thể chấp nhận được ”.
Ong đồng ý: “Trung Quốc là một quốc gia muốn giữ mọi thứ trong tầm kiểm soát của mình. Ông gợi ý rằng cấu trúc phi tập trung của Bitcoin mang lại cho các nhà chức trách Trung Quốc sự phù hợp và họ muốn tạo ra thứ gì đó mà họ có thể quản lý, chẳng hạn như đồng nhân dân tệ kỹ thuật số của họ, đang trong quá trình triển khai.
Yeung giải thích thêm rằng việc khai thác Bitcoin (BTC) sử dụng quá nhiều năng lượng và góp phần vào sự nóng lên toàn cầu cũng không giúp ích được gì. Trung Quốc đã cam kết đạt được mức độ trung hòa carbon trước năm 2060 và “mục tiêu phát thải là có thật”. Chính phủ đã áp đặt các hạn chế phát thải đối với ngành công nghiệp thép của đất nước và họ vừa giới thiệu một kế hoạch kinh doanh khí thải quốc gia. Bhatia nói thêm, “Trung Quốc không muốn những người khai thác Bitcoin thu hút [energy] lưới điện. ”
Trung Quốc có nhận định sai lầm?
Tuy nhiên, nếu một cuộc chiến thương mại thực sự đang diễn ra giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, thì chẳng phải Trung Quốc đã tính toán sai khi đóng cửa các hoạt động khai thác BTC, đặc biệt là vì các thợ đào Bắc Mỹ chỉ quá vui mừng khi tiếp quản vai trò của Trung Quốc như là trung tâm khai thác tiền điện tử của thế giới?
“Đó rất có thể là một sai lầm lớn, vì tỷ lệ băm xuất hiện ngoại tuyến rất khó lấy lại,” Bhatia nói và nói thêm, “Sức mạnh băm đó có thể đã rời khỏi Trung Quốc mãi mãi.”
Ông Ong nhận xét: “Tôi nghĩ rất khó để nói mục tiêu của Trung Quốc là gì trong tình huống cụ thể này. Ông nói thêm, “Họ đang tích cực cố gắng giới thiệu đồng nhân dân tệ kỹ thuật số như một loại tiền tệ trên thực tế trong nước và như một đại diện để giảm sự phụ thuộc của thế giới vào đô la Mỹ.” Do đó, khi nói đến mục tiêu cốt lõi, đây có thể không phải là một động thái tồi: “Nó phù hợp với mục tiêu của họ là thúc đẩy một loại tiền tệ tập trung mà chính phủ hoàn toàn có thể theo dõi được”.
Cũng có thể có một số sắc thái liên quan đến việc khai thác Bitcoin. Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa có thể đang sử dụng cuộc đàn áp khai thác để làm giảm giá Bitcoin để nhà nước có thể mua hơn Bhatia đề xuất với BTC ở mức giá rẻ hơn, giải thích thêm cho Cointelegraph:
“Họ có thể không quan tâm đến phần thưởng khai thác nữa. Họ có thể đang cố gắng thu được hàng tỷ Bitcoin và sử dụng lệnh cấm khai thác như một hành động sai hướng. Họ cũng có thể sử dụng lệnh cấm khai thác than để làm bằng chứng cho thấy Trung Quốc nghiêm túc về vấn đề biến đổi khí hậu để có được vị thế thuận lợi hơn trên toàn cầu ”.
Những người khác đồng ý rằng Trung Quốc có thể có một chương trình nghị sự ẩn. Theo Ben Sebley, giám đốc tăng trưởng của công ty tiền điện tử BCB Group, “cuộc đàn áp đối với các thợ đào Trung Quốc có thể có nghĩa là họ đang đưa coin vào một thị trường mỏng và hạ thấp chúng ta xuống”.
Blockchain, nhưng không phải tiền điện tử
Mặt khác, Yeung tin rằng Trung Quốc nghiêm túc trong việc rửa tay với Bitcoin và các loại tiền điện tử khác, nhưng điều đó không có nghĩa là họ nhất thiết phải từ bỏ công nghệ blockchain cơ bản của tiền điện tử.
“Chính phủ sẵn sàng hy sinh BTC hoặc Ether,” Yeung nói với Cointelegraph, “nhưng họ không muốn hy sinh công nghệ blockchain”. Vẫn còn rất nhiều điều đang diễn ra ở Trung Quốc về sự phát triển công nghệ blockchain. “Chính phủ coi trọng công nghệ, nhưng không phải bản thân tiền điện tử.”
Hơn nữa, như chính phủ đã tuyên bố, “tiền điện tử là một nguồn rủi ro tài chính”, Yeung cho biết thêm, “Họ muốn kiểm soát tiền điện tử, nhưng họ không thể. Nhưng họ vẫn có thể nắm lấy công nghệ blockchain, công nghệ mà họ tin rằng sẽ cải thiện năng suất và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế ”.
Có liên quan: Hồi chuông báo tử cho các thợ đào tiền điện tử Trung Quốc? Các giàn khoan đang di chuyển sau cuộc đàn áp của chính phủ
Trong khi đó, các ngân hàng Hoa Kỳ đang hoạt động như một mùa hè sôi động của tiền điện tử chưa từng xảy ra. Nadine Chakar, người đứng đầu State Street Digital, cho biết: “Sự tăng trưởng phổ biến của tài sản kỹ thuật số không có dấu hiệu chậm lại,” Nadine Chakar, người đứng đầu State Street Digital, cho biết thêm rằng State Street “cam kết tiếp tục xây dựng cơ sở hạ tầng cần thiết để phát triển hơn nữa các mô hình phục vụ tài sản kỹ thuật số của chúng tôi . ”
Ong nói với Cointelegraph: “Ngày càng có nhiều sự chấp nhận về vai trò của Bitcoin trong việc trở thành hàng rào chống lại nỗi sợ hãi về sự sụt giá tiền tệ”. “Sau thông báo về việc tỷ lệ lạm phát tăng bất ngờ” – lạm phát của Mỹ tăng 5,4% trong tháng 6, tốc độ nhanh nhất trong 13 năm – “nhiều người đang xem xét các cách thay thế để bảo toàn tài sản của họ và Bitcoin đang bắt đầu trở thành một giải pháp thay thế khả thi . ” Các ngân hàng đang kinh doanh cung cấp các dịch vụ tài chính và khi nhu cầu nắm giữ tiền điện tử tăng lên, không có gì ngạc nhiên khi họ háo hức tham gia vào ngành, ông nói thêm.
Các ngân hàng Mỹ cũng có thể để mắt đến các khách hàng trong tương lai. Ong cho biết: “Với một lượng lớn các nhà đầu tư trẻ tuổi tham gia vào thị trường, họ có nhiều khả năng đầu tư vào các loại tài sản đa dạng và rủi ro hơn.
“Không quan tâm đến các tài sản quay vòng chậm, cũng như sự gia tăng đặc biệt của ‘cổ phiếu meme’, chắc chắn đã mang lại cho các ngân hàng Hoa Kỳ một số ý tưởng về cách tận dụng sự thay đổi này trong phương pháp đầu tư.”
Thực tế là Bitcoin tiếp tục tránh bất kỳ sự giám sát nào như một bảo mật hoặc như một sản phẩm đầu tư yêu cầu giám sát bổ sung cũng có thể ảnh hưởng đến tính toán của các ngân hàng Hoa Kỳ. “Đó là một loại hàng hóa và có thể tránh được SEC [regulation], đó là điều cần thiết, ”Bhatia nói.
Có liên quan: Ngành công nghiệp tiền điện tử của Trung Quốc đã biến mất? Cuộc đàn áp của Bắc Kinh tiếp tục gửi sóng chấn động
Yeung tóm tắt cách tiếp cận của Hoa Kỳ và Trung Quốc đối với quy định là khác nhau về mặt triết học. Về cơ bản, chính phủ Trung Quốc nói rằng, Bạn cần sự chấp thuận của tôi cho bất cứ điều gì, trong khi Hoa Kỳ nói, Nếu bạn làm bất cứ điều gì làm tổn thương tôi, tôi sẽ cấm bạn. Tuy nhiên, các công ty Hoa Kỳ có nhiều chỗ trống hơn. Ví dụ: nếu các tòa án Hoa Kỳ tuyên bố rằng BTC là một loại hàng hóa, thì các cơ quan quản lý không thể cấm nó.
Trong khi đó, nếu và khi một thế hệ trẻ chuyển sang các nhà quản lý tiền chuyên nghiệp, họ có thể sẽ mong đợi ít nhất một số tiếp xúc với tài sản tiền điện tử – có nghĩa là các ngân hàng phương Tây có thể cố gắng trong không gian tiền điện tử trong nhiều năm tới.
.
