Trong một bài báo vào tháng 8 năm 2020 “Có phải tiền bitcoin không?” Peter Hazlett và William Luther đã viết rằng chỉ tồn tại “một góc nhỏ của Internet nơi các giao dịch được tiến hành thường xuyên với Bitcoin đóng vai trò là phương tiện trao đổi”. Nhưng góc đó có thể đang phát triển thành một căn phòng, hoặc thậm chí một ngôi nhà bây giờ.
“Nhu cầu về Bitcoin chắc chắn đã tăng lên trong năm ngoái”, đồng tác giả Luther, trợ lý giáo sư kinh tế tại Đại học Florida Atlantic, nói với Cointelegraph trong một cuộc trò chuyện gần đây. “Khi người dùng mới tìm thấy mình với Bitcoin và người dùng hiện tại tìm thấy mình với nhiều Bitcoin hơn, thì điều tự nhiên là nhiều người sẽ cân nhắc sử dụng nó để thanh toán”.
Những người khác thấy sự gia tăng gần đây trong các tùy chọn thanh toán tiền điện tử. “Chắc chắn rồi,” Joanna Wasick, một đối tác của công ty luật BakerHostetler, nói với Cointelegraph, nói thêm: “Nhiều người đang sở hữu tiền điện tử hơn và nhiều công ty đang chấp nhận chúng – đôi khi thậm chí còn được khuyến khích hơn fiat. Ngoài ra còn có một loạt các sàn giao dịch và nền tảng thanh toán tạo điều kiện cho các loại giao dịch này. Tôi không nghĩ rằng điều đó xảy ra nếu không có nhu cầu ”.
Tuần trước, eBay được cho là đang khám phá các tùy chọn thanh toán tiền điện tử, bao gồm đấu giá NFT, trong khi PayPal được cho là đang thảo luận về việc phát triển stablecoin của riêng mình. Ở những nơi khác, Quảng Châu Zug của Thụy Sĩ đã bắt đầu gần đây chấp nhận thanh toán thuế bằng Bitcoin (BTC) và Ether (ETH).
“Chắc chắn đã có một số thông báo lớn từ các công ty dịch vụ tài chính chính thống trong vài tháng qua cho thấy động lực xem tiền điện tử như một lựa chọn thanh toán,” Kristin Smith, giám đốc điều hành tại Hiệp hội Blockchain, nói với Cointelegraph, trích dẫn Visa, PayPal – và từ thế giới tiền điện tử – BlockFi.
Vẫn còn quá nhiều biến động?
Tuy nhiên, không phải tất cả đều tin rằng Bitcoin có thể tồn tại như một phương tiện trao đổi. Aswath Damodaran, giáo sư tài chính tại Trường Kinh doanh Stern của Đại học New York, nói với Cointelegraph: “Tôi không thấy nó, và lý do rất đơn giản: Nó là một loại tiền tệ cực kỳ kém hiệu quả, với chi phí giao dịch áp đảo lợi ích.”
Sự kém hiệu quả này cũng có khả năng nhân lên khi BTC tiến gần hơn đến giới hạn 21 triệu của nó. “Nó cũng quá dễ bay hơi để mọi người tin tưởng vào nó,” anh ấy nói thêm – mặc dù anh ấy không loại trừ các loại tiền điện tử khác là tùy chọn thanh toán tiềm năng.
Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang St. Louis, James Bullard, lưu ý rằng vào thế kỷ 19 –– trước Nội chiến Hoa Kỳ –– các ngân hàng tư nhân của Hoa Kỳ phát hành giấy bạc của riêng họ, một hoạt động tương tự như tiền điện tử ngày nay, theo quan điểm của ông. “Họ đều giao dịch xung quanh [i.e., the banknotes], và họ giao dịch với mức chiết khấu khác nhau, và mọi người không thích điều đó chút nào. ” Bullard cho biết mọi người muốn có một loại tiền tệ thống nhất như đô la Mỹ.
Bởi vì Bitcoin vẫn chưa được sử dụng rộng rãi như một phương tiện trao đổi, số lượng ngày càng tăng đã gợi ý rằng vai trò thích hợp của nó có thể thực sự là một kho lưu trữ giá trị thay thế, như vàng. Nhưng Luther, đối với một người, không nghĩ điều này có nhiều ý nghĩa, nói với Cointelegraph:
“Tôi không hiểu những người nói rằng Bitcoin phù hợp hơn như một phương tiện lưu trữ giá trị hơn là một phương tiện trao đổi. Một tài sản chỉ có thể hoạt động như một kho lưu trữ giá trị nếu nó được kỳ vọng sẽ có giá dương trong tương lai. Và nó sẽ chỉ có một mức giá khả quan trong tương lai nếu nó có một số công dụng trong tương lai ”.
Để nói rằng Bitcoin có thể là một kho lưu trữ giá trị ngày hôm nay và có thể là một phương tiện trao đổi vào một ngày nào đó – mặc dù có thể không – có thể là đặt xe trước con ngựa. Theo quan điểm của Luther: “Bitcoin được kỳ vọng sẽ hoạt động như một phương tiện trao đổi trong tương lai – giá của nó dao động ngày hôm nay khi mọi người mong đợi nó ít nhiều hữu ích như một phương tiện trao đổi trong tương lai.” Hơn nữa, anh ấy tin rằng “với điều kiện hữu ích của nó như một phương tiện trao đổi trong tương lai, nó cũng có thể đóng vai trò như một kho lưu trữ giá trị”.
Trong khi đó, Bitcoin vẫn là nền tảng thanh toán tiền điện tử được sử dụng nhiều nhất, theo BitPay, nơi xử lý khoảng 1 tỷ đô la hàng năm trong các khoản thanh toán tiền điện tử. Vào tháng 3, Bitcoin chiếm 72% các khoản thanh toán tiền điện tử của BitPay (theo số), vượt xa Bitcoin Cash (BCH) (14%) và ETH (10%), lần lượt xếp thứ hai và thứ ba.
BTC có thể đủ tốt
Thực sự có những lý do hợp lệ tại sao các nhà tài trợ tiền điện tử tiếp tục sử dụng BTC cho các giao dịch – ngay cả khi các nền tảng tiền điện tử khác có thể nhanh hơn với phí thấp hơn. “Tôi không thích tiêu Bitcoin của mình, nhưng tôi biết rằng ngay khi tôi nói những lời đó“ chỉ cần gửi cho tôi địa chỉ Bitcoin của bạn ”, việc chuyển tiền sẽ được thực hiện nhanh chóng và rẻ”, người sáng lập Quantum Economics Mati Greenspan cho biết trong một bản tin gần đây, bổ sung thêm:
“Tôi biết thực tế là nhà phân tích của tôi sẽ rất vui khi nhận được Bitcoin và tôi có một kho Bitcoin mà tôi có thể sử dụng để thanh toán. Tuy nhiên, nếu tôi nói với anh ấy, ‘Này, để tôi gửi cho bạn một số XLM’, phản hồi có thể sẽ không được nhiệt tình bởi vì nó có thể sẽ yêu cầu anh ấy dành thời gian và năng lượng để nghiên cứu ví và sàn giao dịch. “
Bitcoin ngày nay chiếm một vai trò hơi bất thường như một “phương tiện trao đổi thích hợp”, theo Lawrence White của Viện Cato trong một bài đăng trên blog. “Nó tốt hơn các phương tiện truyền thông khác khi thực hiện một số khoản thanh toán, ngay cả khi cho các mục đích hợp pháp, có thể bị kiểm duyệt nếu được chuyển qua các hệ thống thanh toán do chính phủ quốc gia và ngân hàng trung ương kiểm soát.” Ví dụ, một tổ chức nhân quyền cấp cơ sở ở Belarus đã sử dụng mạng lưới BTC để chuyển tiền cho những người lao động đình công – theo cách mà chính phủ không thể ngăn chặn.
Những người khác mong đợi rằng BTC sẽ đạt được sự chấp nhận chính thống như một tùy chọn thanh toán. Bill Zielke, giám đốc tiếp thị của BitPay, nói với Cointelegraph rằng “tiền điện tử đã là một phương thức thanh toán quan trọng, vì hơn một tỷ khối lượng diễn ra hàng năm”. Các công ty như Newegg và Apmex, cả 100 thương gia hàng đầu, đã “thấy một tỷ lệ phần trăm doanh thu có ý nghĩa của họ bằng Bitcoin và các loại tiền điện tử khác”.
Cần có sự ổn định cao hơn
Tuy nhiên, vẫn cần phải xảy ra nhiều điều hơn nữa trước khi Bitcoin và / hoặc các loại tiền điện tử khác đạt được sự chấp nhận rộng rãi như các tùy chọn thanh toán. Wasick nói: “Quan trọng nhất, tiền điện tử cần phải trở nên ổn định hơn và không còn là một phương tiện đầu cơ nữa. . Tôi sẽ ngồi vào nó để có thể nhận ra nhiều lợi ích hơn. “
Damodaran đã đồng ý, vì những cá nhân nghĩ đến việc sử dụng Bitcoin để mua các mặt hàng lo lắng rằng BTC của họ sẽ có giá trị cao hơn 30% trong một hoặc hai ngày. Người bán – ví dụ, thương gia – “không muốn nhận vì họ lo lắng về điều hoàn toàn ngược lại.” Damodaran nói thêm: “Để tạo ra một loại tiền điện tử tốt, nó phải được các chính phủ mua vào, một số phiên bản của một cơ quan đáng tin cậy để giảm chi phí giao dịch và [become] ít trò chơi đầu cơ hơn. ”
Có liên quan: Bản nâng cấp Taproot sắp tới của Bitcoin và tại sao nó lại quan trọng đối với mạng lưới
“Hai trở ngại lớn nhất, theo quan điểm của tôi, là sự biến động của sức mua và số lượng giao dịch tương đối nhỏ mà nó có thể xử lý,” Luther nói với Cointelegraph trong khi tiếp tục nói thêm: “Các giải pháp lớp thứ hai đã đi một chặng đường dài để loại bỏ vấn đề thứ hai – và chắc chắn sẽ đi xa hơn. Tất nhiên, điều đó có nghĩa là hầu hết các giao dịch Bitcoin trên chuỗi chỉ đơn thuần là để thanh toán. “
“Có những vấn đề về quy định mà chúng tôi tin rằng sẽ khuyến khích việc áp dụng rộng rãi hơn, chẳng hạn như áp dụng de minimis Smith nói thêm. Ví dụ: các giao dịch tiền điện tử dưới 200 đô la có thể được miễn thuế.
Wasick nói: “Chế độ quản lý cần phải thay đổi hoặc ít nhất là trở nên rõ ràng hơn đối với mọi người,” ngoài việc đặt ra câu hỏi: “Có bao nhiêu người sử dụng tiền điện tử để thanh toán biết chính xác tác động của thuế đối với các giao dịch thanh toán của họ?”
Mọi người có muốn một loại tiền tệ thống nhất không?
Nhưng Bullard cho rằng mọi người không muốn giao dịch với tất cả các hình thức kiếm tiền cá nhân này thì sao. Những gì họ thực sự muốn là một loại tiền tệ thống nhất, như đô la Mỹ.
Wasick trả lời: “Bullard có lý – mọi người thường muốn có một loại tiền tệ thống nhất,” Wasick trả lời, nhưng Bullard bỏ qua một số khía cạnh chính của tiền điện tử, cô ấy nói thêm. Chúng “phi tập trung và giảm phát – hoặc ít nhất là không lạm phát – theo thiết kế.” So sánh với Fiat, do các chính phủ tạo ra và quản lý, “là do lạm phát thiết kế. […] Đô la mất giá trị theo thời gian ”.
Bullard, theo quan điểm của Luther, cũng đề cập đến một số chi tiết lịch sử quan trọng. Ông nói, hầu hết các loại tiền giấy trước Nội chiến không được chiết khấu – “chúng thường được giao dịch ngang giá”. Chỉ khi lưu thông xa ngân hàng phát hành thì họ mới được chiết khấu. Chẳng hạn, tiền giấy phát hành ở Chicago có thể được chiết khấu ở New York – nhưng chỉ vì việc mua lại chúng rất tốn kém. Luther giải thích thêm:
“Những người sưu tập tiền giấy đã phải gói chúng lại và chuyển chúng trở lại ngân hàng phát hành để đổi chúng thành vàng. Sau đó, họ phải vận chuyển số vàng đó về nhà. Và, tất nhiên, họ đã mạo hiểm với hành vi trộm cắp theo cả hai cách ”.
Các ngân hàng sẽ muốn cung cấp các tùy chọn mua lại gần hơn, nhưng các hạn chế quy định đối với ngân hàng chi nhánh đã không cho phép điều đó. Theo Luther: “Không thể hiện được mong muốn không khoan nhượng đối với một loại tiền tệ có thể quy đổi thống nhất, như Bullard tuyên bố, bằng chứng lịch sử cho thấy rằng nhiều loại tiền tệ có thể mua lại có thể chiếm ưu thế, ngay cả dưới một chế độ quản lý kém khiến chúng hoạt động tồi tệ hơn nhiều so với những gì họ làm.”
Nếu BTC không thể tạo ra nó, liệu stablecoin có thể chiếm ưu thế không?
Tuy nhiên, vấn đề biến động với tiền điện tử vẫn tồn tại, đó là lý do tại sao một số người tin rằng giải pháp cho tiền điện tử như một cơ chế thanh toán bắt đầu với stablecoin. Zielke trả lời: “Chúng tôi nhận thấy việc sử dụng stablecoin ngày càng tăng, và nói thêm:“ Việc chấp nhận hoặc thanh toán bằng stablecoin mở ra khả năng mới cho các doanh nghiệp toàn cầu yêu cầu sự ổn định của đồng đô la nhưng tính bảo mật, tốc độ và hiệu quả của thanh toán bằng blockchain. ”
“Tôi thích ý tưởng về stablecoin,” Luther nói. Nhưng cũng như trường hợp của các loại tiền điện tử truyền thống, chúng vẫn cần một số cải tiến. “Đối với một, chúng có xu hướng ổn định so với đồng đô la, theo định nghĩa có nghĩa là chúng sẽ không bao giờ được quản lý tốt hơn đồng đô la.” Mối quan tâm thứ hai là “họ thường yêu cầu một người tin tưởng tổ chức phát hành để quản lý nguồn cung một cách thích hợp – một đề xuất rủi ro,” Luther nói.
Có liên quan: Con đường của stablecoin: Hành trình hướng tới sự ổn định, tin cậy và phi tập trung
Damodaran đã hoài nghi về tiện ích của stablecoin, thứ mà anh ấy mô tả là “giải pháp tìm kiếm vấn đề”, nói thêm: “Trong tất cả các vấn đề trên thế giới, không có đồng tiền nào hoạt động được lại không nằm trong top 100 ở hầu hết thế giới . ”
Nhưng đó là một vấn đề ở một số ngôn ngữ, đó là lý do tại sao Smith, đối với một người, tin rằng tiền điện tử như một tùy chọn thanh toán có thể bắt đầu phổ biến rộng rãi “ở các khu vực pháp lý khác, không thuộc Hoa Kỳ”, đặc biệt là các quốc gia “không có cùng quyền truy cập vào hệ thống thanh toán giúp các giao dịch nội bộ trở nên đơn giản. ”
Trong khi đó, White liệt kê một số trường hợp sử dụng BTC hiện tại khác, bao gồm “gây quỹ bởi các nhà hoạt động ở Nigeria, Hồng Kông và Nga, tiết kiệm của những người rời khỏi Venezuela, chuyển tiền vào Iran và chuyển tiền ngang hàng ở Trung Quốc giữa những người tìm cách trốn tránh nhà nước giám sát tài chính. ” Ông kết luận: “Việc sử dụng như vậy – cùng với dự báo về việc sử dụng rộng rãi hơn trong tương lai – là đủ để duy trì giá trị thị trường tích cực của Bitcoin.”
.
