Thường có nhiều nguyên nhân dẫn đến sự sụt giảm mạnh của tài sản, nhưng sự sụt giảm 10% của Bitcoin (BTC), diễn ra vào ngày 22 tháng 4, có thể được đổ lỗi cho kế hoạch được báo cáo của Cơ quan quản lý Biden nhằm đánh thuế thu nhập vốn ở mức gấp đôi tỷ lệ hiện tại đối với những người giàu nhất nước Mỹ .
Bitcoin thường dễ biến động, vì vậy có lẽ người ta không nên đọc quá nhiều đến mức hai chữ số trong bất kỳ tuần nào, nhưng đây có thể là nơi tốt nhất để phản ánh tác động có thể có của thuế tăng vốn của Hoa Kỳ, và thuế nói chung, dựa trên sự phát triển trong tương lai của tiền điện tử và công nghệ blockchain.
Nó có thể cản trở việc áp dụng lâu dài không? Nếu vậy, trong những cách? Liệu kế hoạch Biden có đạt được kết quả hay không, trong bối cảnh nền chính trị Hoa Kỳ còn nhiều bất ổn? Làm thế nào, một người giải thích sự bùng nổ của thị trường nhỏ khi đối mặt với khả năng đơn thuần của nhiều loại thuế hơn ở một quốc gia? Chúng ta có thể đang nuôi dưỡng những loại nhận thức sai lầm nào liên quan đến việc đánh thuế tiền điện tử nói chung?
Markus Veith, một đối tác trong lĩnh vực kiểm toán tại Grant Thornton LLP và lãnh đạo hoạt động tài sản kỹ thuật số của công ty, nói với Cointelegraph.
Cũng có những báo cáo, thường được cho là sai, rằng Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen đang dẫn đầu nỗ lực áp đặt thuế suất tăng vốn 80% đối với tiền điện tử, “cũng như tin đồn rằng Bộ Tài chính Hoa Kỳ đang điều tra các tổ chức tài chính về việc sử dụng bất hợp pháp tiền điện tử , điều mà DoJ sẽ làm, không phải Kho bạc, ”Veith nói thêm, tiếp tục:“ Sau đó, cũng có những bình luận về sự sụt giảm công suất khai thác của Trung Quốc. ”
Rất nhiều điều đã xảy ra trong tuần đó
David Trainer, Giám đốc điều hành của công ty nghiên cứu đầu tư New Constructs, đã hạ thấp sự biến động giá BTC, nói rằng: “Biến động 10% không phải là điều gì mới đối với BTC và tiền điện tử nói chung”. Trong khi đó, Tyler Menzer, một CPA và là nghiên cứu sinh tiến sĩ về kế toán tại Đại học Iowa, lưu ý: “Mặc dù tin tức về thuế trùng với sự sụt giảm, nó có thể chỉ là một trong nhiều yếu tố góp phần”.
Nhưng thuế quan trọng. “Các [Biden] đề xuất sẽ đưa mức thuế hiệu quả lên trên 50% ở một số bang và sẽ gây bất lợi cho việc tạo việc làm “, Carlos Betancourt, đồng sáng lập BKCoin Capital ở Miami, nói với Newsweek,” và sẽ tiếp tục đẩy nhanh việc di chuyển từ các bang như California và New York đến các tiểu bang thân thiện với thuế hơn như Florida và Texas không có thuế thu nhập tiểu bang. ”
Tất nhiên, đây vẫn còn là giai đoạn đầu trong một chính quyền mới, và có một số câu hỏi liệu việc tăng gấp đôi vốn thu được từ những người giàu nhất lên 39,6% – như đã đề xuất – có còn được thông qua Quốc hội hay không, hay liệu tỷ lệ đó cuối cùng sẽ được giảm.
“Ai đó cần phải trả cho tất cả các khoản kích thích, thâm hụt và nợ quốc gia, vì vậy rất có thể bạn sẽ thấy thuế tăng trong tương lai gần – cho dù lợi nhuận từ vốn hay điều gì khác vẫn phải được quyết định”, Mazhar Wani, một người chịu trách nhiệm về thuế của PricewaterhouseCoopers đối tác ở San Francisco, nói với Cointelegraph.
Tuy nhiên, Omri Marian, giáo sư luật tại Đại học California, Trường Luật Irvine, nói rằng đề xuất này khó có thể được chấp nhận ở hình thức hiện tại. Marian thông báo với Cointelegraph: “Đa số đảng Dân chủ trong Quốc hội quá hẹp. Chris Weston, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu tại Pepperstone Group – một nhà môi giới ngoại hối – cho biết: “Các con số được đề xuất tại thời điểm này sẽ không thể thông qua Thượng viện ở hình thức hiện tại và các đảng viên Dân chủ trung dung sẽ không ủng hộ các con số được chào hàng”.
Nhưng gạt những tin đồn sang một bên, nếu việc tăng gấp đôi thuế thu nhập vốn không được Quốc hội thông qua nguyên vẹn, thì điều đó có nhất thiết phải là thời tiết mưa bão đối với tiền điện tử và công nghệ blockchain?
Có thể không. Nathan Goldman, trợ lý giáo sư kế toán tại Đại học Bang North Carolina, nói với Cointelegraph – sau khi tham khảo ý kiến với đồng tác giả của mình về các vấn đề thuế BTC, Christina Lewellen – rằng thuế thu nhập vốn mới hướng đến những người giàu nhất – những người có trên 1 triệu đô la thu nhập hàng năm – và chúng sẽ chỉ được trả khi bán tài sản kỹ thuật số:
“Do đó, không rõ liệu những thay đổi được đề xuất có ảnh hưởng đáng kể đến hầu hết những người nắm giữ tiền điện tử hay không.”
Tuy nhiên, “thuế có thể ảnh hưởng đến giá Bitcoin”, ông Menzer tiếp tục nói, “vì chúng tôi đã có nhiều nghiên cứu trước đó về nhiều loại kết quả và khía cạnh của cuộc sống bị ảnh hưởng bởi thuế suất, đặc biệt là trong lĩnh vực tài chính . ”
Hơn nữa, họ có thể thúc đẩy công nghệ tiền điện tử và blockchain theo một số hướng thú vị. Ví dụ, Wani sẽ mong đợi thấy nhiều hơn “sự biến động ngắn hạn do một số nhà đầu tư nhất định rút tiền mặt với tỷ lệ thấp hơn, nhưng về lâu dài, bạn có thể thấy nhu cầu nhiều hơn đối với các ứng dụng DeFi và các trường hợp sử dụng thế chấp khác để tạo thanh khoản và tránh kích hoạt lợi nhuận . ”
Còn về những lời xì xào xung quanh cái gọi là thuế tăng vốn 80% của Yellen – cái này sẽ được “trừng phạt và chưa từng có”? Goldman nói với Cointelegraph, “Tôi không tin rằng tin đồn về việc áp thuế tăng vốn 80% đối với tiền điện tử là có cơ sở” – một quan điểm lặp lại ở những nơi khác. Nhưng một số người vẫn tin rằng Yellen chưa thực sự mặn mà với tiền điện tử.
“Quan điểm của riêng tôi là Yellen về cơ bản không nhận được Bitcoin,” Weston nói, tiếp tục, “và theo đuổi các tài sản kỹ thuật số để bảo vệ chống lại hoạt động tội phạm trong một tài sản để lại kỷ lục là điều kỳ quặc” đặc biệt vì tiền mặt thường được ưu tiên trong các giao dịch như vậy , do không thể truy xuất nguồn gốc của nó. Trong khi đó, Trainer nói thêm:
“Tôi nghĩ Janet Yellen đang tìm cách giảm thiểu đầu cơ trong tiền điện tử. Cô ấy tin rằng đầu cơ tràn lan, giống như những gì chúng ta thấy trong tiền điện tử, là không lành mạnh cho các nhà đầu tư hoặc tài sản cơ bản theo thời gian ”.
Về vấn đề lãi vốn nói chung, Menzner nhận xét: “Trong phạm vi thuế cao hơn khiến việc sử dụng tiền điện tử hoặc áp dụng nó cho các mục đích sử dụng mới trở nên đắt đỏ hơn, thì đó sẽ là một bước lùi”. Tuy nhiên, ông nói thêm: “Nó cũng có thể đẩy nhanh việc sử dụng stablecoin cho một số dự án tiền điện tử nhất định, vì chúng được thiết kế để giảm thiểu biến động giá và do đó giảm thiểu bất kỳ khoản lãi hoặc lỗ nào từ khía cạnh thuế”.
“Chúng tôi thường không coi thuế là quyết định kiểm soát xem có nên rời khỏi một vị trí hay không, nhưng nó có thể thúc đẩy khi xuất hiện; ví dụ, nếu có bất kỳ khoản lỗ tương ứng nào nên được thu hoạch, khi thời gian nắm giữ dài hạn / ngắn hạn được đáp ứng, v.v. ”, Paul Beecy, đối tác dịch vụ thuế tại Grant Thornton LLP, nói với Cointelegraph.
Chính sách thuế của Hoa Kỳ có quan trọng trên toàn cầu không?
Tuy nhiên, ở mức độ nào thì đây chỉ là vấn đề của Hoa Kỳ? Điều gì xảy ra ở Mỹ thậm chí còn quan trọng đối với chính sách thuế – đặc biệt là đối với một tài sản được mua và nắm giữ trên toàn cầu như Bitcoin?
“Lợi thế cạnh tranh là chìa khóa ở đây,” theo Wani, người nói thêm: “Điều quan trọng là các quốc gia khác tuân theo các chính sách thuế tương tự.” Ngoài ra, ông tin rằng các quốc gia khác có thể cố gắng trở nên cạnh tranh hơn bằng cách đưa ra “nhiều ưu đãi hơn – tức là ít thuế hơn – để thu hút nhiều nhân tài và các doanh nghiệp từ ngành công nghiệp đang phát triển này đến khu vực pháp lý của họ”.
“Điều duy nhất tôi có thể nói chắc chắn về mức độ ảnh hưởng của chính sách thuế của Hoa Kỳ đối với tiền điện tử mà chúng tôi không biết,” Menzer nói thêm, nhưng “Chính sách của Hoa Kỳ có thể gây ra những thay đổi thực sự trong kinh tế trao đổi tiền điện tử”. Nhiều sàn giao dịch toàn cầu không cho phép cư dân và công dân Hoa Kỳ giao dịch, chẳng hạn như nhờ vào chính sách của Hoa Kỳ, “do đó tách biệt hiệu quả các nhà giao dịch không phải Hoa Kỳ khỏi các nhà giao dịch Hoa Kỳ, điều này phá vỡ một chút ý tưởng rằng Bitcoin hoặc các loại tiền điện tử khác là đồng nhất trên toàn cầu”.
Marian nói, điều quan trọng là vì “nếu bạn là người đóng thuế ở Hoa Kỳ, bạn nợ thuế Hoa Kỳ đối với các giao dịch tiền điện tử của mình bất kể bạn thực hiện chúng bằng cách nào. IRS có thể khó thực thi hơn nếu bạn giữ tài sản của mình với người giám hộ nước ngoài. Nhưng nếu bạn cố tình gian lận, bạn sẽ không quan tâm lắm đến sự thay đổi của thuế suất ”.
Điều có vẻ rõ ràng là sự thiếu rõ ràng về thuế và tiền điện tử, bắt đầu với nhận thức sai lầm phổ biến rằng bạn không cần phải trả thuế cho tiền điện tử. Theo Goldman:
“Bạn vẫn cần phải trả thuế khi đánh giá cao tài sản tiền điện tử của mình. Ví dụ: nếu bạn mua một Bitcoin vào ngày 1 tháng 1 năm 2016 với giá 434 đô la và sử dụng số Bitcoin đó để mua một chiếc Tesla vào ngày 1 tháng 4 năm 2021 – trị giá 58.726 đô la – thì bạn nợ thuế lãi vốn đối với khoản chênh lệch. ”
Không có quy tắc cứng và nhanh
Vấn đề vẫn còn là không có biện pháp xử lý thuế tiêu chuẩn cho tất cả các hoạt động sử dụng tiền điện tử. Như Beecy nói với Cointelegraph: “Khi tiền kỹ thuật số được giữ [in the U.S.] bởi các nhà đầu tư nhỏ lẻ cá nhân như một tài sản vốn, các quy tắc về thuế đối với việc mua và bán nó được hiểu một cách hợp lý và thuế lợi tức vốn áp dụng sẽ tác động đến các giao dịch tiền tệ kỹ thuật số theo cách rất giống với các tài sản vốn tài chính khác. “
Nhưng ngược lại, khi tiền kỹ thuật số được cấu trúc như một phần của các giao dịch phức tạp hơn “và bắt chước các công cụ tài chính bí truyền và khác – như các công cụ phái sinh, NFT [nonfungible tokens]và một số mã thông báo bảo mật nhất định – khi đó các quy định về thuế đối với các giao dịch tiền kỹ thuật số đó không thực sự rõ ràng, ”Beecy nói.
Nhìn chung, sự thay đổi giá của BTC tuần trước có thể là một phản ứng thái quá đối với một số kế hoạch thuế sơ bộ, nhưng phản ứng này có thể dự đoán được, vì “quy định rõ ràng là một đám mây xám lớn” gây ra lo lắng, như Weston đã lưu ý, “nhưng như chúng ta đã thấy nhiều lần vào thời điểm muộn, thị trường bán trước, suy nghĩ về nó và những cái đầu bình tĩnh hơn thường chiếm ưu thế. “
Tất nhiên, thuế là một ngành kinh doanh nghiêm túc, và ngay cả khi việc tăng gấp đôi thuế thu nhập vốn chỉ tác động trực tiếp đến những người giàu nhất, lịch sử dạy rằng thuế có thể có tác động đòn bẩy lên tăng trưởng dài hạn – vì vậy, người ta cần chú ý.
Thuế là một dạng quy định và thực tế là các cuộc thảo luận như thế này đang diễn ra trong năm tồn tại thứ 12 duy nhất của tiền điện tử có thể cung cấp một số niềm tin, có thể cho rằng Hoa Kỳ sẽ không cấm hoặc cố gắng “đóng cửa” tiền điện tử. Thật vậy, hiệu ứng ròng có thể là “sự gia tăng [in] Menzer đã nộp hồ sơ để mọi người cảm thấy tự tin hơn.
.
