Các cáo buộc đối với Binance và Coinbase từ Cục Chứng khoán và Trao đổi Hoa Kỳ có tác động đáng kể đến hệ sinh thái tài chính phi tập trung (DeFi), và chúng hoàn toàn không tích cực. DeFi đã phát triển như một lĩnh vực triển vọng trong ngành công nghiệp tiền điện tử, nhằm mục đích phá vỡ các hệ thống tài chính đã được thiết lập và cung cấp các dịch vụ tài chính một cách phi tập trung.
Tuy nhiên, các cáo buộc mới nhất này đối với các sàn giao dịch tập trung như Binance và Coinbase đặt ra nghi ngờ về tương lai của DeFi. Bằng cách nhắm mục tiêu đến Binance và Coinbase vì vi phạm các luật chứng khoán và hoạt động các sàn giao dịch không đăng ký, nhà điều hành có vẻ như đang áp đặt quyền lực của mình lên một ngành công nghiệp phụ thuộc vào độc lập và tự chủ.
Dưới đây là lý do tại sao các cáo buộc như vậy gây hậu quả lớn cho DeFi.
Solana, Matic, Algorand và các token khác đã bị nhắm đến
Sức mạnh của DeFi đến từ các giao thức phi tập trung, các hợp đồng thông minh và các ứng dụng phi tập trung giúp người dùng tự chủ và loại bỏ nhu cầu trung gian. Tuy nhiên, cuộc xung đột pháp lý như vậy với các sàn giao dịch tập trung thách thức các khái niệm cơ bản của DeFi. Những người quản lý dường như đang cố gắng ngăn chặn sự đổi mới và tái thiết lập sự kiểm soát đối với một ngành kinh doanh đang phát triển nhanh chóng.
Hơn nữa, các cáo buộc của SEC đối với Binance và Coinbase có thể gây ảnh hưởng lạnh lùng đến các dự án DeFi, dẫn đến sự không chắc chắn của các nhà phát triển và doanh nhân về việc theo đuổi các ý tưởng mới và đột phá. Điều này có thể gây trở ngại cho tiềm năng mở rộng và tiến hóa của DeFi, giới hạn khả năng làm gián đoạn và cải thiện các tổ chức tài chính đã được thiết lập.
Trong vụ kiện của Binance, SEC cho rằng các token như SOL của Solana, ADA của Cardano, MATIC của Polygon, Filecoin, ATOM của Cosmos, SAND của The Sandbox, MANA của Decentraland, ALGO của Algorand, Axie Infinity Shards và COTI là chứng khoán. Một đồng tiền điện tử đáng chú ý khác được xem như là chứng khoán bởi SEC là XRP của Ripple.
Những cáo buộc này có tác động đáng kể đối với hệ sinh thái DeFi, đặc biệt là khi các đồng tiền này có vốn hóa thị trường cao và vị thế quan trọng. SEC cho rằng chúng sẽ phải tuân thủ các quy định và thủ tục đăng ký tương tự các chứng khoán thông thường. Điều này sẽ đặt ra một rào cản lớn cho các dự án DeFi sử dụng các đồng tiền này và có thể ngăn chặn sự phát triển và đổi mới của chúng.
Một mối quan tâm ngay lập tức là ảnh hưởng tiềm năng đối với tính thanh khoản và hoạt động giao dịch liên quan đến các đồng tiền này. Nếu việc phân loại chúng là chứng khoán giới hạn khả năng tiếp cận thị trường hoặc dẫn đến một tác động giá giảm, điều này có thể làm giảm tùy chọn cho khách hàng DeFi. Hơn nữa, điều này có thể làm ảnh hưởng đến hiệu quả và hiệu suất tổng thể của các giao thức phi tập trung.
Binance’s BNB ecosystem would face a $200 million liquidation if its price were to fall below $220, according to DeFiLlama data.
Single largest liquidation in DeFi.
— whalechart (@WhaleChart) June 9, 2023
Một vấn đề khác phát sinh từ việc công nhận các đồng coin này là chứng khoán là các nghĩa vụ tuân thủ được tạo ra. Các dự án DeFi sẽ phải đối mặt với chi phí cao hơn và khó khăn hành chính, gây cản trở cho các sáng kiến nhỏ hoặc các công ty mới vào ngành công nghiệp DeFi. Điều này có thể dẫn đến giảm sáng tạo và hạn chế phạm vi dịch vụ được cung cấp cho người dùng.
Ngoài ra, những cáo buộc trên còn có tác động xa hơn đến các đồng tiền mã hóa khác trong mạng lưới tài chính phi tập trung. Sự không chắc chắn về trạng thái quản lý của các token khác nhau trong hệ sinh thái DeFi có thể tác động lan truyền đến cả ngành nghề. Các nhà đầu tư có thể hiển thị sự chần chừ để tham gia với các token có thể được phân loại là chứng khoán, làm suy yếu lòng tin của nhà đầu tư và hạn chế sự phát triển tổng quan của thị trường.
Sân chơi không bình đẳng
Các cáo buộc của SEC đối với Binance và Coinbase có thể được xem như đưa các tổ chức tài chính truyền thống có lợi thế không công bằng so với DeFi. Khủng hoảng tài chính năm 2008 đã phơi bày nhiều ví dụ về hoạt động lừa đảo, hành vi rủi ro và quản lý kém chuyên nghiệp trong lĩnh vực ngân hàng truyền thống. Mặc dù vai trò của họ đã đóng góp vào cuộc khủng hoảng, nhiều ngân hàng vẫn được cứu hộ bởi chính phủ để ngăn chặn sự sụp đổ của họ. Sự tiếp cận tự do này cho phép cho họ tiếp tục hoạt động mà không chịu hậu quả đáng kể vì hành động của họ.
Trái lại, các sàn giao dịch tiền điện tử, như Binance và Coinbase, hiện đang bị kiện vì vi phạm luật chứng khoán và hoạt động các sàn giao dịch chưa được đăng ký. Sự chênh lệch này đặt ra lo ngại về công bằng và cơ hội bình đẳng. Có vẻ như các tổ chức tài chính truyền thống được cấp cơ hội và hỗ trợ thứ hai, nhưng các sàn giao dịch tiền điện tử bị ngay lập tức bị xử lý pháp lý và bị khắc chế bởi quy định.
Sự chênh lệch này không chỉ mâu thuẫn với các khái niệm công bằng và trách nhiệm mà còn hạn chế sự phát triển và tăng trưởng của nền kinh tế tiền điện tử đang phát triển. Hơn nữa, cách tiếp cận thiên vị này gây nguy cơ tạo ra sân chơi không công bằng. Các tổ chức tài chính truyền thống phải tuân thủ các quy tắc được thiết lập tốt và có khả năng đàm phán các nghĩa vụ tuân thủ đòi hỏi đối với việc tuân thủ quy định khó khăn, trong khi các sàn giao dịch tiền điện tử có thể gặp khó khăn để đáp ứng các tiêu chuẩn khắt khe này.
Sự chênh lệch này về tài nguyên và gánh nặng quy định đặt các sàn giao dịch tiền điện tử vào thế bất lợi, hạn chế khả năng cạnh tranh và đổi mới của họ. Sự mất cân đối này trong xử lý quy định có thể làm giảm sự công bằng trong sân chơi cho các dự án DeFi, hạn chế khả năng cạnh tranh và phát triển so với các công ty tài chính được uỷ nhiệm sẵn.
Chảy máu chất xám và mất nhân tài
Việc có sẵn các nguồn lực và tài chính thường thúc đẩy việc di dời tài năng. Các quốc gia hoặc địa điểm có cộng đồng nhà đầu tư vững mạnh, các mạng lưới huy động vốn được thành lập tốt và truy cập vào tài chính thường có khuynh hướng thu hút tài năng hàng đầu. Những công cụ này cung cấp sự hỗ trợ cần thiết cho những người khởi nghiệp và nhà sáng lập để đưa ý tưởng của họ thành hiện thực. Thiếu tài chính và nguồn lực ở một số nơi có thể thúc đẩy tài năng di dời đến các khu vực có truy cập tốt hơn đến những yếu tố quan trọng này.
Việc siết chặt biện pháp quy định đối với các sàn giao dịch tài chính phi tập trung có thể dẫn đến sự rút lui của các nhà tài trợ trong hệ sinh thái. Các chuyên gia và nhà sáng lập tài năng có thể chọn quyết định từ bỏ ngành công nghiệp phân tán tài chính hoặc chuyển đến các khu vực có điều kiện quy định thuận lợi hơn. Thoát áp lực thiết thực này có thể khiến cho ngành kinh doanh về phân tán tài chính thiếu sự kinh nghiệm quý giá và giới hạn sự phát triển của các giải pháp sáng tạo.
Ví dụ, việc trừng phạt của Trung Quốc đối với các hoạt động liên quan đến tiền điện tử và ICO vào năm 2017 dẫn đến việc di dời các tài năng và các doanh nghiệp liên quan đến tiền điện tử đến các khu vực thân thiện với tiền điện tử hơn như Singapore, Thụy Sĩ và Malta. Vị trí di chuyển này dẫn đến các quốc gia này thu hút được nhiều sự đổi mới blockchain và phân tán tài chính.
Thiếu động lực cho sự áp dụng từ các tổ chức
Các biện pháp quản lý pháp lý chống lại Binance và Coinbase có thể tạo ra một rào cản đối với các nhà đầu tư tổ chức tham gia hệ sinh thái DeFi. Thông thường, các tổ chức tìm kiếm sự rõ ràng về quy định và tuân thủ quyền lực khi chọn đầu tư. Sự không chắc chắn và sự quan tâm của cơ quan quản lý về việc trao đổi DeFi có thể cản trở các nhà đầu tư tổ chức khỏi gia nhập thị trường, giảm lượng tiền tổ chức chảy vào, ảnh hưởng đến sự phát triển và chuyển hóa của DeFi.
Ví dụ, sự ngần ngại của Cơ quan Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ trong việc phê duyệt một quỹ trao đổi Bitcoin ở Hoa Kỳ do lo lắng về tình trạng gian lận thị trường và thiếu sự kiểm soát pháp lý đã làm cho nhiều nhà đầu tư tổ chức cảm thấy lo lắng khi gia nhập thị trường tiền điện tử. Hơn nữa, việc từ chối của Cơ quan Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ liên quan đến sự suy giảm đáng kể của giá Bitcoin, chứng tỏ rằng các sự kiện pháp lý tiêu cực có thể ảnh hưởng đến biến động giá và gây tổn thất đến sự tự tin của nhà đầu tư.
Trong kết cục cuối cùng, hậu quả của các cáo buộc và biện pháp quản lý sẽ ảnh hưởng đến tương lai của DeFi. Điều quan trọng đối với các cơ quan quản lý là đánh giá tiềm năng của các công nghệ đột phá và đảm bảo rằng hành động của họ không làm chậm sự phát triển hoặc ngăn chặn sự đổi mới. Tìm được sự cân bằng đúng giữa quản lý và phi tập trung là rất quan trọng để mở khóa tiềm năng đầy đủ của DeFi và bước vào một kỷ nguyên mới của sự bao gồm và minh bạch trong lĩnh vực tài chính.
Tin Tức Bitcoin tổng hợp
