Bất chấp sự thúc đẩy của các bang được chọn ở Hoa Kỳ để trở nên hấp dẫn hơn với DAO, các giao thức blockchain và các tập thể phi tập trung khác nhau vẫn thường chọn kết hợp vào các thiên đường thuế truyền thống.
Xu hướng này có liên quan đến các định nghĩa: DAO (các tổ chức tự trị phi tập trung) được hiểu khá rõ trong giới tiền điện tử. Tuy nhiên, định nghĩa đó không phù hợp với SEC hoặc các cơ quan quản lý nhà nước, những người chắc chắn về việc tạo ra các DAO: từ cách chúng được cấu trúc cho đến những khoản thuế mà chúng có thể phải trả.
Về cơ bản, DAO là một nhóm các cá nhân sử dụng công nghệ blockchain và cơ chế bỏ phiếu trên chuỗi để đưa ra các quyết định kinh doanh.
Được triển khai phổ biến nhất trong quản trị tài chính phi tập trung (DeFi) ngày nay, sự xuất hiện của các DAO đã làm dấy lên những lo ngại về mặt pháp lý trên toàn thế giới.
Tại Hoa Kỳ, một số tiểu bang đã có những nỗ lực táo bạo trong việc tạo ra các cấu trúc doanh nghiệp cung cấp sự bảo vệ hợp pháp cho những người tham gia nỗ lực của DAO.
Trong số đó có Wyoming, công ty đầu tiên hợp pháp hóa các DAO LLC – nghĩa là các biện pháp bảo vệ pháp lý truyền thống cho các thành viên LLC đã được mở rộng cho bất kỳ cá nhân nào tham gia vào các hoạt động của DAO.
Delaware cũng đã thu hút sự chú ý từ các DAO vì luật LLC linh hoạt của nó sẽ bảo vệ các thành viên cá nhân của DAO chịu trách nhiệm cá nhân đối với bất kỳ hành động và nghĩa vụ nào.
Brian Frye, một giáo sư luật tại Đại học Kentucky, nói với Tin Tức Bitcoin rằng “Delaware là loại trung tâm của hình thức doanh nghiệp ở Hoa Kỳ, bởi vì Delaware với tư cách là cơ quan tài phán đã tìm ra điều gì hấp dẫn đối với các công ty”.
Mặc dù vậy, nhiều tổ chức vẫn đang chọn kết hợp ở nước ngoài. Gần đây nhất, SushiDAO, cơ quan quản lý của sàn giao dịch tiền điện tử phi tập trung SushiSwap, đã đưa ra quyết định thiết lập một cấu trúc pháp lý mới ở Quần đảo Cayman và Panama.
Neil Bhasin, một thành viên cộng đồng SushiDAO, nói quyết định này được đưa ra vì “Các tổ chức ở Panama về bản chất là phi thương mại và không có chủ sở hữu thụ hưởng”.
Mike Selig, một luật sư tập trung vào tiền điện tử tại công ty luật Willkie Farr và Gallagher, nói rằng luật DAO của Wyoming không tính đến tính duy nhất của các DAO – mà chỉ đơn giản là lấy luật LLC hiện có và đóng dấu ý tưởng vào DAO.
Selig nói với Tin Tức Bitcoin: “Chắc chắn rất nhiều DAO muốn ở Hoa Kỳ… nhưng không có một trình bao bọc pháp lý nào thực sự hoạt động. “Những gì chúng tôi cần là một loại pháp nhân mới thực sự phù hợp với [DAOs]”
Điều đó không có nghĩa là chuyển ra nước ngoài là giải pháp ngắn hạn tốt nhất, ông nói.
“Nhược điểm lớn nhất theo quan điểm của tôi là từ quan điểm của Hoa Kỳ, [is that] Selig nói.
Frye cho biết anh cũng nghĩ rằng các DAO cần phải có vai trò tích cực hơn trong việc xác định và ủng hộ các nhu cầu đi kèm với cấu trúc độc đáo của họ.
Ông nói: “Cho đến khi họ tìm ra điều đó, sẽ không có gì rõ ràng là một cơ quan tài phán sẽ làm cho mình trở nên hấp dẫn đối với họ như thế nào.
Frye nói thêm: “Mọi người đã bắt đầu tạo ra hình thức tổ chức – mà không nhất thiết phải biết họ muốn làm gì… Các cấu trúc thị trường cũ hơn đã quá quen thuộc với chúng tôi đến mức khiến chúng tôi thực sự khó nhìn thấy những cấu trúc thị trường mới này như thế nào . ”
Tin Tổng Hợp
