Stuart Alderoty, trưởng bộ phận pháp lý của Ripple, nhận định rằng việc Tòa án Tối cao Hoa Kỳ lật đổ phán quyết Chevron USA Inc. v. Natural Resources Defense Council vào tháng 6 năm 2024 sẽ không ảnh hưởng nhiều đến chiến lược của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) trong việc đảm bảo tuân thủ tiền điện tử thông qua thực thi quy định.
Trong một cuộc phỏng vấn với Turner Wright của TinTucBitcoin, Alderoty nhấn mạnh rằng chỉ có sự thay đổi trong lãnh đạo mới tạo ra sự điều chỉnh trong lập trường của SEC.
“Tôi nghĩ rằng dưới sự lãnh đạo này, SEC đã gây ra thiệt hại lớn cho cơ quan vốn từng được rất tôn trọng,” Alderoty, CLO của Ripple cho hay.
Alderoty cũng cho rằng các vụ kiện liên tiếp của SEC đối với ngành công nghiệp tiền điện tử — bao gồm cả việc kháng cáo gần đây trong vụ kiện Ripple — là có chủ ý và nhằm tạo ra sự hoang mang tối đa cho các bên tham gia ngành:
“Dưới sự lãnh đạo này, tôi cho rằng SEC không quan tâm lắm họ đúng hay sai theo luật pháp. Mục tiêu của họ là thông qua làn sóng lớn hành động thực thi — và hiện nay là trên kháng cáo — để duy trì sự bất định pháp lý trong ngành.”
“Cuối cùng tôi nghĩ rằng họ sẽ tiếp tục sai lầm. Tôi không nghĩ họ bị làm phiền bởi điều đó,” Alderoty tiếp tục, trước khi gọi lập trường cứng rắn của SEC đối với ngành tiền điện tử là “Rất đáng lo ngại.”
Loper Bright vs. Raimondo — lật đổ 40 năm tiền lệ
Phán quyết 40 năm từ vụ Chevron vào năm 1984 đã bị Tòa án Tối cao Hoa Kỳ lật đổ trong vụ Loper Bright Enterprises v. Raimondo diễn ra vào ngày 28 tháng 6 năm 2024. Phán quyết năm 1984 mở đường cho tòa án tôn trọng các cơ quan quản lý và những phương pháp hành chính nội tại — thường tùy ý — của họ trong việc thực thi chính sách.
Phán quyết trong vụ Loper Bright vs. Raimondo. Nguồn: Tòa án Tối cao Hoa Kỳ
Đối với ngành công nghiệp tiền điện tử non trẻ, điều này có nghĩa là các công ty khởi nghiệp phải đối mặt với yêu cầu quy định nghiêm ngặt từ nhiều cơ quan chính phủ, làm cản trở sự đổi mới và ngăn chặn đầu tư, đặc biệt là từ các tổ chức tài chính.
Vào tháng 7 năm 2024, Uniswap Labs đã viện dẫn việc lật đổ Chevron như một lập luận chống lại việc mở rộng định nghĩa hợp pháp của SEC về “sàn giao dịch” theo Đạo luật Giao dịch năm 1934 — một thay đổi quy định sẽ đưa các dự án DeFi vào tầm giám sát của SEC.
