Sự kiện được mong đợi từ lâu của lĩnh vực tiền điện tử đã đến khi Chủ tịch SEC Gary Gensler đối mặt với sự giám sát khắt khe trong phiên điều trần trước Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện ngày 24 tháng 9.
Cáo buộc chống lại Gensler
Các nhà lập pháp openly chỉ trích Chủ tịch SEC Gary Gensler trong phiên điều trần, với Đại diện Pete Sessions cáo buộc SEC “thực thi chọn lọc.”
Đại diện Patrick McHenry khẳng định rằng Gensler đã biến SEC thành “một cơ quan lạm quyền.”
Trong khi đó, Đại diện Tom Emmer thẳng thừng tuyên bố rằng Gensler đã “lạm dụng” công cụ thực thi của cơ quan này.
Phiên điều trần này nhấn mạnh căng thẳng leo thang giữa các nhà quản lý và ngành công nghiệp tiền điện tử, đặt ra câu hỏi về tương lai của giám sát quy định.
Điều đó đang được nói, Emmer đã đối chất trực tiếp với Gary Gensler và tuyên bố,
“Những mâu thuẫn của ông về vấn đề này đã khiến đất nước này tụt lại phía sau. Chúng tôi không thể có một chủ tịch SEC nào lịch sử hơn hoặc bất hợp pháp hơn ông.”
Gensler tự bảo vệ và SEC
Đáp lại, Gensler bổ sung:
“Tôi nghĩ rằng có những luật lệ đang tồn tại. Nếu Quốc hội muốn thay đổi chúng, thì họ sẽ thay đổi, nhưng chúng tôi đang thực thi luật pháp, và có nhiều người trong lĩnh vực này không tuân theo luật pháp.”
Gary Gensler kiên quyết bảo vệ chiến lược “quản lý bằng hành động” của SEC.
Ông khẳng định rằng nhiều người chơi trong ngành tiền điện tử không tuân thủ các luật về chứng khoán hiện hành.
Tuy nhiên, ông phải đối mặt với sự chỉ trích từ nội bộ cơ quan.
Ví dụ, Ủy viên SEC Hester Peirce tuyên bố rằng SEC lẽ ra nên rút khỏi thuật ngữ “tài sản tiền điện tử” tại tòa án “từ lâu.”
Peirce bổ sung:
“Chúng tôi đã không hoàn thành nhiệm vụ của mình như một nhà quản lý để đảm bảo độ chính xác.”
Các vụ án lớn được nêu bật
Trong phiên điều trần kéo dài 5 giờ, Gary Gensler cũng phải đối mặt với sự phản kháng đáng kể về vụ án Debt Box, nơi SEC cáo buộc gian lận 50 triệu USD.
Với những người không biết, vụ án đã bị bác bỏ vào ngày 28 tháng 5, và SEC bị buộc phải trả 1.8 triệu USD phí tổn.
Thêm vào đó, đại diện Emmer cáo buộc các luật sư của SEC tạo ra những lời dối trá để ủng hộ chiến lược “chống tiền điện tử” của Gensler, làm tăng lo ngại về các thực tiễn quản lý của SEC.
Đáp lại, Gary Gensler cho biết:
“Các vấn đề trong vụ án đó không được xử lý tốt.”
Bất chấp áp lực từ 42 chính trị gia Hoa Kỳ để hủy bỏ Quy định Kế toán Nhân viên số 121, hay SAB 121, Gary Gensler vẫn giữ vững lập trường.
Khi bị Đại diện Wiley Nickel ép buộc, Gensler tuyên bố rằng quy định này sẽ tiếp tục được thực thi.
“Không, đó là một quy định kế toán tốt.”
Lập trường này đã thu hút sự chỉ trích đáng kể và nhấn mạnh mối quan hệ căng thẳng giữa SEC và các nhà lập pháp lo ngại về tác động của nó đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Điều gì tiếp theo cho Gensler?
Giữa những lời chỉ trích, đại diện Brad Sherman (D-CA32), được biết đến là một trong những tiếng nói chống Bitcoin nhất trên Capitol Hill, là nhà lập pháp duy nhất ủng hộ Gensler.
Ông cảm ơn SEC vì đã đứng lên vì tiền điện tử và bổ sung:
“Cảm ơn vì đã đứng lên chống lại tiền điện tử. Cảm ơn vì đã bảo vệ quyền lợi của những nhà đầu tư quan tâm đến tác động môi trường của khoản đầu tư của họ.”
Vì vậy, khi bụi lắng xuống sau phiên điều trần quốc hội gần đây, sẽ rất thú vị để xem Gary Gensler sẽ đứng đâu vào năm 2025.
Ông sẽ tiếp tục giữ chức Chủ tịch SEC, có khả năng phải đối mặt với việc bị sa thải nếu Donald Trump trở lại nắm quyền, hay ông sẽ được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Tài chính trong trường hợp Kamala Harris chiến thắng, như những tin đồn cho thấy?
