Các bạn sẽ ngạc nhiên khi biết rằng nước Anh hiện nay đã được xếp vào danh sách các quốc gia xấu cùng với Bắc Triều Tiên, Cuba, Iran, Hamas, Taliban và Mỹ.
Một trải nghiệm khó chịu mà người Mỹ đã trải qua trong hai năm qua bây giờ đang đến với nước Anh, và nguyên nhân là quyết định của Cơ quan Quản lý Hành chính Tài chính (FCA) xếp các loại tiền điện tử vào danh mục “Đầu tư hàng loạt hạn chế”.
Luật lệ mới này đã có hiệu lực vào ngày 8 tháng 10, nhưng việc thi hành bị hoãn đến tháng 1 sau đó, và đi kèm với mức trừng phạt hình sự. Điều này có nghĩa là người không tuân thủ có thể phải nhận án tù.
Một số quy định là hợp lý, yêu cầu các quảng cáo “cung cấp thông tin công bằng, rõ ràng và không gây hiểu lầm”, nhưng một số quy định khác khá khó để triển khai công nghệ, đặc biệt trong trường hợp tài chính phi tập trung.
Quy định yêu cầu một giai đoạn nguội 24 giờ, trong đó phải cung cấp cảnh báo cá nhân rõ ràng về tính chất rủi ro cao của tiền điện tử.
Điều này dễ dàng triển khai đối với các sàn giao dịch tập trung, vì đó chỉ là một cơ sở dữ liệu mà bạn có quyền kiểm soát các tài khoản một cách tường minh.
Tuy nhiên, trong trường hợp tài chính phi tập trung, tài khoản được lưu trữ trên blockchain. Kỹ thuật, bạn vẫn có thể nhận biết ai là người dùng mới bởi vì bạn đầu tiên yêu cầu họ kết nối với ví MetaMask hoặc ví khác. Tại thời điểm đó, kỹ thuật, bạn có thể thực hiện một số hành động, chẳng hạn như cảnh báo, nhưng điều này yêu cầu nền tảng được tắt trong 24 giờ.
Để làm điều đó, có lẽ bạn phải duy trì một cơ sở dữ liệu các tài khoản MetaMask. Vì vậy, ở phần giao diện, điều này có thể thực hiện được, nhưng không phải ở phần backend – trên các hợp đồng thông minh – vì không có cách cụ thể để xác định một tài khoản mới ở đó.
Điều đó khiến quy định này trở nên vô ích, hoặc chính xác hơn, có thể áp dụng theo ý muốn. Ngoài ra, điều này sẽ thúc đẩy sự phi tập trung của các phần giao diện.
Một dapp – một tập hợp các hợp đồng thông minh – không nhất thiết phải cung cấp một giao diện và một số dapp không thực hiện điều đó, chỉ dựa vào người dùng để cung cấp giao diện.
Tuy nhiên, hầu hết các dapp vẫn cung cấp giao diện, nhưng chúng đang ở trong tình hình cạnh tranh nguy hiểm vì bất kỳ ai cũng có thể sao chép các hợp đồng thông minh của họ và cung cấp một giao diện người dùng.
Hơn thế nữa, xem xét đến quy định mới này, họ có thể sao chép chúng, đặt một khoản phí vào địa chỉ của họ và dựa vào người dùng để cung cấp giao diện.
Tuy nhiên, Cơ quan Quản lý Hành chính Tài chính (FCA) có lẽ không có ý định áp dụng yêu cầu không thể triển khai. Trong thực tế, quy định không thậm chí còn rõ ràng nói rằng các yêu cầu áp dụng cho tài chính phi tập trung.
“DeFi có nằm trong phạm vi quy định quảng cáo tài chính của UK FCA?” – giáo sư Ann Sofie Cloots của Đại học Cambridge nói. “Người hỏi yêu cầu được thêm sự rõ ràng. Hướng dẫn cuối cùng của UK FCA: ‘chúng tôi sẽ tiếp tục xem xét hướng dẫn và xem xét xem liệu có cần cung cấp hướng dẫn thêm về DeFi không.'”
Hướng dẫn mới cũng “nhận thức rằng có nhiều loại staking và mô hình tính lợi phức tạp”, Cloots nói.
Những biện pháp đối phó được thực hiện bởi một số nền tảng DeFi vì vậy có thể là quá sớm, bắt đầu từ Solana Dapp Marinated Finance, mà đối với người dùng IP của UK cho thấy trang web không khả dụng “do lo ngại về tuân thủ các quy định của Cơ quan Quản lý Tài chính Anh.”
Vertex, một dapp trên mạng Arbitrum, nói: “Bắt đầu từ 1 tháng 11 năm 2023, lúc 19:00 UTC, Vertex sẽ không còn hỗ trợ người dùng ở Ukraine hoặc Anh.”
Vẫn chưa rõ điều gì mà Ukraine đã làm đối với Vertex, và họ cũng không xác định lý do chính xác tại sao họ cấm Anh. Chúng tôi đã hỏi, nhưng chưa nhận được phản hồi đúng thời điểm xuất bản.
Không một dapp nào muốn nói chuyện, có thể do tính nhạy cảm của vấn đề này, và một dapp khác bị cấm là airdrop Pyth Network, một đối thủ cạnh tranh của Chainlink.
Phần lớn DeFi đã tiếp tục theo đuổi hướng chờ xem, chỉ có một số ít nhỏ cho đến nay đã cấm Anh trong danh sách vùng cấm.
Tuy nhiên, ngay cả luật hình sự cũng có yếu tố ‘ý định’. Liệu có ý định không tuân thủ hay chỉ đơn giản là không thể hay có một lý do khác?
Đối với DeFi, điều đó có nghĩa là họ không thể tuân thủ tính chất căn bản và có một lý do khác là FCA chưa làm rõ xem điều này có liên quan đến họ không, thay vì nói rằng họ “sẽ xem xét xem liệu có cần cung cấp hướng dẫn thêm về DeFi không”.
