Finance Redefined là bản tin tập trung vào DeFi của Cointelegraph, được gửi đến người đăng ký vào thứ Tư hàng tuần.
Có vẻ như trong tuần này, cuối cùng, cộng đồng đã có đủ phí gas của Ethereum.
Điều đó rõ ràng là một chút cường điệu, vì phí gas cao chính xác là do mọi người sẵn sàng trả một khoản phí bảo hiểm như vậy cho không gian khối Ethereum. Nhưng chúng ta đang thấy một loại “kinh tế học nhỏ giọt áp dụng”, nơi một vài thần đồng dũng cảm đang mạo hiểm ra ngoài để xem những gì khác tồn tại trên thế giới.
Hiệu ứng đặc biệt rõ rệt trên Chuỗi thông minh Binance. Số lượng giao dịch hàng ngày đã tăng vọt trong vài ngày qua, được thúc đẩy bởi những người dùng mới đến chơi với dịch vụ DeFi của nó.
Bạn hỏi cung cấp DeFi của Binance là gì? Chà, đó là một đám vô tính.
Một trong những dự án nổi tiếng hơn là PancakeSwap, một bản sao của SushiSwap các loại. Điều đó có nghĩa là nó sử dụng ngăn xếp công nghệ của Uniswap và giao diện “foodie” của SushiSwap luôn hướng bạn đến các trang trại năng suất của nó. Một dự án danh tiếng khác là Venus, về cơ bản là Compound và MakerDAO trong một. Cream Finance, một thành viên của hệ sinh thái Yearn.finance, cũng có phiên bản BSC. Sau đó là một danh sách dài gồm các nhánh không tên của Uniswap, Compound, Synthetix và một số loại khác.
Điều gì tạo nên một đối thủ cạnh tranh Ethereum thành công?
Câu chuyện về “kẻ giết Ethereum” có lẽ đã tồn tại kể từ khi có một Ethereum để giết. Các dự án như EOS, Tron, NEO, Cardano đã thu hút rất nhiều sự chú ý trong năm 2017-2018 vì hứa hẹn về khả năng mở rộng tốt hơn. Ngoại trừ Cardano, cho đến ngày nay vẫn chưa ra mắt hoàn toàn, tất cả chúng đều cung cấp môi trường mở rộng hơn cho DApps, mặc dù điều đó đạt được với cái giá phải trả là phân quyền kém hơn.
Tuy nhiên, ba năm sau, chúng tôi vẫn phàn nàn về phí gas Ethereum. Một số người có thể hiểu đó là một chiến thắng cho sự phân quyền, nhưng thẳng thắn mà nói, tôi nghĩ lý do cho sự thống trị của Ethereum rất đơn giản: Thị trường gấu đã xảy ra.
Thị trường gấu nhanh chóng làm xói mòn lãi suất và làm giảm phí xuống mức có thể quản lý, khiến tất cả các nền tảng khác này hoàn toàn không cần thiết. Tất cả những gì mọi người cần là một chuỗi khối để giao dịch với các mã thông báo và hiệu ứng mạng của Ethereum đã làm cho nó trở nên xuất sắc.
Quan trọng là, Ethereum cũng rất thân thiện với các nhà phát triển, ít nhất một phần do hiệu ứng mạng của nó. Các nền tảng như EOS không bao giờ có thể tái tạo điều đó. Điều đó đã giữ cho tất cả sự đổi mới sau đó được tạo ra dưới nắp chắc chắn trên Ethereum, đóng dấu số phận của những kẻ giết Ethereum thế hệ đầu tiên này. Chúng có thể có một số lực kéo, nhưng có lẽ chúng sẽ không bao giờ thực sự giết chết hoặc “đánh sập” Ethereum.
Vì vậy, tôi cho rằng lực kéo hôm nay trên BSC rất giống trường hợp thị trường tăng giá. Khi phí giảm trên Ethereum, Binance Smart Chain và tất cả các nền tảng hợp đồng thông minh không thu hút được các nhà phát triển thực sự sáng tạo sẽ chùn bước.
Hãy suy nghĩ như một nhà phát triển DeFi trong một giây: Bạn có ý tưởng tuyệt vời này mà không ai khác thực hiện, bạn xây dựng nó ở đâu? Ý nghĩ tự nhiên đầu tiên là Ethereum. Có nhiều nguồn vốn, nhiều tính thanh khoản và vì ý tưởng của bạn là mới nên dù sao thì bạn cũng không cần phải lo lắng về các đối thủ cạnh tranh của DeFi. Trường hợp duy nhất mà bạn có thể thực sự thích một blockchain khác là nếu bạn thực sự không thể triển khai nó trên Ethereum, chẳng hạn như do các hạn chế của EVM hoặc vì giao thức của bạn sẽ tự sử dụng hết gas.
Nếu không cung cấp cho người dùng và nhà phát triển lý do thuyết phục để chuyển đổi, những kẻ giết Ethereum mới cũng sẽ bị tiêu diệt giống như những năm trước. Thật không may, lý do đó không thể chỉ là khả năng mở rộng, vì bạn đang đặt cược rằng Ethereum sẽ thất bại trong cả lộ trình Ethereum 2.0 và sự phát triển tổng hợp của nó. Tuy nhiên, có một cơ hội tốt trong việc “nhặt rác” bằng cách hoạt động như một lớp hai cho Ethereum và có vẻ như rất nhiều đối thủ cạnh tranh của Ethereum đang đi theo hướng đó.
Có thể bất kỳ blockchain hợp đồng thông minh nào thực sự “đánh bại” Ethereum vào thời điểm này không? Tôi nghĩ nó có thể. Nó đòi hỏi sự sáng tạo và một chút thất bại có tính hệ thống từ phía Ethereum, hai thành phần của bất kỳ trường hợp lịch sử nào về việc những người mới nổi truất ngôi vô địch. Hãy nghĩ đến BlockBuster, Nokia, Poloniex. Mọi người nghĩ rằng họ sẽ tiếp tục thống trị vào thời điểm đó, nhưng cuối cùng các công ty đã thực hiện một số sai lầm lớn khiến họ phải trả giá.
Cộng đồng Ethereum hành động để đảm bảo vị trí dẫn đầu của nó
Tôi không thể không cảm thấy rằng áp lực phải thực hiện là một phần dẫn đến tin tức lớn nhất trong tuần này cho Ethereum DeFi, Matic đổi thương hiệu thành Polygon và theo đuổi chiến lược “Polkadot trên Ethereum” tự mô tả. Dự án, được xác nhận bởi những người Ethere nổi tiếng, nhằm mục đích tạo ra một khuôn khổ khả năng tương tác cho tất cả các lần cuộn và sidechains của Ethereum.
Kế hoạch là tốt và rất cần thiết. Nếu không có khả năng tương tác cuộn lên, các nhà phát triển DeFi sẽ buộc phải đi đến nơi mà mọi người khác đang ở, làm quá tải nền tảng cụ thể đó. Tin tức thực sự rất lớn đối với tiềm năng thống trị của Ethereum, nhưng chiến lược này yêu cầu thực hiện tốt.
Tuy nhiên, con đường tập trung vào cuộn lên mà Ethereum đang thực hiện khiến tôi cảm thấy rằng câu chuyện về kẻ giết người Ethereum cuối cùng sẽ chết. Kết quả thắng-thua là cực kỳ hiếm và không có lý do gì để nghĩ rằng nó sẽ khác trong tiền điện tử. Cuối cùng, các giải pháp khả năng tương tác tốt – trong đó khả năng tương thích không phụ thuộc vào việc xây dựng với SDK phù hợp – sẽ hoàn thiện và cho phép tạo một môi trường duy nhất. Từ quan điểm thực tế, không có sự khác biệt giữa việc sử dụng cuộn lên hoặc parachain Polkadot. Toàn bộ khái niệm “giết chết Ethereum” sẽ không có ý nghĩa gì trong một môi trường được kết nối với nhau sâu sắc, mặc dù tôi chắc chắn rằng các dự án vẫn sẽ cạnh tranh vì uy tín và danh dự của việc trở thành một trung tâm blockchain.
Trong những tin tức khác
.
