Ex Populus, đơn vị đứng sau mạng game blockchain Xai, đã kiện công ty trí tuệ nhân tạo xAI của Elon Musk vì xâm phạm nhãn hiệu và cạnh tranh không lành mạnh.
Đơn kiện nộp tại Tòa án Quận Bắc California cáo buộc xAI gây nhầm lẫn thị trường, đặc biệt sau khi công bố kế hoạch mở studio game vào tháng 11/2024, làm tổn hại danh tiếng và thiện chí của Xai.
- Xai cáo buộc xAI xâm phạm nhãn hiệu XAI dùng từ 06/2023 và gây nhầm lẫn nghiêm trọng trên thị trường.
- USPTO đã tạm đình chỉ một số đơn nhãn hiệu xAI do khả năng gây nhầm lẫn với XAI, theo đơn kiện.
- Xai yêu cầu hủy các đơn xAI liên quan, bồi thường thiệt hại và lệnh cấm sử dụng tên trong bối cảnh game, blockchain.
Vụ kiện của Xai nhằm vào xAI của Elon Musk là gì?
Xai kiện xAI vì xâm phạm nhãn hiệu và cạnh tranh không lành mạnh, cho rằng xAI tạo ra nhầm lẫn thị trường, làm tổn hại thương hiệu Xai. Đơn kiện được nộp tại Quận Bắc California, nhằm ngăn xAI dùng tên trong mảng game và blockchain.
Theo hồ sơ, Ex Populus, công ty Delaware đứng sau Xai, khẳng định đã sử dụng nhãn hiệu XAI trong thương mại tại Hoa Kỳ từ tháng 06/2023, bao gồm trong hệ sinh thái game blockchain và Token XAI. Công ty cho rằng việc sử dụng “xAI” của Musk đã và đang gây nhầm lẫn đáng kể, cần sự can thiệp của tòa án.
Đơn kiện cũng nêu yêu cầu bồi thường thiệt hại do xâm phạm, hủy các đơn đăng ký nhãn hiệu đang chờ xử lý của xAI và lệnh cấm xAI tiếp tục dùng tên gây tranh chấp trong lĩnh vực game, blockchain.
“Đây là một trường hợp kinh điển của xâm phạm nhãn hiệu, đòi hỏi Tòa án phải can thiệp để khắc phục.”
– Ex Populus, Nguyên đơn, 21/08/2025, Đơn kiện tại Tòa án Quận Bắc California, nguồn: assets.expopulus.com
Xai là gì?
Xai là mạng game dựa trên Ethereum, cung cấp hạ tầng blockchain cho logic game, quyết định dựa trên AI, phần thưởng và quản lý dữ liệu đa ứng dụng.
Ex Populus vận hành hệ sinh thái Xai, định vị như lớp hạ tầng cho giao dịch số và trò chơi, nhắm tới mở rộng khả năng tích hợp AI trong gameplay và quản trị tài sản số. Việc dùng nhãn hiệu XAI từ 06/2023 là trụ cột xác lập quyền ưu tiên trong tranh chấp.
Hệ sinh thái nhấn mạnh khả năng mở rộng cho nhiều ứng dụng trò chơi, từ phần thưởng on-chain đến dữ liệu đa nền tảng, là bối cảnh khiến việc nhầm lẫn tên gọi với xAI đặc biệt rủi ro.
xAI của Elon Musk đã tạo nhầm lẫn thương hiệu như thế nào?
Đơn kiện cho rằng nhầm lẫn bắt đầu khi Musk công bố công ty xAI tháng 07/2023, và trầm trọng hơn khi xAI thông báo kế hoạch mở studio game tháng 11/2024.
Xai dẫn ví dụ về người dùng, báo chí, thậm chí trợ lý AI Grok gắn kết sai giữa hai bên. Theo đơn, nhiều người hiểu sai rằng Musk sở hữu, tài trợ hoặc có liên hệ với nhãn hiệu XAI và sản phẩm, dịch vụ liên quan, làm méo nhận thức thị trường.
Nhầm lẫn nguồn gốc, tài trợ là yếu tố trung tâm trong đánh giá xâm phạm nhãn hiệu theo luật Hoa Kỳ. Khi hai bên tiến gần cùng lĩnh vực (game, AI), nguy cơ nhầm lẫn tăng, buộc tòa cân nhắc biện pháp khẩn cấp.
Vì sao việc xAI công bố studio game làm tăng nhầm lẫn?
Việc xAI tuyên bố mở studio game đưa hai bên vào cùng “kênh phân phối” và “khách hàng mục tiêu”, tăng khả năng nhầm lẫn về nguồn gốc, tài trợ sản phẩm.
Trong nhãn hiệu, sự liên quan về kênh thương mại và nhóm khách hàng là tiêu chí đánh giá quan trọng. Khi xAI tiến vào game, khoảng cách giữa AI nền tảng và hạ tầng game blockchain của Xai bị thu hẹp, khiến người dùng dễ đồng nhất nguồn gốc dịch vụ.
Đơn kiện ghi nhận loạt nhắc đến sai lệch trên mạng social và truyền thông sau thông báo studio game, củng cố luận điểm nhầm lẫn đã xảy ra chứ không chỉ là nguy cơ.
Tác hại danh tiếng mà Xai cáo buộc là gì?
Xai cho biết thiệt hại vượt ra ngoài thiện chí bị mất, gồm cảm xúc tiêu cực từ người tiêu dùng do hình ảnh gây tranh cãi của Musk và các sản phẩm xAI.
Đây là dạng “tổn hại khó khắc phục” thường được viện dẫn khi xin lệnh cấm tạm thời, vì khó lượng hóa bằng tiền. Khi goodwill bị pha loãng, thương hiệu mất kiểm soát trải nghiệm và kỳ vọng khách hàng, tác động kéo dài.
Xai nhấn mạnh sự gắn kết nhầm lẫn với Musk làm tăng cảm tính tiêu cực, khiến định vị thương hiệu trong cộng đồng game và tiền điện tử bị ảnh hưởng.
“Nguyên đơn không chỉ bị tổn hại không thể khắc phục do mất kiểm soát thiện chí gây dựng với nhãn hiệu XAI… mà còn bị thiệt hại vì sự gắn kết gây nhầm lẫn với Elon Musk đang dẫn tới tâm lý tiêu dùng tiêu cực đáng kể.”
– Ex Populus, Nguyên đơn, 21/08/2025, Đơn kiện tại Tòa án Quận Bắc California, nguồn: assets.expopulus.com
Đội ngũ pháp lý của Musk đã làm gì liên quan tới nhãn hiệu?
Đơn kiện cáo buộc phía Musk gây áp lực yêu cầu Ex Populus từ bỏ quyền, kèm đe dọa hủy đăng ký vào đầu tháng 08/2025.
Theo hồ sơ, các trao đổi pháp lý nhắm vào việc làm suy yếu vị thế nhãn hiệu của Xai. Dù nội dung cụ thể không được công bố chi tiết, đơn kiện mô tả đây là nỗ lực gây sức ép trước khi tranh chấp được tòa phân xử.
Tình huống này thường xuất hiện trong các tranh chấp nhãn hiệu, nơi bên nộp sau tìm cách vô hiệu nhãn hiệu nộp trước dựa trên lý do thủ tục hoặc phạm vi sử dụng.
Tình trạng đơn nhãn hiệu của xAI tại USPTO ra sao?
Theo đơn kiện, USPTO đã tạm đình chỉ một số đơn của xAI do khả năng gây nhầm lẫn với nhãn hiệu XAI đang có trước.
Việc đình chỉ định kỳ xảy ra khi cơ quan thẩm định nhận thấy rủi ro trùng/nhầm lẫn, chờ kết quả xử lý xung đột. Điều này không định đoạt kết quả, nhưng là tín hiệu bất lợi cho bên nộp sau trong giai đoạn thẩm định.
Ở chiều ngược lại, xAI vẫn có thể phản biện hoặc thu hẹp phạm vi dịch vụ. Tuy nhiên, nếu vụ kiện dân sự xác lập xâm phạm/nhầm lẫn, triển vọng đăng ký sẽ càng khó.
Xai yêu cầu tòa án những biện pháp khắc phục nào?
Xai yêu cầu hủy các đơn đang chờ của xAI, bồi thường thiệt hại do xâm phạm, và lệnh cấm xAI dùng tên trong bối cảnh game, blockchain.
Đơn kiện nhấn mạnh “không có phương thuốc bằng luật nào đủ khắc phục quy mô thiệt hại” mà xAI đã gây ra, nhằm củng cố nhu cầu lệnh cấm. Tòa sẽ cân nhắc bốn yếu tố: khả năng thắng kiện, tổn hại không thể khắc phục, cân bằng lợi ích, và lợi ích công chúng.
Nếu lệnh cấm được chấp thuận, xAI có thể phải thay đổi cách trình bày thương hiệu trong các ngữ cảnh liên quan đến game và blockchain.
Khung pháp lý nào được áp dụng để đánh giá nhầm lẫn thương hiệu?
Tòa Quận Bắc California thuộc Khu vực IX, thường áp dụng các yếu tố Sleekcraft để cân nhắc khả năng nhầm lẫn giữa nhãn hiệu.
Các yếu tố Sleekcraft gồm: sức mạnh nhãn hiệu, mức độ tương tự, mức độ liên quan sản phẩm/dịch vụ, kênh thương mại, bằng chứng nhầm lẫn thực tế, ý định của bị đơn, mức độ thận trọng của người tiêu dùng, và khả năng mở rộng sản phẩm. Đây là khung chuẩn trong khu vực xét xử.
Tham khảo: AMF Inc. v. Sleekcraft Boats, 599 F.2d 341 (9th Cir. 1979); hướng dẫn “likelihood of confusion” của USPTO nêu tiêu chí tương tự trong thẩm định nhãn hiệu.
Nhầm lẫn nhãn hiệu được USPTO hiểu như thế nào?
Theo USPTO, khả năng nhầm lẫn xuất hiện khi người tiêu dùng có thể tin rằng hàng hóa, dịch vụ đến từ cùng nguồn hoặc có liên hệ.
Trong bối cảnh Xai và xAI, việc trùng/na ná phát âm và cùng tiến vào lĩnh vực game, AI có thể làm tăng rủi ro nhầm lẫn. Tuy nhiên, phán quyết cuối cùng thuộc về tòa, dựa trên tổng hợp chứng cứ.
Tham khảo hướng dẫn chính thức của USPTO về đánh giá khả năng nhầm lẫn trong thẩm định nhãn hiệu và thực tiễn xét xử liên bang.
Bảng so sánh nhanh giữa Xai và xAI trong tranh chấp
Bảng dưới tóm lược một số mốc và đặc điểm liên quan theo đơn kiện và nguồn công khai.
| Tiêu chí | Xai (Ex Populus) | xAI (Elon Musk) | Nguồn |
|---|---|---|---|
| Lĩnh vực chính | Mạng game blockchain, hạ tầng giao dịch số | Công ty AI tổng quát, sản phẩm AI | Đơn kiện Ex Populus |
| Thời điểm dùng/ra mắt | Dùng nhãn hiệu XAI từ 06/2023 | Công bố xAI: 07/2023 | Đơn kiện Ex Populus |
| Studio game | Hệ sinh thái game, phần thưởng, dữ liệu đa ứng dụng | Kế hoạch mở studio game: 11/2024 | Đơn kiện Ex Populus |
| Trạng thái nhãn hiệu | Nhãn hiệu XAI đang được sử dụng thương mại | Một số đơn tại USPTO bị tạm đình chỉ do khả năng nhầm lẫn | Đơn kiện Ex Populus |
| Yêu cầu pháp lý | Hủy đơn xAI, bồi thường, lệnh cấm dùng tên trong game/blockchain | – | Đơn kiện Ex Populus |
Ảnh hưởng tới nhà phát triển game blockchain và người dùng là gì?
Nguy cơ nhầm lẫn thương hiệu có thể gây gián đoạn hợp tác, tích hợp, và chiến dịch marketing, nhất là khi đối tác yêu cầu rõ ràng nguồn gốc công nghệ.
Đối với người dùng, nhầm lẫn có thể dẫn tới hiểu sai về bảo mật, hỗ trợ, hoặc quyền lợi trong hệ sinh thái game và tài sản số. Các nhà phát triển nên làm rõ tên thương hiệu, phạm vi sử dụng, và hồ sơ pháp lý khi ký kết hợp đồng.
Kinh nghiệm cho thấy minh bạch nhận diện và điều khoản sử dụng nhãn hiệu trong mọi tài liệu đối tác giúp giảm rủi ro pháp lý và niềm tin người dùng bị ảnh hưởng.
Các nguồn tham khảo chính và liên quan
– Đơn kiện Ex Populus tại Quận Bắc California, 21/08/2025: tài liệu công khai của nguyên đơn.
– Hướng dẫn về khả năng nhầm lẫn, USPTO, 2024: nguyên tắc thẩm định nhãn hiệu.
– Án lệ AMF Inc. v. Sleekcraft Boats, 599 F.2d 341 (9th Cir. 1979): bộ yếu tố Sleekcraft trong Khu vực IX.
Những câu hỏi thường gặp
Xai kiện xAI vì điều gì?
Xai cáo buộc xAI xâm phạm nhãn hiệu và cạnh tranh không lành mạnh, gây nhầm lẫn nguồn gốc dịch vụ, đặc biệt khi xAI lấn sân game. Nguồn: đơn kiện Ex Populus.
USPTO đã có động thái gì?
Theo đơn kiện, USPTO đã tạm đình chỉ một số đơn nhãn hiệu xAI vì khả năng gây nhầm lẫn với XAI. Đây không phải phán quyết cuối cùng, nhưng là tín hiệu bất lợi cho xAI.
Xai yêu cầu tòa án những gì?
Hủy các đơn xAI liên quan, bồi thường thiệt hại, và lệnh cấm xAI dùng tên gây tranh chấp trong game, blockchain. Nguồn: đơn kiện Ex Populus.
Yếu tố nào tòa sẽ cân nhắc về nhầm lẫn?
Tòa Khu vực IX thường áp dụng các yếu tố Sleekcraft: tương tự nhãn hiệu, liên quan sản phẩm/dịch vụ, kênh thương mại, bằng chứng nhầm lẫn, ý định, v.v. Nguồn: AMF v. Sleekcraft.
Điều này ảnh hưởng ra sao tới cộng đồng game blockchain?
Nhầm lẫn có thể gây trì hoãn hợp tác, ảnh hưởng marketing và nhận diện. Nhà phát triển nên tăng minh bạch thương hiệu và điều khoản sử dụng nhãn hiệu để giảm rủi ro.
