Đầu tuần này, một vụ kiện tập thể mới đã được đệ trình chống lại Uniswap vì các tuyên bố cáo buộc rằng họ đang bán chứng khoán chưa đăng ký và không tiết lộ những rủi ro đó cho người dùng của mình.
Hiện tại, có hai vụ kiện của Hoa Kỳ, bao gồm các công ty VC A16z và Paradigm đã được đệ trình chống lại DEX.
Đơn kiện đầu tiên, được đệ trình vào ngày 4 tháng 4 bởi nhà đầu tư tiền điện tử, Nessa Rixley (Bắc Carolina), cáo buộc rằng cô đã trải qua “những tổn thất đáng kể” do khoản đầu tư 10.400 đô la của cô vào các tài sản kỹ thuật số vốn hóa thấp như EthereumMax, Matrix Samurai và Rocket Bunny từ tháng 5 đến tháng 7 năm ngoái.
Cô ấy tuyên bố rằng Uniswap đã thất bại trong việc kiểm tra danh tính và áp đặt các hạn chế chứng khoán đối với “những kẻ lừa đảo” sử dụng nền tảng để liệt kê các mã thông báo kỹ thuật số giống như lừa đảo để thực hiện hành vi gian lận hàng loạt. Risley được đại diện bởi Barton LLP và Kim & Serritella LLP.
Các bên khác tham gia vụ kiện bao gồm người sáng lập Hayden Adams và những người ủng hộ như Andreessen Horowitz, Paradigm, Union Square Ventures và AH Capital Management. Các luật sư cho rằng những người ủng hộ đã hỗ trợ và tiếp tay cho việc Uniswap “không đăng ký được với tư cách là một sàn giao dịch hoặc đại lý môi giới”.
Mặc dù họ chưa chứng nhận một lớp học, nhưng mục đích là thu hút những người khác đã đầu tư và mất tiền vào Uniswap. Nó tuyên bố rằng giao thức không tiết lộ rủi ro của các khoản đầu tư liên quan cho chứng khoán.
Uniswap có cho phép “kéo tấm thảm không?”
Vụ kiện tập thể cũng tuyên bố rằng Uniswap đã cho phép “rug pulls” và “pump và dump” trên nền tảng của mình. Nó chỉ ra cấu trúc phí cho sàn giao dịch phi tập trung, trả tiền cho các nhà cung cấp thanh khoản cho mỗi giao dịch, vì khuyến khích gian lận.
Nó tuyên bố rằng điều này, cùng với thực tế là Uniswap giữ một phần phí của nhà phát triển, tạo ra xung đột lợi ích khiến DEX trở thành một kẻ gian lận âm thầm.
Phần kết luận của tài liệu hơn 60 trang có nội dung:
Các bị cáo đã thu lợi rất lớn từ hoạt động bất hợp pháp này, cũng như các Nhà phát hành mà Uniswap đã trả các khoản phí ẩn và cắt cổ. Trong khi đó, những người dùng không nghi ngờ gì ở phía bên kia của các giao dịch gian lận này lại bỏ vào túi riêng.
Uniswap lawsuit has me rolling.
She needed consistent disclosures to figure out that “Rocket Bunny Token” and “BoomBaby” and “Matrix Samurai” were not legitimate, sensible investments.
💀💀💀 pic.twitter.com/N1qq8uoZnz
— Cobie (@cobie) April 14, 2022
Đã có nhiều phản ứng khác nhau về vụ kiện trên Twitter. Mặt khác, có những người tin rằng vụ kiện nhấn mạnh lại điều hiển nhiên về shitcoin trên các sàn giao dịch phi tập trung. Nhưng một số người tin rằng vụ kiện có giá trị ở một mức độ nào đó.
SEC tiếp tục nhắm mục tiêu vào các công ty tiền điện tử
Tháng 9 năm ngoái, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã mở một cuộc điều tra về Uniswap, khám phá cách nền tảng này đang được sử dụng và tiếp thị.
Vào năm 2020, SEC đã kiện Ripple và những người sáng lập của nó về việc bán XRP mà họ gọi là chứng khoán chưa đăng ký. Vấn đề hiện đang được đưa ra tòa với Ripple, nơi sàn giao dịch tranh luận về lý do tại sao XRP là một loại tiền điện tử mà không phải là một “bảo mật” theo trường hợp Howie.
Vào tháng 8 năm 2021, cơ quan giám sát quy định cũng đã theo dõi nhà phát triển DeFi, Đối tác tín dụng Blockchain và các giám đốc điều hành của nó tuyên bố hai mã thông báo họ bán là “chứng khoán” và lẽ ra phải được đăng ký.
Phát biểu với Đối tác tín dụng Blockchain, Giám đốc thực thi của SEC, Gurbir Grewal đã tuyên bố:
Công bố đầy đủ và trung thực vẫn là nền tảng của luật chứng khoán của chúng tôi – bất kể công nghệ nào được sử dụng để chào bán và bán các chứng khoán đó.
Theo beincrypto
