Kari Lake đang ứng cử để đại diện cho bang Arizona tại Thượng viện Hoa Kỳ. Là một thành viên đảng Cộng hòa cực hữu, người đã từ chối nhận thất bại trong cuộc bầu cử thống đốc bang năm 2022, Lake sẽ đối đầu với Ruben Gallego, đảng viên Dân chủ, vào tháng 10 Một.
Vào tháng 8, Lake đã cập nhật nền tảng chiến dịch của mình để bao gồm việc “xây dựng một cơ cấu mạnh mẽ nhưng mở để bảo vệ nền kinh tế tiền điện tử.”
Cô ấy tuyên bố là một ứng cử viên “ủng hộ tiền điện tử” trên nền tảng X, ủng hộ một số tuyên bố của ứng cử viên tổng thống Cộng hòa Donald Trump về Bitcoin (BTC) là “hàng phòng vệ cuối cùng trước các đối thủ nước ngoài của chúng ta.”
Tuy nhiên, ủy ban hành động chính trị (PAC) được hỗ trợ bởi tiền điện tử Protect Progress, một chi nhánh của Fairshake, đã chi hơn 10.000.000 USD từ tháng 8 để hỗ trợ Gallego giành ghế Thượng viện thay vì Lake.
Với tư cách là Đại diện của Quận bầu cử số 3 của Arizona, Gallego đã bỏ phiếu ủng hộ Đạo luật FIT21 và một nghị quyết để lật ngược Thông báo Kỹ thuật số số 121 của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC).
Quyền kiểm soát Thượng viện Hoa Kỳ có thể chuyển sang đảng Cộng hòa bắt đầu từ năm 2025, tùy thuộc vào kết quả của các cuộc đua như giữa Lake và Gallego. Cơ quan chính quyền này có thẩm quyền xác nhận các đề cử tổng thống cho các cơ quan điều tiết như SEC và thông qua các dự luật được gửi từ Hạ viện.
Ứng cử viên Arizona đã trả lời 10 câu hỏi về quan điểm của mình đối với tài sản kỹ thuật số và công nghệ blockchain được gửi qua email bởi TinTucBitcoin.
Tên: Kari Lake
Đảng: Cộng hòa
Ứng cử: Thượng viện Hoa Kỳ, Arizona
TinTucBitcoin: Quan điểm của bà về stablecoin là gì? Liệu chúng có nên được điều chỉnh như các công cụ tài chính truyền thống không, và nếu có, như thế nào?
Kari Lake: Tương tự các lĩnh vực khác trong tiền điện tử, một cấu trúc điều chỉnh tối thiểu để đảm bảo không gian phát triển liên tục, thử nghiệm, và sáng tạo kinh tế là lựa chọn tốt nhất.
Dưới ánh sáng của sự minh bạch mà blockchain mang lại, nỗ lực điều chỉnh stablecoin như các ngân hàng là thái quá và không cần thiết. Tuy nhiên, để phát triển lâu dài của ngành, một khuôn khổ điều tiết hợp lý có thể là cơ hội để mở rộng sân chơi cho nhà đầu tư tiềm năng.
Mục tiêu của tôi là làm việc với các nhà đầu tư và nhà phát triển stablecoin để sản xuất một khung quy định phù hợp với nhu cầu của họ.
CT: Bà có ủng hộ phát triển một CBDC (đồng USD kỹ thuật số) tại Hoa Kỳ không? Tại sao hay tại sao không?
KL: Không. Tiền tệ kỹ thuật số phi tập trung là một tuyến phòng vệ quan trọng chống lại sự tập trung quyền lực ngày càng tăng của các chính phủ hiện nay, những chính quyền đang thể hiện xu hướng toàn trị rõ ràng.
CT: Stablecoin đã được giới thiệu như một cách để kéo dài sự thống trị của đồng USD hàng thập kỷ. Bà có đồng ý với kế hoạch này không? Tại sao hay tại sao không?
KL: Có, và rộng hơn, tôi tin rằng việc đảm bảo Hoa Kỳ duy trì vị trí dẫn đầu trong các thị trường tiền điện tử — và bảo vệ sự tự do của các thị trường này — là một biện pháp phòng ngừa quan trọng chống lại việc mất giá của đồng dollar bởi các nước BRIC và sự từ bỏ USD như đồng tiền dự trữ toàn cầu.
CT: Quốc hội nên có vai trò gì trong việc điều chỉnh DeFi, và bà thấy những rủi ro hay lợi ích cụ thể nào?
KL: Rất hạn chế, đảm bảo sự trao đổi công bằng của các lợi nhuận dưới các hợp đồng DeFi.
CT: Bà nghĩ lại vai trò của SEC và/hoặc CFTC trong việc giám sát ngành công nghiệp tiền điện tử nên là gì?
KL: Chủ yếu là ngăn chặn gian lận, với quyền hạn RẤT hạn chế trong các lĩnh vực khác.
CT: Một số ngân hàng truyền thống đang bắt đầu tích hợp các dịch vụ tiền điện tử. Bà có ủng hộ xu hướng này không, và Quốc hội nên tiếp cận việc điều chỉnh các ngân hàng tham gia các hoạt động tiền điện tử như thế nào?
KL: Có, các ngân hàng nên có khả năng và lợi ích để cung cấp dịch vụ tiền điện tử cho khách hàng của họ. Quốc hội nên cẩn thận không mở rộng quá nhiều quy định vào quy trình, đặc biệt là lúc đầu, và chỉ cần đặt tỷ lệ tài sản/rủi ro bảo thủ cho các tài sản tiền điện tử mà ngân hàng nắm giữ trong các tính toán thanh khoản.
CT: Cá nhân bà có sở hữu bất kỳ tiền điện tử hoặc tài sản kỹ thuật số nào không, và điều đó ảnh hưởng như thế nào đến quan điểm của bà về các vấn đề này?
KL: Một lượng nhỏ, có. Điều đó khiến tôi cởi mở để lắng nghe cả những người ủng hộ và những người chỉ trích tiền điện tử khi tôi đánh giá tương lai của cả khoản đầu tư của mình và thị trường nói chung.
CT: Nhìn về tương lai, bà thấy tương lai của tiền điện tử và các công nghệ blockchain tại Mỹ trong 10 năm tới như thế nào? Quốc hội sẽ đóng vai trò gì trong việc định hình tương lai đó?
KL: Quốc hội sẽ được phục vụ tốt nhất khi đóng vai trò hạn chế và được hướng dẫn bởi các chuyên gia trong ngành, vì tiền điện tử và công nghệ blockchain có tiềm năng để chuyển đổi cảnh quan kinh tế toàn cầu và loại bỏ một số thách thức còn lại cho thương mại tự do và công bằng.
CT: Quan điểm của bà về tự quản lý tài sản kỹ thuật số là gì?
KL: Mọi người nên được phép giữ cá nhân bất kỳ tài sản nào họ muốn, theo cách họ chọn, miễn là không có hoạt động gian lận xảy ra.
CT: Bà nghĩ rằng quan điểm của ứng cử viên về tài sản kỹ thuật số nên có vai trò gì trong số các cử tri trong năm bầu cử?
KL: Tài sản kỹ thuật số là một ngành công nghiệp quan trọng và đang phát triển nhanh chóng, tạo ra của cải mới; các ứng cử viên từ chối ủng hộ sự phát triển, tăng trưởng, và trưởng thành của tài sản kỹ thuật số và các ngành liên quan đang gây hại cho quốc gia.
