Một “nhà buôn nghệ thuật kỹ thuật số” tự xưng là thành viên của nhóm đã bòn rút của Mango Markets với giá 114 triệu đô la vào tuần trước đã lên tiếng nhận trách nhiệm và bảo vệ hành động của nhóm.

Trong một tuyên bố trên Twitter, Avraham Eisenberg cho biết nhóm đã sử dụng giao thức “như được thiết kế”, tin rằng hành động của họ là hợp pháp. Ông nói, nhóm phát triển không lường trước được hậu quả của các tham số của giao thức.

Cuộc tấn công đã làm rung chuyển nền tảng giao dịch dựa trên Solana vào thứ Ba, gửi giá gốc của nó tokenMNGO xuống khoảng 0,02 đô la, giảm khoảng 50% trong ngày và giảm 95% so với mức cao nhất mọi thời đại là 0,50 đô la được thiết lập vào tháng 9 năm 2021.

Ví nhận tiền rút khỏi giao thức đã đề xuất thông qua một cuộc bỏ phiếu của cộng đồng DAO vào thứ Bảy để trả lại một phần số tiền thu được ít hơn một khoản tiền thưởng đáng kể, nếu cộng đồng hứa không theo đuổi hành động pháp lý. Đề xuất đó là âm thanh bị đánh bại.

Nhà phát triển của Mango đã tweet họ hiện đang trong quá trình thu hồi 67 triệu đô la bằng nhiều loại tiền điện tử khác nhau và cho biết nhóm đã bắt đầu làm việc trên một thuật toán để quyết định phân chia tiền hoàn lại.

Chúng tôi hy vọng tất cả đều đồng ý rằng tốc độ phát triển không nên hy sinh sự an toàn, do đó không có mốc thời gian cụ thể cho thời điểm người dùng giao thức sẽ lấy lại quyền truy cập vào quỹ của họ.
– Mango (@mangomarkets) Ngày 15 tháng 10 năm 2022

Eisenberg ban đầu được liên kết với địa chỉ ví đã thực hiện khai thác thông qua tên miền ENS ponzishorter.eth và ẩn danh Discord tin nhắn trò chuyện được xuất bản bởi Chris Brunet điều đó cho thấy biệt danh đã được Eisenberg sử dụng. Nhật ký trò chuyện cũng cho thấy Eisenberg đã thảo luận trước về cơ chế chính xác của việc khai thác.

Khai thác Mango Market có phải là một tội phạm?

Kể từ cuộc tấn công, một cuộc tranh luận đã nổ ra trên Twitter tiền điện tử về việc liệu những người chịu trách nhiệm có thể phải chịu trách nhiệm dân sự hoặc thậm chí hình sự hay không.

Theo Doug Colkitt, Người sáng lập Crocswap dex, hành động của nhóm không đến mức “gian lận máy tính”.

1 / IMO giải quyết với người khai thác Mango là một nước đi chính xác. Rất khó có khả năng kẻ khai thác đã bị truy tố hình sự, ngay cả khi họ bị lừa.
Để hiểu tại sao, điều quan trọng là phải phân biệt “gian lận máy tính” với “gian lận chứng khoán”.
– Doug Colkitt (🐊, 🐊) (@ 0xdoug) 14 tháng 10 năm 2022

Theo Ian Corp, một luật sư tại công ty luật Agentis, mặc dù các khoản tiền đáng kể đã bị loại bỏ khỏi giao thức, nhưng việc truy tố pháp lý là khó có thể xảy ra.

“Có thể SEC và / hoặc CFTC đưa ra các cáo buộc dân sự chống lại họ,” Corp nói với Blockworks qua email, “nhưng họ cũng sẽ phải chứng minh rằng Mango token là an ninh hoặc hàng hóa. “

Cho đến nay, có rất ít tiền lệ truy tố kiểu thao túng thị trường DeFi này.

“Celsius và Three Arrows tham gia vào việc thao túng thị trường rõ ràng và không có cơ quan chính phủ nào đưa ra biện pháp trừng phạt họ tương ứng, ”Corp cho biết.

Nhà phân tích Dan Smith của Blockworks Research cũng rút ra sự khác biệt giữa các sự kiện trong trường hợp này so với các trường hợp khai thác khác.

“Kẻ khai thác chỉ sử dụng các hoạt động thị trường mở để giải quyết vấn đề này. Smith nói.

Nhưng trường hợp này có một số điểm tương đồng với vụ khai thác đã hạ gục Indexed Finance vào tháng 12 năm 2021. Những người sáng lập giao thức đã xác định được kẻ tấn công và kết quả là vụ kiện của họ là đang chờ xử lý tại các tòa án Canada.

Một đề xuất khác để xử lý nợ xấu của DAO đã thông qua một cuộc bỏ phiếu của cộng đồngvà dự kiến sẽ được thảo luận trên Mango’s Discord vào thứ Hai.

Macauley Peterson đã đóng góp báo cáo.

Nhận tin tức và thông tin chi tiết về tiền điện tử hàng đầu trong ngày được gửi đến hộp thư đến của bạn vào mỗi buổi tối. Đăng ký nhận bản tin miễn phí của Blockworks ngay bây giờ.

Tin Tổng Hợp