Mối quan hệ giữa tiền điện tử và phương tiện truyền thông chính thống (MSM) rất phức tạp và có lẽ công bằng khi nói rằng một số người trong cộng đồng tiền điện tử đã không quá vui mừng với sự đối xử mà họ đã nhận được trong nhiều năm.
MSM đã phần lớn bỏ qua Bitcoin (BTC) và các loại tiền điện tử khác ngoài các báo cáo không thường xuyên về các vụ hack, tấn công ransomware và các hoạt động bất hợp pháp khác. Samson Mow, giám đốc chiến lược của Blockstream và CEO tại Pixelmatic, nói với Cointelegraph: “Họ đã thực hiện công việc phủ sóng khá kém trong thập kỷ qua và hầu như luôn luôn là tiêu cực. “Bạn sẽ khó tìm thấy một tin tức tích cực về Bitcoin.”
Nhưng gần đây, các phương tiện truyền thông đã tìm thấy nhiều điều để đưa tin. Ví dụ, The Economist đã chạy trang bìa tiền điện tử thứ hai trong nhiều tháng, trong khi vào ngày 14 tháng 9, một thành viên của ban biên tập The New York Times đã xuất bản một ý kiến so sánh Bitcoin với “cosplay” (tức là hóa trang) – có thể không nhằm mục đích khen ngợi.
Không gian tiền điện tử / blockchain cuối cùng có thể đang thu hút sự chú ý có lợi cho khu vực kinh tế trị giá 2 nghìn tỷ đô la mới nổi, mặc dù một bộ phận trong cộng đồng cho biết các phương tiện truyền thông chính thống dường như vẫn chưa “hiểu được điều đó”. Ví dụ, The Economist, trong khi nhìn chung thừa nhận tầm quan trọng của tài chính phi tập trung (DeFi) – nói rằng nó đáng được “cân nhắc một cách tỉnh táo” với “tiềm năng điều chỉnh lại cách thức hoạt động của hệ thống tài chính” – đã nhận xét ở nơi khác rằng “Bitcoin, blockchain lớn đầu tiên , được tạo ra vào năm 2009, bây giờ là một sự phân tâm. ”
Nó đặt ra một số câu hỏi: Giả sử các phương tiện truyền thông chính thống hiện đang thực sự tham gia vào việc đưa tin về tiền điện tử, liệu nó có đúng không? Nếu thiếu hiểu biết – tức là không hiểu được những lợi ích và rủi ro thực sự của tiền điện tử / blockchain – thì điểm mấu chốt là gì? Nhìn chung, liệu cộng đồng tiền điện tử có nên phật ý trước cách đối xử của MSM, vì nó có khả năng cản trở việc áp dụng rộng rãi hay họ nên xem nó, về mặt cân bằng, là một dấu hiệu cho thấy sự chấp nhận ngày càng tăng của các blockchain công khai?
“Một sự phát triển tích cực”
Fabian Schär, giáo sư tại khoa kinh tế và kinh doanh tại Đại học Basel, nói với Cointelegraph: “Đây không phải là lần đầu tiên chúng tôi thấy phạm vi phủ sóng rộng rãi về tài sản tiền điện tử trong MSM. Trọng tâm của phương tiện truyền thông dường như có tính chu kỳ và nó có thể tương quan với hoạt động của thị trường tiền điện tử. Schär cho biết: “Điểm mới là các tờ báo và tạp chí dường như ít nói về giá cả hơn và đang bắt đầu khám phá những lợi ích của blockchain công khai và phân quyền. “Đây là một sự phát triển rất tích cực.”
MSM dường như chỉ đơn giản là đi theo “dòng chảy” của các tổ chức tài chính chính thống vào không gian tiền điện tử, bắt đầu tăng vào quý 2 và quý 3 năm 2021, Sean Stein Smith, trợ lý giáo sư tại Khoa Kinh tế và Kinh doanh tại Đại học Lehman, nói với Cointelegraph, nói thêm:
“Các phương tiện truyền thông đang bắt kịp những gì các tổ chức tài chính dường như đã tìm ra hồi đầu năm. Sự bắt kịp này được phản ánh trong cách tiếp cận tích cực hơn mà các cơ quan quản lý đã thấy gần đây. “
Kristin Smith, giám đốc điều hành của Hiệp hội Blockchain, đã đồng ý với Schär rằng phạm vi MSM có xu hướng “bật lại một lần nữa”, nhưng nó dường như đang trở nên liên tục hơn. “Sự gia tăng mức độ bao phủ của môi trường pháp lý, được thúc đẩy bởi cuộc chiến về quy định thuế tiền điện tử trong dự luật cơ sở hạ tầng hiện tại, đã đạt đến một cấp độ mới,” cô nói với Cointelegraph, nói thêm: “Chúng tôi hy vọng mức độ bao phủ đó sẽ được duy trì như tiền điện tử củng cố vị trí của nó trong nền kinh tế Hoa Kỳ. “
Francine McKenna, giáo sư trợ giảng tại Trường Kinh doanh Kogod của Đại học Mỹ và nhà xuất bản kế toán, cho biết: Hội nghị SALT, một sự kiện quỹ đầu cơ truyền thống diễn ra vào đầu tháng này tại Thành phố New York, đã dành một phần quan trọng trong chương trình nghị sự của mình cho các chủ đề liên quan đến tiền điện tử. bản tin The Dig. “Bây giờ bạn đã có hội nghị SALT với tất cả các nhà quỹ đầu cơ về chủ đề này, đó là việc phải làm” đối với MSM, cô nói với Cointelegraph.
Bitcoin như một “sự phân tâm”
Những ý kiến trái chiều vẫn còn đó – như The Economist mô tả Bitcoin như một “sự phân tâm” hoặc cây viết của The New York Times mô tả người dùng Bitcoin là “về cơ bản là một nhóm những người theo chủ nghĩa tự do cosplay tham gia vào một trò chơi tạo niềm tin trên sân chơi của bang bảo mẫu.” Sau đó, Mow trả lời: “Nếu Bitcoin là cosplay, thì đó là cosplay ở cấp độ rất cao.” McKenna nói thêm về tuần báo Vương quốc Anh đáng kính: “Họ nổi tiếng là bảo thủ, giữ nguyên hiện trạng và sẽ không đi đến nơi có gió thổi trừ khi đó là một cơn bão”.
Stein Smith nhận xét về đặc điểm của The Economist. “Bitcoin thực sự có thể đang trượt khỏi vị trí dẫn đầu không thể nghi ngờ của nó trong lĩnh vực này, nhưng nó vẫn hoàn toàn là điểm nhấn cho không gian nói chung.” Schär nói thêm rằng anh ấy không coi “Bitcoin là một thứ gây phân tâm,” tiếp tục:
“Bitcoin có một số đặc tính kinh tế xã hội và công nghệ thú vị, rất khó để tái tạo. Chắc chắn, hầu hết các hoạt động kinh tế là trên các blockchain khác, nhưng điều này không làm cho Bitcoin trở nên lỗi thời. Tuy nhiên, điều có thể gây xao nhãng là sự cố định về một trường hợp sử dụng tiền tệ thuần túy và cuộc đấu đá nội bộ không cần thiết giữa các thành viên khác nhau của cộng đồng. ”
Điểm gắn bó là gì?
Phải thừa nhận rằng công nghệ blockchain và tiền điện tử không phải lúc nào cũng dễ dàng nắm bắt. Andrew Smith Lewis, giám đốc đổi mới tại Cais – một nền tảng đầu tư thay thế cho các cố vấn tài chính (FA) – đã tạo ra các khóa học giáo dục cho các FA, bao gồm một khóa học về các nguyên tắc cơ bản về blockchain và tiền điện tử được phát triển với Galaxy Digital. Lewis nói với Cointelegraph, các khái niệm trong khóa học này đã tỏ ra khó nắm bắt hơn đối với các cố vấn so với các khái niệm trong các khóa học tài chính khác của Cais. Ví dụ, mất khoảng ba lần để nắm vững các yếu tố chính trong khóa học blockchain so với khóa học quỹ đầu cơ của công ty, ông ước tính.
Smith của Hiệp hội Blockchain đồng ý rằng một số khái niệm của tiền điện tử có thể có vấn đề: “DeFi là một ví dụ điển hình, đó là một không gian tương đối mới và các giao thức này có thể phức tạp để hiểu, ngay cả đối với những người tương đối hiểu biết về mặt pháp lý và công nghệ”.
Mow nói: “Khía cạnh khó nắm bắt nhất của Bitcoin là nó hoàn toàn độc đáo – không có gì giống như nó đã từng tồn tại,” Mow nói và nói thêm: “Không có gì để giới truyền thông so sánh với nó và họ không thể hiểu đầy đủ tầm quan trọng của sự thay đổi mô hình sắp tới mà Bitcoin sẽ mang lại. ” McKenna nói thêm rằng chính “bản chất ảo của tất cả” đã đặt ra những thách thức:
“Phần lớn nó nằm trong một không gian công nghệ khó hiểu mà hầu hết các nhà báo lớn về nghệ thuật tự do sẽ không bao giờ hiểu được. Ý tôi là họ không thể hiểu các khái niệm như lợi thế thương mại và sự suy giảm liên quan đến kế toán truyền thống. Tôi nghe nó mọi lúc, ‘Quá kỹ thuật.’ Bạn có thể thực sự mong đợi họ hình thành khái niệm về fork và đặt cược nếu họ không thể hiểu được các bản sửa đổi không? ”
McKenna tiếp tục cho đến gần đây, những người rất am hiểu về tiền điện tử và công nghệ blockchain đã giới hạn nhận xét của công chúng trong các ấn phẩm tập trung, kiểu thích hợp. “Các phương tiện truyền thông chính thống thậm chí còn không biết họ là ai.” Một hậu quả là thâm hụt giáo dục liên quan đến tiền điện tử trong nhóm MSM và các cơ quan quản lý. “Tôi vẫn không nghĩ rằng SEC hoặc bất kỳ phương tiện truyền thông chính thống nào biết airdrop, fork, staking hoặc thậm chí là cơ chế của các vấn đề với sản phẩm Lend thực sự là như thế nào. Nhưng họ phải cố gắng ”.
Liên quan: DeFi literacy: Các trường đại học áp dụng giáo dục tài chính phi tập trung
Giáo dục nhiều hơn sẽ giúp ích gì? Smith trả lời: “Mọi người luôn bận rộn, họ có định kiến về tiền điện tử là gì, bất kể tuổi tác của họ là gì, và chúng tôi phải gặp họ ở bất cứ đâu. Tôi hiếm khi có cuộc trò chuyện với ai đó trên các phương tiện truyền thông chính thống, nơi mà phóng viên hoặc biên tập viên đã nổi lên chỉ trích nhiều hơn về tiền điện tử sau khi chúng tôi nói chuyện. “
Về phần mình, Mow tỏ ra hoài nghi. “Giáo dục nhiều hơn có thể sẽ không hữu ích. Vấn đề gốc rễ là truyền thông phương Tây được đặc quyền về tài chính và nhìn thế giới từ lăng kính đặc quyền đó ”. Theo ông, thay vì loại bỏ Bitcoin như một kế hoạch Ponzi, họ nên đến thăm những nơi như Ethiopia, nơi các doanh nhân non trẻ trả tiền cho công nhân của họ bằng Bitcoin vì những khoản tiền đó không thể bị thu hồi hoặc tịch thu. “Họ [MSM] không thể thấy lý do tại sao cần Bitcoin vì họ không thể nhìn thấy các vấn đề trên thế giới ”.
“Cùng tồn tại và tiến về phía trước”
Vì vậy, cộng đồng tiền điện tử có nên tiếp tục bày tỏ sự thất vọng của họ mỗi khi một bài báo hâm nóng về Bitcoin hoặc DeFi xuất hiện trên một trong những ấn phẩm chính thống cực kỳ phổ biến không? Liệu việc nói xấu trên Twitter có mang lại tác động mong muốn trong việc khắc phục tình hình không?
Nhìn chung, có lẽ hầu hết đều đồng ý với Schär rằng việc tăng cường giám sát MSM là tích cực – một dấu hiệu khác cho thấy tiền điện tử và công nghệ blockchain vẫn ở đây. “Giờ đây, với tư cách là một cộng đồng, nhiệm vụ của chúng tôi là cung cấp các nguồn lực và tạo ra một môi trường cởi mở và thân thiện cho phép các nhà báo MSM và những người quan tâm đến công nghệ hiểu được những gì đang diễn ra,” Schär nói với Cointelegraph.
Liên quan: Sổ cái Bitcoin như một vũ khí bí mật trong cuộc chiến chống lại phần mềm tống tiền
Smith của Hiệp hội Blockchain nói thêm: “Chúng tôi không thể giảm bớt sức mạnh của các phương tiện truyền thông chính thống trong việc định hình dư luận, hoặc ý kiến của các nhà quản lý và nhà lập pháp. “Chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc cố gắng cùng tồn tại và tiến về phía trước, cả trong công việc truyền bá phúc âm hóa thông qua các phương tiện truyền thông và công việc của chúng tôi với các nhà lập pháp và cơ quan quản lý.”
.
