Những gì đã xảy ra với cổ phiếu của GameStop vào cuối tháng 1 sẽ được các nhà đầu tư ghi nhớ trong nhiều năm tới, vì có lẽ đây là lần đầu tiên trong lịch sử của “thị trường tự do” mà một nhóm tự cho là internet “thoái hóa” vượt qua một nhóm của những người chuyên nghiệp ở Phố Wall trong trò chơi của riêng họ.
Tóm lại, vào ngày 27 tháng 1, khi Chỉ số Trung bình Công nghiệp Dow Jones giảm mạnh hơn 2% – phần lớn là do Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ thông báo động thái duy trì lãi suất xung quanh mốc 0% – cổ phiếu của nhà bán lẻ trò chơi điện tử GameStop (GME) và chuỗi rạp chiếu phim AMC Entertainment (AMC) lần lượt tăng 130% và 300%, đưa vốn hóa thị trường của họ lên 24 tỷ USD và 6,74 tỷ USD.
Sự gia tăng chưa từng có này được tạo điều kiện bởi một nhóm các nhà giao dịch thời gian nhỏ độc lập hoạt động từ một trang con Reddit có tên r / Wallstreetbets. Họ có thể nhận ra rằng các giám đốc điều hành của quỹ đầu cơ Melvin Capital có trụ sở tại New York đang bán khống cổ phiếu GameStop để thu về lợi nhuận cao cho chính họ.
Tóm lại, “bán khống” là một thực tiễn được sử dụng trong giao dịch thị trường chứng khoán, trong đó một cá nhân vay cổ phiếu chỉ để bán chúng đi ngay lập tức với hy vọng mua lại chúng khi chúng giảm giá. Sau đó, người đó có thể trả lại những cổ phiếu này cho người cho vay, tính chênh lệch giữa giá tại thời điểm vay và trả lại cổ phiếu.
Khi nhìn thấy cơ hội này, một số lượng lớn các Redditors bắt đầu bơm GME và AMC, trong số nhiều người khác, dẫn đến việc giá tăng hơn 2.000% trong vài ngày. Điều này khiến Melvin Capital phải gánh chịu những khoản lỗ đáng kể ước tính lên tới hàng tỷ đô la.
Trong quá khứ, đã có vô số kịch bản tương tự diễn ra giống hệt như vậy, trong đó các tỷ phú đã chống lại nhau khi nhận ra rằng hành động bán khống quy mô lớn đang diễn ra. Tuy nhiên, lần này, do một nhóm cá nhân giấu tên có thể thực hiện động thái đó, các nhà cung cấp dịch vụ tài chính như Robinhood và TD Ameritrade đã tìm lại đạo đức tài chính của họ và quyết định giúp Phố Wall cắt giảm khoản lỗ của mình.
Tình hình GME có thể đóng vai trò thay đổi cuộc chơi đối với tiền điện tử
Với việc các cổ phiếu truyền thống hiện đang phải đối mặt với tình trạng bơm và đổ tiền điện tử cùng với những người gác cổng truyền thống như Robinhood đóng vai Big Brother với lý do “bảo vệ khách hàng của họ”, Cointelegraph đã liên hệ với Nikita Ovchinnik, giám đốc phát triển kinh doanh của công ty tổng hợp trao đổi phi tập trung 1inch. Theo quan điểm của ông, điều quan trọng là mọi người phải hiểu rằng có sự khác biệt lớn giữa các sơ đồ bơm và đổ truyền thống và những gì đã xảy ra với GME, thêm vào:
“Robinhood và các công ty khác ngăn cản họ giao dịch đã đặt ra một tiền lệ đáng sợ, một tiền lệ hy vọng sẽ không được các nhà chức trách dung thứ. Người dùng nên có quyền truy cập và toàn quyền kiểm soát tài sản và quyết định của họ mọi lúc và DeFi là giải pháp duy nhất đã được thử nghiệm trên thị trường có thể giải quyết vấn đề này một cách minh bạch. ”
Jason Lau, giám đốc điều hành của sàn giao dịch tiền điện tử OKCoin, nói rằng ông rất vui vì sự kiện này cuối cùng đã mở rộng tầm mắt cho mọi người về tình trạng thao túng thị trường đang tràn lan trong cái gọi là thị trường tài chính tự do ngày nay. “Tiền điện tử là một thị trường hoàn toàn tự do, không có rào cản gia nhập”, ông nói thêm.
Lau cũng tin rằng những sự cố như thế này là một trường hợp giải thích tại sao các nhà môi giới lại có hại cho hệ sinh thái tài chính đồng thời cũng nhấn mạnh sự cần thiết phải phân cấp nhiều hơn. Tương tự, Vitalis Elkins, giám đốc điều hành của Tradelize – một sàn giao dịch tiền điện tử – nói với Cointelegraph:
“Kể từ năm 2020, cung tiền M1 tăng gần 3T đô la. Điều này tương tự với lượng tiền được tạo ra kể từ cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, nhưng nó chiếm 40% tổng lượng cung M1 đang lưu thông. […] Tôi tin rằng hiện tượng GME không phải là những đứa trẻ 15 tuổi đang thao túng thị trường. Đó là về một cuộc phản đối từ các nhà đầu tư bình thường và về hệ thống tài chính đang làm trầm trọng thêm tình trạng bất bình đẳng và rất gần với việc cạn kiệt giới hạn tin tưởng (của người dùng). “
Google và Apple đến để giải cứu
Ngay sau khi Robinhood bắt đầu ngăn cản các nhà giao dịch nghiệp dư tham gia vào việc bơm cổ phiếu, hàng trăm nghìn người dùng bất bình đã quyết định để lại xếp hạng một sao cho ứng dụng giao dịch chứng khoán trên cửa hàng Google Play và Apple App Store. Kết quả là, xếp hạng của Robinhood giảm mạnh xuống dưới một sao gần như chỉ sau một đêm.
Tuy nhiên, vào ngày 29 tháng 1, có thông tin cho rằng nhóm phát triển của Google và Apple đã quyết định vào cuộc để xóa các đánh giá và khiếu nại tiêu cực liên quan đến Robinhood, trước đó Google đã tuyên bố rằng “Xếp hạng và đánh giá có nghĩa là thao túng xếp hạng trung bình hoặc hàng đầu của ứng dụng đánh giá ”vi phạm chính sách của hãng, do đó phủ nhận một cách hiệu quả ý kiến của khách hàng và khiến xếp hạng của ứng dụng trở lại trên phạm vi bốn sao.
Sau đó, những người dùng tích trữ một lần nữa quyết định bắn phá Robinhood với xếp hạng một sao, đưa nó lên một sao lần thứ hai chỉ trong vài ngày. Tuy nhiên, có vẻ như lần này, Google sẽ không đến giải cứu ứng dụng. Trên App Store của Apple, Robinhood hiện có xếp hạng bốn sao, nhưng với các đánh giá tiêu cực đang tăng với tốc độ dữ dội, điều đó có thể sớm thay đổi.
DeFi có phải là cách thoát khỏi cuộc đối đầu?
Một kết luận mà cộng đồng tiền điện tử dường như đồng ý là các hành động được thực hiện bởi các nhà cung cấp dịch vụ như Robinhood, Public và TD Ameritrade cho thấy rằng số tiền lớn chỉ dành riêng cho giới tinh hoa và người bình thường không thể hoặc không nên nuôi hy vọng tích lũy của cải, đặc biệt là thông qua hệ thống tài chính kế thừa. Marie Tatibouet, giám đốc tiếp thị của sàn giao dịch tiền điện tử Gate.io, nói với Cointelegraph rằng khi nói đến tài chính phi tập trung:
“Mọi người đều có quyền tự do tạo ra các công cụ tài chính và tạo ra thị trường của riêng họ thay vì phụ thuộc vào người khác quản lý nó cho họ. Ngoài ra, tính linh hoạt tài chính của DeFi – không có giới hạn tập trung đối với giao dịch, tính thanh khoản hoặc ảnh hưởng trên thị trường – thể hiện một nền tảng lý tưởng để thế giới tài chính phát triển mà không cần phải trải qua những ổ gà thao túng thông thường và kiểm duyệt không cần thiết. “
Tuy nhiên, Charles Bovaird, phó chủ tịch phụ trách nội dung của công ty tư vấn Quantum Economics, tin rằng trong khi những phát triển gần đây liên quan đến GME và AMC rất thú vị để theo dõi, họ không đưa ra lập luận đủ mạnh mẽ cho việc DeFi là lối thoát duy nhất những tình huống như vậy trong tương lai.
Theo ý kiến của ông, một giải pháp khác – một giải pháp mà nhiều người trong ngành tiền điện tử có thể không đặc biệt thích – có thể là sự can thiệp của các cơ quan quản lý. Bovaird chỉ ra rằng Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen gần đây đã triệu tập người đứng đầu một số cơ quan chính phủ, bao gồm Cục Dự trữ Liên bang và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, để xem xét các vấn đề như sự công bằng của thị trường và biến động tài sản, những hoạt động có thể giúp hạn chế các tình huống tương tự trong tương lai. Anh ấy nói thêm:
“Đúng vậy, thị trường chứng khoán đã bị thao túng ở một số điểm. Thị trường tiền điện tử cũng vậy. Mặc dù hệ thống kế thừa rất có thể chết vào một thời điểm nào đó, nhường chỗ cho một hệ thống coi trọng sự phân quyền và minh bạch, nhưng chúng tôi không có mốc thời gian cho sự phát triển như vậy ”.
Theo một dòng suy nghĩ hơi tương tự, Elkins cũng cho rằng mặc dù DeFi là một nỗ lực để “sửa chữa” hệ thống tài chính kế thừa, nhưng đó không phải là lối thoát duy nhất. Ông tin rằng mọi thứ vẫn ổn, DeFi chắc chắn không thể được coi là một giải pháp thay thế tốt cho hệ thống tài chính truyền thống đang hoạt động vào thời điểm hiện tại. Tuy nhiên, ông thừa nhận rằng với tốc độ phát triển của DeFi, có hy vọng rằng các trường hợp sử dụng áp dụng sẽ xuất hiện trong tương lai: “ETH 2.0 sắp ra mắt và việc hạ phí có thể là một bước nhỏ đối với nhân loại nhưng là một bước tiến lớn đối với DeFi. ”
Sự thất bại của Gamestop đã giúp đưa tiền điện tử vào một vị trí tốt
Mặc dù vẫn có vẻ như một số lượng lớn người vẫn chưa hoàn toàn nắm bắt được mức độ rộng lớn của những gì công nghệ tiền điện tử mang lại, nhưng rất nhiều nhà đầu tư nhân quả hiện đang bắt đầu đặt câu hỏi về việc làm thế nào Robinhood có thể hình thành việc hạn chế người dùng của mình trong lần đầu tiên địa điểm.
Theo Tatibouet, chủ đề bao trùm về kiểm duyệt và loại trừ tài chính này là một vấn đề quan trọng trong tài chính truyền thống và có khả năng sẽ đóng vai trò là một cửa ngõ để tìm hiểu về tài chính phi tập trung hỗ trợ tiền điện tử, theo Tatibouet:
“Bây giờ không đủ để có quyền giám hộ tài sản của bạn. Mọi người nên có quyền truy cập vào các công cụ tài chính giống nhau mà giới tinh hoa có. Tương lai là nơi tài chính không thuộc sở hữu của bất kỳ chính phủ, quỹ đầu cơ hay tỷ phú nào. Điều này có thể thực hiện được với DeFi ”.
Tương tự, Ovchinnik tin rằng trường hợp GME cuối cùng là để hỗ trợ ngành công nghiệp tiền điện tử, đặc biệt là vì nó sẽ giúp các nhà đầu tư nhận ra rằng đơn giản là không ai có thể ngăn giao dịch diễn ra trên các sàn giao dịch phi tập trung.
Liên quan: r / Wallstreetbets vs. Wall Street: Khúc dạo đầu cho DeFi bùng nổ?
Điều đó đang được nói, ông đã tuyên bố rằng từ quan điểm trải nghiệm người dùng thuần túy, các ứng dụng blockchain có thể vẫn còn quá phức tạp để nhiều người dùng mới có thể nắm bắt ngay lập tức. “Sẽ mất ít nhất một vài năm để các giao thức hiện tại phát triển,” ông nói thêm.
.
