Tái niêm yết XRP lên Coinbase đang là xu hướng

Tái niêm yết XRP lên Coinbase đang là xu hướng

John E. Deaton, một luật sư đại diện cho chủ sở hữu token XRP trong vụ kiện giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), đã giải thích trong một chuỗi bài trên Twitter về lý do các định nghĩa “đầu tư” và “hợp đồng” là cơ sở cho phán quyết của tòa án quận. Deaton nhấn mạnh tầm quan trọng của các định nghĩa này trong việc xác định liệu XRP có phải là một chứng khoán hay không.

Paul Grewal, Giám đốc Pháp lý (CLO) của Coinbase đã đáp lại các giải thích pháp lý của Deaton, khiến cho hashtag “Relist XRP” lại trở thành xu hướng trên Twitter.

Then relist XRP. https://t.co/MUiBwlBfuQ

— Digital Asset Investor (@digitalassetbuy) April 2, 2023

CLO đứng về phía Ripple, nhưng liệu Coinbase có tái niêm yết XRP?

Grewal đã tỏ ra ủng hộ cho quan điểm pháp lý của Ripple nhiều lần trong những tuần gần đây và Coinbase đã đệ trình một bản tóm tắt ủng hộ cho công ty blockchain này. Tuy nhiên, vẫn chưa có phản hồi nào đối với các yêu cầu để XRP được niêm yết lại.

Cộng đồng XRP đang cảm thấy lạc quan sau những nhận định của Paul Grewal. Ông viết rằng Coinbase đồng ý với quan điểm pháp lý của John E. Deaton về những gì được coi là hợp đồng đầu tư.

“Ông Deaton hoàn toàn đúng. ‘Hợp đồng đầu tư’ phải bao gồm cả ‘đầu tư’ và ‘hợp đồng’ vì các điều khoản đó do Quốc hội quy định và được Tòa án Tối cao giải thích. Cả hai đều không có mặt khi nói đến doanh số thứ cấp của tài sản kỹ thuật số.”

Cộng đồng XRP cho rằng thuật ngữ “hợp đồng đầu tư” thường bị hiểu sai trên mạng xã hội. Đây là thuật ngữ pháp lý được lấy từ pháp luật tiểu bang và được bao gồm trong Đạo luật 1933 do Quốc hội thông qua.

Tài sản kỹ thuật số và mã nguồn phần mềm không được bảo vệ bởi bộ luật 90 năm tuổi. Do đó, trong tất cả các vụ kiện của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), như các vụ kiện chống lại Ripple, Telegram, Kik và LBRY, thuật ngữ có liên quan duy nhất là “hợp đồng đầu tư”, được định nghĩa bởi Tòa án Tối cao trong vụ kiện Howey năm 1946.

Theo Deaton, trong lịch sử của Hoa Kỳ, chưa từng có trường hợp nào mà việc bán lại tài sản thứ cấp được phân loại là một chứng khoán. Do đó, một đồng tiền điện tử là mã code phần mềm không thể được coi là một chứng khoán.

Deaton kết luận với trường hợp của Telegram đồng token GRAM không phải là một chứng khoán.

“ICO ETH bị cáo buộc thành một đợt chào bán chứng khoán chưa đăng ký. Ripple thì bị kiện vì lý do có thể đã cung cấp hoặc bán XRP dưới dạng chứng khoán chưa đăng ký trong (những) dịp cụ thể. Nhưng ngay cả khi đúng, thì nó cũng không biến tài sản cơ bản – mã kỹ thuật số – thành chứng khoán.”

Bất kỳ altcoin nào cũng có thể được coi là chứng khoán khi lần đầu phân phối, bất kể có phải là thông qua ICO hay không. Tuy nhiên, sau khi đã được phân phối, không có cơ sở pháp lý nào để phân loại bất kỳ giao dịch thị trường phụ sau đó là bán một chứng khoán.

Ngay cả khi Grewal đồng ý với Deaton, việc tái niêm yết XRP dường như khó xảy ra vào thời điểm này. Như Bitcoinist đã báo cáo, Grewal đã trình bày trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Tony Edward rằng mốc thời gian khả thi để tái niêm yết phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau.

Đây là những lý do đằng sau quyết định của tòa án và đánh giá của Coinbase về việc liệu tòa phúc thẩm có giữ nguyên quyết định hay không. Về cơ bản, Coinbase CLO giả định rằng cả hai bên sẽ kháng cáo trong trường hợp thất bại rõ ràng, đó là lý do tại sao một “chiến thắng mong manh” cho Ripple sẽ là kết quả tốt nhất cho các nhà đầu tư XRP.

Vào thời điểm viết bài, giá XRP ở mức $0,5137, củng cố sau đợt phục hồi xuất sắc vào tuần trước.

Tin Tức Bitcoin tổng hợp.