Các giao thức DeFi bị ảnh hưởng nặng nề MakerDAO và dYdX đang xem xét thay đổi cấu trúc quản trị của họ.
Các giao thức chuỗi khối thường được quản lý bởi các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), một tập thể các cá nhân quản lý kho bạc của các nhóm – với mục tiêu phân cấp việc ra quyết định. Tuy nhiên, khi một giao thức bắt đầu mở rộng quy mô và nhiều tiền hơn đang bị đe dọa, các DAO cũng đã bị buộc phải kết hợp với bộ máy hành chính.
Trong trường hợp của MakerDAO và dYdX, cả hai giao thức đã tích cực tán tỉnh khái niệm về subDAOs.
SubDAO là gì?
SubDAO là một cách tiếp cận mới để giải quyết thách thức hoạt động của việc ủy quyền trách nhiệm trong một DAO – mà không phải hy sinh sự phân quyền.
Việc thiết lập phần nào giống như một công ty khởi nghiệp bắt đầu phân chia nhân viên thành các bộ phận khác nhau khi công ty mở rộng quy mô.
SubDAO có nền tảng và cấu trúc sở hữu độc lập nhưng được gắn với DAO mẹ về mặt sứ mệnh.
David Gogel, người đứng đầu bộ phận tăng trưởng và hoạt động của dYdX, nói với Tin Tức Bitcoin rằng mục đích của việc chuyển sang cấu trúc subDAO là để “thúc đẩy phân cấp tiến bộ qua giao thức”.
“Chúng tôi hình dung các nhóm độc lập thực sự bắt đầu sở hữu và điều hành với các khu vực chức năng và các khía cạnh khác nhau của hệ sinh thái,” Gogel nói. “Bằng cách này, các thành viên cộng đồng thực sự có thể định hướng xung quanh các khu vực chức năng trong hệ sinh thái và đóng góp theo những cách khác nhau.”
Ví dụ về subDAO theo mô hình tin cậy mục đích Guernsey
SubDAO không phải là mới đối với dYdX.
SubDAO đầu tiên của nó – chương trình tài trợ dYdX (DPG) – được thành lập vào tháng 3 thông qua quỹ tín thác có mục đích phi từ thiện của Guernsey – nơi một ủy ban đa chữ ký gồm 8 người đã được cấp mã thông báo DYDX trị giá 752.000 đô la từ kho bạc của DAO để giám sát việc phân phối tài trợ.
Tại sao lại là mô hình Guernsey? Nó giảm thiểu trách nhiệm pháp lý đối với DAO và, đặc biệt là ủy ban của nó, trong khi cho phép tập thể tiến hành các giao dịch ngoài chuỗi. Thỏa thuận này cũng đáp ứng các yêu cầu về thuế và báo cáo thanh toán của Hoa Kỳ.
Gogel cho biết công ty Reverie – giám sát DPG với tư cách là quỹ tín thác người thi hành – biên soạn đề xuất cho subDAO.
Tất cả hoạt động như thế nào
“Cuối cùng thì tất cả họ đều có trách nhiệm với token Gogel nói. “Họ có nên quyết định không, [token holders] có thể thực hiện các thay đổi đối với những người được ủy thác hoặc đối với những người thực thi hoặc quyết định không cấp thêm kinh phí cho họ ”.
Trong một bài viết trên blognền tảng dYdX đề xuất thiết lập một số subDAO – để định vị thuận lợi trước khi ra mắt mạng chính dYdX v4.
“Cấu trúc ủy thác Guernsey được lưu hành rộng rãi trong lĩnh vực pháp lý tiền điện tử và tôi nghĩ được coi là một đóng góp tích cực để cố gắng tuân thủ pháp luật trong khi vẫn duy trì các đặc tính của một DAO,” Gogel nói.
Kế hoạch endgame của MakerDAO thông qua metaDAOs
Trong khi đó, MakerDAO, với tư cách là một trong những giao thức DeFi lớn nhất, đã điều hướng các cơ cấu quản trị phức tạp khi cố gắng điều chỉnh các biện pháp khuyến khích.
Trong kế hoạch “endgame” của Rune Christensen, người sáng lập MakerDAO đã đề xuất chia DAO thành các nhóm nhỏ hơn, hoặc metaDAO – mỗi nhóm có quản trị riêng token.
Theo Asad Khan, một người tham gia MakerDAO và chính trị gia DeFi tại Centrifuge, khi một DAO mở rộng, mọi thứ có thể trở nên phức tạp nhanh chóng và các metaDAO có thể xoa dịu những căng thẳng này.
“Ý tưởng về việc có một số loại metaDAO hoặc subDAO, nơi nó có các quy trình quản trị riêng, cộng đồng các chuyên gia và người tham gia quan tâm của riêng nó [who] được xóa khỏi hàng ngày, nhưng [who are] vẫn bị ràng buộc bởi nền kinh tế tốt…[can] mở khóa quy mô mà Rune và những người khác muốn đạt được với thứ gì đó giống như tài sản trong thế giới thực, ”Khan nói.
Mặc dù Khan không chắc chính xác mã thông báo của thẻ metaDAO sẽ trông như thế nào, nhưng anh ấy nói rằng có thể có một AirDrop ban đầu cho cộng đồng Maker hiện tại.
“Sẽ có một số loại cơ chế phân phối ban đầu – không được bán như ICO hay bất cứ thứ gì – sau đó, theo thời gian, tôi cho rằng bạn có thể trao đổi token với người khác để chuyển cổ phần của mình,” ông nói. “Nó sẽ nhìn nó gần giống như một phái sinh token của Maker từ quan điểm quản trị. ”
Nhưng không phải ai cũng lạc quan như vậy.
Bút danh Park Y, một đại biểu của MakerDAO, đã tweet, “Các MetaDAO được liên kết về mặt tài chính và chính trị với Maker theo cách sở hữu và các ưu đãi. Theo cách này [it’s impossible] thực sự [separate] chúng từ tổ chức mẹ và những rủi ro do các thực thể này gánh chịu sẽ tồn tại trong toàn bộ hệ sinh thái. “
Con đường chậm chạp để phân cấp
Tất nhiên, những rủi ro đi kèm với sự đổi mới không có gì đáng ngạc nhiên.
“Về cơ bản, các DAO vẫn đang cố gắng tìm ra cách liên kết với nhau và xác định các ưu tiên,” Giám đốc điều hành của Centrifuge Lucas Vogelsang nói với Tin Tức Bitcoin.
“Chúng tôi chắc chắn vẫn chưa tìm ra tất cả các vấn đề – nhưng một trong những phần thú vị nhất và quan trọng nhất của phân quyền là chúng tôi có thể phối hợp ngoài mã với tư cách là cộng đồng về những gì chúng tôi làm,” Vogelsang nói.
Gogel cho biết, các giao thức phi tập trung vẫn đang hoạt động trên Playbook DAO khi họ xây dựng các sản phẩm của mình và giải pháp một kích thước phù hợp với tất cả có thể không có trong thẻ.
“Tôi nghĩ rằng toàn bộ ngành đang trong giai đoạn thử nghiệm,” Gogel nói. “Chúng tôi cam kết tiến tới phân cấp tiến bộ, thực dụng và không làm mọi việc quá nhanh mà thay vào đó, dành nhiều thời gian suy nghĩ về trình tự và cách làm cho nó công bằng, bao trùm và minh bạch nhất có thể.”
Tin Tổng Hợp
