Một đề nghị để chuyển 42 triệu đô la bằng USD Coin (USDC) được thiết lập để thông qua quản trị của Mango Markets một cách nhất trí, vào khoảng 5 giờ chiều thứ Năm theo giờ ET.
Các khoản tiền được dành để “làm cho toàn bộ người dùng” dựa trên đề xuất đầu tuần này để đối phó với nợ xấu của giao thức do khai thác kỳ tích giá từ đầu tháng này. Đề xuất đó đã kêu gọi các bên chịu trách nhiệm trả lại hàng triệu đô la tiền mã hóa.
Hồ sơ chuỗi khối cho thấy kẻ tấn công đã theo dõi, với 10 triệu USDC trên Ethereum và phần còn lại trên Solana trở lại quyền kiểm soát của Mango Markets. Tài khoản Twitter chính thức của Mango Markets đã xác nhận rằng “67 triệu đô la trong các tài sản tiền điện tử khác nhau đã được trả lại cho DAO.”
Giám đốc điều hành của Mango Market cảm ơn những người đóng góp Mango vì những nỗ lực của họ.
Điều đó khiến nhóm, dẫn đầu là Avraham Eisenberg, với khoảng 32 triệu đô la, sau bạn yếu tố trong 10 triệu đô la cần thiết để thực hiện các giao dịch cần thiết cho thao túng giá và 3 triệu đô la được sử dụng để mua MNGO giao ngay.
Eisenberg từ chối bình luận ngoài việc liên kết đến tuyên bố trước của anh ấygọi chuỗi sự kiện là “chiến lược giao dịch có lợi nhuận cao”.
Những quan điểm khác nhau về vụ việc Thị trường Mango
Việc bòn rút 112 triệu đô la từ giao thức Solana DeFi đã được nhiều người gọi là “thao túng thị trường”Nhưng liệu nó có bất hợp pháp hay không có thể phụ thuộc vào câu hỏi mở về việc liệu MNGO – Ban quản trị Mango token mà giá đã bị thao túng – là một chứng khoán. Trường hợp chắc chắn là trên radar của SEC.
Cuộc tấn công cũng có thể được coi là một minh họa về kết quả tự nhiên của một hệ thống mở không phép – một hệ thống được cải thiện theo thời gian sự cứng rắn của đối thủ.
Nhà phân tích nghiên cứu của Tin Tức Bitcoin, Dan Smith, đã so sánh sự cố với các cuộc tấn công sandwich – một dạng giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV) phổ biến trong DeFi – và đặt câu hỏi “làm thế nào các cuộc tấn công sandwich hợp pháp nếu không thao túng Mango?”
“Trong một cuộc tấn công bằng bánh sandwich, kẻ tấn công cố tình di chuyển thị trường chống lại nạn nhân. Smith nói, chúng ảnh hưởng đến cung hoặc cầu của tài sản một cách giả tạo.
Eisenberg tuyên bố tất cả các hành động của nhóm của mình là hợp pháp nhưng lưu ý rằng Mango Markets “không may” bị vỡ nợ do đó, khiến “người dùng không thể truy cập vào tiền của họ.”
Anh ấy đặt ra một vị trí trên nền tảng đạo đức cao bằng cách trả lại 67 triệu đô la tiền mã hóa, mô tả động thái này như một thỏa thuận thương lượng, “với mục tiêu làm cho tất cả người dùng trở nên toàn diện càng sớm càng tốt.”
Theo khung này, “anh ấy chỉ đơn giản phát hiện ra số tiền tương đương với một tờ đô la mà ai đó đã đánh rơi trên mặt đất và cố gắng cúi xuống nhặt nó lên”, là một nhà phát triển có biệt danh cho CrocSwap DEX đặt nó.
Nhà đầu tư mạo hiểm Ari Paul của BlockTower Capital cho rằng dòng suy nghĩ này có một số ý nghĩa, nhưng ông cho rằng “tài năng” của Eisenberg có thể được áp dụng tốt hơn.
Các tòa án vẫn chưa thực hiện đầy đủ câu thần chú “mã là luật” phổ biến đối với những người ủng hộ tiền điện tử có tư tưởng tự do hơn.
Các điểm tương đồng với trường hợp của Index Finance không bị mất trên Ngày Laurencemột người đóng góp cho giao thức đó và là nguyên đơn trong vụ kiện Canada chống lại thủ phạm bị cáo buộc thao túng thị trường đã gây ra sự sụp đổ của nó vào tháng 10 năm 2021.
Day, một sinh viên tại trường luật Đại học Leeds, đã tweet rằng các cá nhân có quyền yêu cầu tòa án giải quyết chấn thương do nợ giao thức của Mango Markets, bất kể bất kỳ “dàn xếp” nào.
Ngày cho biếtkhoản bồi hoàn của Eisenberg “không thay đổi thực tế là nhưng đối với hành động ban đầu, sẽ không cần phải đền đáp.”
Tin Tổng Hợp
