Robert Hyde, một cựu binh Thủy quân Lục chiến, đang tranh cử vào Thượng viện Hoa Kỳ để đại diện cho bang Connecticut. Mặc dù ban đầu ông nổi bật vì liên quan đến vụ Trump-Ukraine, nhưng quan điểm của ông về tài sản kỹ thuật số rất đơn giản và rõ ràng: quy định là hướng đi tiếp theo.
“Cũng giống như cử tri xem xét các ứng viên dựa trên quan điểm của họ về thuế, chăm sóc sức khỏe, hoặc an ninh quốc gia, họ cũng nên cân nhắc cách một ứng cử viên tiếp cận đổi mới trong công nghệ tài chính và tài sản kỹ thuật số,” Hyde nói với TinTucBitcoin. Tiền điện tử và blockchain có thể ảnh hưởng đến mọi thứ từ tạo việc làm và tăng trưởng kinh tế đến tự do tài chính cá nhân và an ninh quốc gia,” ông bổ sung.
Nhiệm kỳ sắp tới của Thượng viện Hoa Kỳ sẽ giải quyết các vấn đề trọng tâm mà ngành công nghiệp crypto và blockchain đang đối mặt, chẳng hạn như Đạo luật Đổi mới Tài chính và Công nghệ cho Thế kỷ 21 (FIT21), có thể làm rõ vai trò của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) trong việc giám sát các loại tài sản kỹ thuật số khác nhau.
Ứng viên Đảng Cộng hòa đang thách thức Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Chris Murphy, người mà các nhóm vận động hành lang crypto coi là “phản đối mạnh mẽ” chương trình nghị sự của ngành.
Ứng viên từ Connecticut đã trả lời 10 câu hỏi về quan điểm của mình về tài sản kỹ thuật số và công nghệ blockchain do TinTucBitcoin gửi qua email.
Tên: Robert Hyde
Đảng: Cộng hòa
Ứng cử: Thượng viện Hoa Kỳ, Connecticut
TinTucBitcoin: Quan điểm của ông về Stablecoin là gì? Chúng có nên được quy định như các công cụ tài chính truyền thống, và nếu có thì như thế nào?
Robert Hyde: Stablecoin là một phần quan trọng trong sự phát triển của tài chính kỹ thuật số, cung cấp một cách đáng tin cậy để người dùng tương tác với tiền điện tử trong khi duy trì sự ổn định của các loại tiền tệ truyền thống. Tôi tin rằng Stablecoin mang lại tiềm năng to lớn cho việc cải thiện thanh toán toàn cầu, tài chính bao trùm, và giao dịch xuyên biên giới. Trong khi một số giám sát quy định là cần thiết để bảo vệ người tiêu dùng và duy trì lòng tin của thị trường, điều quan trọng là các quy định này phải khuyến khích đổi mới thay vì kìm hãm nó. Stablecoin cần có hướng dẫn rõ ràng về tính minh bạch và dự trữ, nhưng chúng ta phải tránh loại quy định nặng nề có thể đẩy đổi mới ra nước ngoài. Một cách tiếp cận cân bằng, hướng tới tương lai về quy định là chìa khóa để đảm bảo rằng Mỹ vẫn là một nước dẫn đầu trong lĩnh vực blockchain và crypto.
CT: Ông có ủng hộ phát triển CBDC (USD kỹ thuật số) ở Mỹ không? Tại sao hoặc tại sao không?
RH: Phát triển một loại tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) ở Mỹ là một vấn đề phức tạp với các lợi ích tiềm năng và rủi ro đáng kể. Một mặt, một USD kỹ thuật số có thể hiện đại hóa hệ thống tài chính, tăng hiệu quả thanh toán và cải thiện tài chính bao trùm. Tuy nhiên, tôi lo ngại về các rủi ro tiềm ẩn đối với quyền riêng tư, tự do cá nhân, và sự kiểm soát của chính phủ quá mức có thể đi kèm với một đồng tiền kỹ thuật số được kiểm soát tập trung.
CT: Stablecoin đã được đề xuất như một cách để có thể kéo dài sự thống trị của USD trong nhiều thập kỷ, ông có đồng ý với kế hoạch này không, tại sao hoặc tại sao không?
RH: Tôi đồng ý rằng Stablecoin có tiềm năng kéo dài sự thống trị của USD trong nhiều thập kỷ, đặc biệt là khi các loại tiền tệ kỹ thuật số ngày càng tăng tốc độ trên toàn cầu. Stablecoin, được hậu thuẫn bởi USD, có thể giúp đảm bảo rằng đồng USD vẫn là loại tiền tệ được ưa chuộng trong các giao dịch toàn cầu, ngay cả trong một thế giới số hóa. Bằng cách chấp nhận công nghệ này, chúng ta có thể hiện đại hóa hệ thống tài chính Mỹ và duy trì sự lãnh đạo kinh tế của mình. Tuy nhiên, để Stablecoin thực sự hỗ trợ sự thống trị của USD, chúng ta cần một khung quy định khuyến khích đổi mới mà không cản trở sự phát triển. Một môi trường rõ ràng, hỗ trợ sẽ khuyến khích sử dụng Stablecoin được hậu thuẫn bởi Mỹ trên toàn thế giới, giúp củng cố vị trí của đồng USD trong nền kinh tế toàn cầu đang phát triển. Tôi tin rằng Stablecoin có thể là một tài sản chiến lược trong việc duy trì ảnh hưởng của Mỹ, nhưng chúng ta phải đảm bảo rằng sự phát triển của chúng phù hợp với lợi ích kinh tế và an ninh quốc gia rộng lớn hơn của chúng ta.
CT: Ông nghĩ vai trò của Quốc hội trong việc quy định DeFi nên như thế nào, và ông thấy các rủi ro hoặc lợi ích cụ thể nào?
RH: Quốc hội nên đóng một vai trò then chốt trong việc quy định DeFi (DeFi) bằng cách đảm bảo một phương pháp tiếp cận cân bằng, khuyến khích đổi mới trong khi bảo vệ người tiêu dùng và ổn định tài chính. DeFi mang đến những cơ hội thú vị để cải thiện khả năng tiếp cận dịch vụ tài chính, giảm chi phí giao dịch, và thúc đẩy đổi mới, nhưng nó cũng giới thiệu những rủi ro đáng kể, chẳng hạn như thiếu giám sát, tiềm năng gian lận, và các lỗ hổng an ninh mạng. Vai trò của Quốc hội nên là tạo ra các quy định rõ ràng, mục tiêu nhằm giải quyết những rủi ro này mà không áp đặt gánh nặng quá lớn cho ngành. Điều này có nghĩa là tập trung vào các lĩnh vực như Chống Rửa Tiền (AML), bảo vệ người tiêu dùng, và các tiêu chuẩn an ninh trong khi cho phép các nền tảng DeFi tiếp tục đổi mới. Quy định hợp lý có thể giúp mang lại sự hợp pháp cho DeFi, thúc đẩy sự phát triển trong khi bảo vệ nhà đầu tư và đảm bảo tính toàn vẹn của hệ thống tài chính của chúng ta. Cuối cùng, Quốc hội nên đóng vai trò là người hỗ trợ, đảm bảo Mỹ vẫn là một nước dẫn đầu trong blockchain và đổi mới tài chính trong khi giảm thiểu các rủi ro đi kèm với phi tập trung hóa.
CT: Ông có tin rằng SEC và/hoặc CFTC nên đóng vai trò gì trong việc giám sát ngành công nghiệp tiền điện tử?
RH: Tôi tin rằng cả SEC và CFTC đều có vai trò quan trọng trong việc giám sát ngành công nghiệp tiền điện tử, nhưng các nhiệm vụ của họ cần được làm rõ để tránh sự không chắc chắn về quy định. SEC nên tập trung vào việc đảm bảo rằng các tài sản kỹ thuật số được phân loại là chứng khoán được quản lý đúng cách, cung cấp bảo vệ cho nhà đầu tư và minh bạch. Trong khi đó, CFTC có thể giám sát các loại tiền điện tử hoạt động như hàng hóa, đảm bảo tính toàn vẹn của thị trường và ngăn chặn gian lận. Điều quan trọng là tạo ra một khung quy định rõ ràng, nhất quán mà cho phép đổi mới phát triển mạnh mẽ trong khi bảo vệ người tiêu dùng và duy trì ổn định thị trường. Thay vì cạnh tranh quyền giám sát, SEC và CFTC nên hợp tác để xác định các quy tắc rõ ràng cho ngành, đảm bảo rằng các doanh nghiệp biết những luật nào áp dụng cho họ. Bằng cách giảm sự mơ hồ về quy định, chúng ta có thể khuyến khích sự phát triển trong không gian crypto của Mỹ và giữ Mỹ vị trí tiên phong trong đổi mới tài chính.
CT: Một số ngân hàng truyền thống đang bắt đầu tích hợp các dịch vụ tiền điện tử. Ông có ủng hộ xu hướng này, và Quốc hội nên tiếp cận việc điều chỉnh các ngân hàng tham gia vào các hoạt động crypto như thế nào?
RH: Tôi ủng hộ xu hướng các ngân hàng truyền thống tích hợp dịch vụ tiền điện tử, vì nó đánh dấu một bước quan trọng trong việc hiện đại hóa hệ thống tài chính và cung cấp cho người tiêu dùng nhiều lựa chọn hơn. Khi các ngân hàng tương tác với tiền điện tử, họ mang lại sự hợp pháp, niềm tin, và ổn định cho một không gian thường được coi là biến động và thiếu quy định. Sự tích hợp này có thể giúp thu hẹp khoảng cách giữa tài chính truyền thống và nền kinh tế kỹ thuật số mới nổi, đảm bảo rằng Mỹ vẫn là một lãnh đạo tài chính toàn cầu. Tuy nhiên, khi các ngân hàng mở rộng vào không gian crypto, Quốc hội phải đảm bảo rằng các quy định thích hợp được đưa ra để bảo vệ người tiêu dùng, ngăn ngừa gian lận, và duy trì ổn định tài chính. Điều này có nghĩa là xây dựng các quy tắc khuyến khích đổi mới có trách nhiệm trong khi giữ các ngân hàng hoạt động theo các tiêu chuẩn cao về minh bạch và quản lý rủi ro như các hoạt động tài chính khác. Tôi tin rằng quy định thông minh, phù hợp sẽ cho phép cả ngành ngân hàng và tiền điện tử cùng phát triển.
CT: Ông có sở hữu cá nhân bất kỳ tiền điện tử hoặc tài sản kỹ thuật số nào không, và điều đó ảnh hưởng như thế nào đến quan điểm của ông về các vấn đề này?
RH: Quan điểm của tôi về những vấn đề này được hình thành bởi niềm tin mạnh mẽ vào việc khuyến khích đổi mới, đảm bảo an ninh tài chính, và duy trì sự lãnh đạo toàn cầu của Mỹ trong các công nghệ mới nổi. Cho dù tôi có nắm giữ tài sản kỹ thuật số hay không, trọng tâm của tôi là tạo ra một khung quy định cân bằng khuyến khích sự phát triển trong không gian tiền điện tử trong khi bảo vệ người tiêu dùng và đảm bảo tính toàn vẹn của thị trường. Tôi tiếp cận những vấn đề này với tâm trí rộng mở, hướng dẫn bởi lợi ích tốt nhất của người dân Mỹ và nền kinh tế của chúng ta.
CT: Nhìn về phía trước, ông thấy tương lai của tiền điện tử và công nghệ blockchain ở Mỹ trong 10 năm tới như thế nào? Quốc hội sẽ đóng vai trò gì trong việc định hình tương lai đó?
RH: Trong 10 năm tới, tôi thấy tiền điện tử và công nghệ blockchain được tích hợp sâu hơn vào nhiều lĩnh vực của nền kinh tế Mỹ, từ tài chính đến quản lý Chain cung ứng và hơn thế nữa. Các công nghệ này có tiềm năng cách mạng hóa từ thanh toán xuyên biên giới và bao trùm tài chính đến bảo mật dữ liệu và minh bạch trong quản trị. Để Mỹ luôn dẫn đầu trong sự chuyển đổi này, Quốc hội phải đóng vai trò chủ động trong việc tạo ra một khung quy định cân bằng đổi mới với an ninh. Tôi tin rằng vai trò của Quốc hội sẽ là xây dựng các quy tắc rõ ràng, có thể dự đoán được mà khuyến khích phát triển có trách nhiệm của các công nghệ crypto và blockchain trong khi đảm bảo bảo vệ người tiêu dùng và ổn định thị trường. Điều này bao gồm thúc đẩy vai trò của đồng USD trong các tài sản kỹ thuật số, hỗ trợ nghiên cứu và giáo dục blockchain, và hợp tác với các đối tác quốc tế để tạo ra một môi trường quy định toàn cầu hợp tác. Nếu chúng ta cân bằng đúng quy định, Mỹ có thể duy trì vị thế lãnh đạo trong đổi mới blockchain và thiết lập tiêu chuẩn toàn cầu cho phát triển có trách nhiệm trong không gian này.
CT: Quan điểm của ông về việc tự quản lý tài sản kỹ thuật số là gì?
RH: Tôi hoàn toàn ủng hộ quyền tự quản lý tài sản kỹ thuật số, vì nó phù hợp với nguyên tắc tự do tài chính và trách nhiệm cá nhân. Tự quản lý cho phép các cá nhân kiểm soát nhiều hơn đối với tài sản của họ, cho phép họ quản lý tài sản một cách độc lập mà không cần dựa vào bên thứ 3. Đây là một trong những đổi mới cốt lõi của công nghệ blockchain và là động lực chính của phong trào tiền điện tử. Tuy nhiên, cùng với tự do đó là trách nhiệm đảm bảo các biện pháp bảo mật phù hợp được đưa ra để bảo vệ các tài sản đó. Mặc dù tôi tin vào quyền tự quản lý, điều quan trọng là các cá nhân được giáo dục về các rủi ro, chẳng hạn như mất quyền truy cập vào quỹ của họ hoặc trở thành nạn nhân của hack. Quốc hội nên tập trung vào việc thúc đẩy các sáng kiến giáo dục xung quanh tự quản lý và hợp tác với ngành để phát triển các thực tiễn tốt nhất cho việc quản lý tài sản bảo mật mà không áp đặt giới hạn không cần thiết.
CT: Ông nghĩ quan điểm của một ứng cử viên về tài sản kỹ thuật số nên có vai trò gì trong cử tri vào năm bầu cử?
RH: Khi tài sản kỹ thuật số và công nghệ blockchain tiếp tục định hình tương lai của nền kinh tế của chúng ta, quan điểm của một ứng cử viên về những vấn đề này đang trở nên ngày càng quan trọng đối với cử tri. Cũng như cử tri xem xét các ứng viên dựa trên quan điểm của họ về thuế, chăm sóc sức khỏe, hoặc an ninh quốc gia, họ cũng nên cân nhắc cách một ứng cử viên tiếp cận đổi mới trong công nghệ tài chính và tài sản kỹ thuật số. Tiền điện tử và blockchain có thể ảnh hưởng đến mọi thứ từ tạo việc làm và tăng trưởng kinh tế đến tự do tài chính cá nhân và an ninh quốc gia. Các cử tri có tham gia hoặc đầu tư vào các công nghệ này muốn biết rằng đại diện của họ hiểu cả những cơ hội và thách thức đi kèm với chúng. Quan điểm của một ứng cử viên về tài sản kỹ thuật số báo hiệu cách họ tiến lên trong tương lai của tài chính và đổi mới.
