Các nhà phê bình cho rằng phí gas tăng cao của Ethereum sẽ khiến dự án trở thành nạn nhân của các blockchain đối thủ cạnh tranh nhưng dữ liệu trên chuỗi lại cho thấy điều ngược lại.
Ether (ETH) vẫn là tiền điện tử lớn thứ hai và nó thống trị hoàn toàn ngành công nghiệp hợp đồng thông minh theo một loạt các chỉ số sử dụng mạng. Mặc dù mạng lưới đã bị quá tải bởi hoạt động cao điểm khiến phí trung bình vượt quá 10 đô la, nhưng hiệu ứng mạng của cơ sở người dùng và nhà phát triển lớn của nó dường như đủ để duy trì vị trí của nó là tiền điện tử xếp hạng thứ hai theo vốn hóa thị trường.
Tuy nhiên, một số chỉ số chính trên chuỗi đang bắt đầu cho thấy sự thay đổi tiềm năng trong uy thế của Etheruem, điều này đặt ra câu hỏi cũ về việc liệu một “kẻ giết người Ethereum” có thể truất ngôi của mạng lưới hàng đầu hay không?
Như đã trình bày ở trên, mạng Ethereum thống trị rất lớn các ứng dụng phi tập trung (dApps). Do phí gas giao dịch cao, khi phân tích số lượng địa chỉ hoạt động, Ethereum newtork dường như gặp bất lợi trước các đối thủ cạnh tranh của nó.
Trong tuần qua, NBA Top Shot của FLOW blockchain đã có gần 80.000 địa chỉ đang hoạt động, lớn hơn gấp 5 lần so với thị trường Rarible NFT của Ethereum hoặc thậm chí là SushiSwap. Do đó, dữ liệu đầu tiên cần phân tích là số địa chỉ hoạt động hàng ngày trên mỗi blockchain.
Biểu đồ trên cho thấy Tron (TRX) gần đây đã vượt qua Ethereum về các địa chỉ hoạt động hàng ngày, mặc dù số liệu này có thể dễ dàng bị thổi phồng. Mạng Tron hầu như không có phí cho các giao dịch đơn giản, điều này tạo ra một sự so sánh không công bằng.
Bằng cách đo lường các giao dịch và chuyển tiền hiệu quả, việc loại trừ các địa chỉ không đóng góp vào mạng sẽ dễ dàng hơn.
Bằng cách làm này, chúng ta có thể thấy rằng Tron thậm chí không đến gần với con số của Ethereum, mặc dù sự tăng trưởng giá gần đây của Cardano (ADA) đã dẫn đến mối ràng buộc ảo giữa hai loại.
Thật kỳ lạ, mạng Tron đang lưu hành hơn 14,5 tỷ Tether (USDT), tự nó sẽ thúc đẩy các chỉ số sử dụng mạng. Trong khi đó, Cardano có số địa chỉ hoạt động hàng ngày ít hơn 90% so với Ethereum, tuy nhiên, cả hai mạng đều xử lý số lượng chuyển khoản và giao dịch như nhau.
Điều này đặc biệt có vấn đề vì Ethereum xử lý 20 tỷ mã thông báo Tether và cũng quản lý tất cả các giao dịch của Chainlink (LINK), USD Coin (USDC), Wrapped ETH (WETH) và nhiều loại khác.
Dữ liệu này, ít nhất về mặt lý thuyết, phải được phản ánh trong vốn hóa thị trường. Do đó, việc Ethereum thống trị bảng xếp hạng là hoàn toàn hợp lý vì không có mạng nào khác gần bằng các ứng dụng phi tập trung của nó.
Hơn nữa, khi phân tích giá trị chuyển nhượng và giao dịch, Ethereum dẫn đầu gấp 50 lần nếu chúng ta loại trừ các số liệu đáng ngờ của Cardano đã thảo luận trước đó.
Vào thời điểm hiện tại, dữ liệu cho thấy rằng bốn “kẻ giết Ethereum” được phân tích ở trên không có khả năng “lật đổ” mạng Ethereum sớm.
Các quan điểm và ý kiến được bày tỏ ở đây chỉ là quan điểm của tác giảr và không nhất thiết phản ánh quan điểm của Cointelegraph. Mọi động thái đầu tư và giao dịch đều có rủi ro. Bạn nên tiến hành nghiên cứu của riêng mình khi đưa ra quyết định.