Một tài liệu gây tranh cãi của Ngân hàng Trung ương Châu Âu, gần như không ngừng chỉ trích Bitcoin là một mô hình Ponzi vào đầu tháng này, đã bị một nhóm học giả tiền điện tử chỉ trích trong bài phản biện học thuật mới nhất của họ.

Tài liệu của ECB “mô tả sự biến động của Bitcoin, thiếu đóng góp sản xuất và sự tập trung tài sản như những điểm yếu quan trọng,” tác giả Tiến sĩ Murry Rudd từ tổ chức vận động Bitcoin Satoshi Action Fund viết.

Bài phản biện, phát hành vào ngày 22 tháng 10, phê phán một báo cáo làm việc ngày 12 tháng 10 của ECB do Ulrich Bindseil và Jürgen Schaaf thực hiện, gây phẫn nộ trong giới ủng hộ tiền điện tử.

Nội dung tài liệu này đưa ra đánh giá tiêu cực về khả năng tồn tại lâu dài của Bitcoin và tác động của nó đối với social “trong khi đặt CBDC là một giải pháp ưu việt cho các hệ thống tài chính hiện đại,” Rudd nêu rõ.

Những luận điểm của ECB “cơ bản sai lầm”

Trong số các luận điểm đưa ra bởi các tác giả của báo cáo ECB, Tiến sĩ Rudd cho rằng họ đã hiểu sai mục đích chính của Bitcoin, tuyên bố không chính xác rằng nó đã chuyển từ thanh toán sang đầu tư đồng thời hiểu sai nền tảng công nghệ của nó, đặc biệt là về bằng chứng công việc và tính phi tập trung.

Xem thêm: Nhà phân tích cảnh báo Bitcoin có thể về 10.000 USD, nhưng biểu đồ nói khác

“Bằng cách tập trung vào những hạn chế ban đầu, Bindseil và Schaaf đã không thừa nhận tiến bộ đáng kể trong việc cải thiện khả năng mở rộng và hiệu quả của Bitcoin,” Rudd phát biểu.

Rudd cho biết báo cáo ngày 12 tháng 10 cũng đưa ra một loạt luận điểm sai lầm, bao gồm những tuyên bố về sự tập trung tài sản của Bitcoin mà không nhìn nhận rằng nhiều ví lớn chính là các sàn giao dịch giữ quỹ cho hàng triệu người dùng.

Trong khi đó, các luận điểm của ECB về việc Bitcoin thiếu giá trị nội tại bỏ qua tiện ích của nó như là một công cụ lưu trữ giá trị và hiệu ứng mạng, và sự chỉ trích về sự biến động của tài sản này không nhận ra đó là đặc điểm của việc áp dụng công nghệ giai đoạn đầu, ông bổ sung.

Sự phê phán của ECB về phân bố của cải của Bitcoin cũng “không thừa nhận các tác động rộng hơn của lạm phát trong các hệ thống tài chính truyền thống,” họ phát biểu, sử dụng sức mua giảm dần của đồng USD Mỹ làm ví dụ.

Xem thêm: Hash rate Bitcoin giảm 10%: cảnh báo hay tái lập đà tăng BTC?

Ngân hàng Trung ương, Liên minh Châu Âu — Sự suy giảm sức mua của USD kể từ năm 2000. Nguồn: Ngân hàng Dự trữ Liên bang St. Louis

Xung đột lợi ích

Bài phản biện cũng nêu bật vai trò của các tác giả trong việc phát triển đồng tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC), hoặc euro kỹ thuật số cho ECB, điều này đại diện cho một xung đột lợi ích đáng kể.

“Với trọng tâm chiến lược của ECB là phát triển CBDC, có thể suy luận hợp lý rằng các tác giả, ở mức tốt nhất, có lợi ích cá nhân trong việc miêu tả Bitcoin như một tài sản đầu cơ kém ưu việt.”

Ngân hàng trung ương cũng bỏ qua những lợi ích quan trọng của Bitcoin, bao gồm vai trò của nó trong bao gồm tài chính và thanh toán xuyên biên giới, tiện ích ở các quốc gia có tiền tệ không ổn định và đổi mới công nghệ trong các lĩnh vực như hiệu quả năng lượng và độ ổn định của lưới điện.

Đồng tác giả của bài phản biện là đối tác chung của Axiom Capital Allen Farrington, Freddie New từ Bitcoin Policy UK, và Dennis Porter từ Satoshi Action Fund.

Xem thêm: Nhà đầu tư tăng đòn bẩy gần 75.000 USD, BTC dễ thành bẫy giảm?

Họ kết luận rằng sự kết hợp của “những yếu kém về phương pháp luận và thiên vị cá nhân hoặc tổ chức” làm suy yếu tính khách quan học thuật của báo cáo, điều này “không cung cấp được một phân tích đáng tin cậy về tiện ích hoặc tương lai của Bitcoin.”

Tin Tức Bitcoin tổng hợp

Tuyên bố miễn trừ: Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin dưới dạng blog cá nhân, không phải là khuyến nghị đầu tư. Nhà đầu tư cần tự nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra quyết định và chúng tôi không chịu trách nhiệm đối với bất kỳ quyết định đầu tư nào của bạn.

Theo Nghị quyết số 05/2025/NQ-CP ngày 09/09/2025 của Chính phủ về việc thí điểm triển khai thị trường tài sản số tại Việt Nam, TinTucBitcoin.com hiện chỉ cung cấp thông tin cho độc giả quốc tế và không phục vụ người dùng tại Việt Nam cho đến khi có hướng dẫn chính thức từ cơ quan chức năng.