Vào thứ Sáu, công ty luật lợi ích công cộng New Civil Liberties Alliance (NCLA) đã đệ trình một bản tóm tắt mở đầu về vụ án tiền điện tử của James Harper kiện Charles P. Rettig. NCLA lập luận rằng các quyền hiến pháp trong Tu chính án thứ tư và thứ năm của Harper đã bị Sở Thuế vụ (IRS) vi phạm. Cơ quan thuế Hoa Kỳ bị cáo buộc lấy thông tin của Harper từ các sàn giao dịch tài sản tiền điện tử mà không có trát đòi hầu tòa hợp lệ hoặc giới hạn luật định.
IRS bị buộc tội truy cập thông tin cá nhân của công dân Mỹ mà không tuân theo giới hạn luật định về quyền đưa ra trát đòi hầu tòa
NCLA đã tiết lộ rằng họ đã nộp một bản tóm tắt mở đầu trong vụ án James Harper kiện Charles P. Rettig tại Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng sơ thẩm. NCLA là một tổ chức dân quyền phi lợi nhuận phi đảng phái và công ty luật vì lợi ích công nhằm mục đích bảo vệ các quyền tự do hiến định khỏi các vi phạm của chính phủ.
Vụ việc liên quan đến một người đàn ông tên là James Harper, người đã khởi kiện IRS, ủy viên thứ 49 của cơ quan thuế Hoa Kỳ Charles Rettig, và 10 “John Doe đặc vụ IRS.” NCLA và Harper lập luận rằng IRS đã lấy thông tin tài chính của Harper mà không có “sự nghi ngờ hợp lý và không có trát tòa án”.
“Harper đã cam kết một cách chính đáng rằng [the] IRS đã vi phạm các quyền hiến pháp và luật định của ông ấy, ”chi tiết ngắn gọn mở đầu của tổ chức dân quyền.
Mọi chuyện bắt đầu vào năm 2019 khi IRS gửi cho Harper một lá thư nói rằng anh ta đã không “báo cáo chính xác” “các giao dịch liên quan đến tiền ảo” của mình. IRS cũng đã xuất bản một thông cáo báo chí vào mùa hè năm đó cho biết 10.000 chủ sở hữu tiền điện tử Mỹ đã nhận được một lá thư từ cơ quan thuế. Các lá thư được gửi đến những người nộp thuế đã “tham gia vào các giao dịch tiền ảo hoặc không báo cáo các giao dịch trong quá khứ một cách chính xác,” IRS lưu ý.
“Người nộp thuế nên xem xét những bức thư này một cách rất nghiêm túc,” Ủy viên IRS Charles Rettig nhấn mạnh trong thông cáo báo chí.
IRS ẩn đằng sau Đạo luật chống lệnh cấm, Tòa án tối cao tuyên bố Cơ quan thuế ‘Không thể chặn các vụ kiện thách thức tính hợp hiến’
NCLA và Harper hy vọng Tòa phúc thẩm cho phép tranh luận bằng miệng về vụ việc. Công ty luật về quyền tự do dân sự hết lòng tin rằng trường hợp này ảnh hưởng đến các quyền hiến định của nguyên đơn. “Trường hợp này đưa ra các câu hỏi pháp lý quan trọng về việc liệu quyền miễn trừ có chủ quyền của các thanh của Hoa Kỳ có thách thức các hoạt động thu thập thông tin bất hợp pháp của chính phủ hay không và liệu biện pháp giảm nhẹ theo lệnh hoặc tuyên bố có khả dụng trong những tình huống như vậy hay không”, đoạn mở đầu của NCLA nhấn mạnh.
Caleb Kruckenberg, một thành viên luật sư tranh tụng của NCLA, nói rằng ông tin rằng First Circuit có thể khắc phục tình trạng này. “Đầu năm nay, Tòa án tối cao cho rằng IRS không thể chặn các vụ kiện thách thức tính hợp hiến của hành vi của mình bằng cách ẩn sau Đạo luật chống lệnh cấm,” Kruckenberg cho biết trong một tuyên bố với TinTucBitcoin.com News. “Thật không may, quyết định đó được đưa ra sau khi tòa án quận cho phép IRS lạm dụng luật theo cách đó. Tuy nhiên, theo Tòa án Tối cao, trường hợp này là một ‘sơ suất’ và Tòa án thứ nhất nên nhanh chóng khôi phục vụ kiện này. “
IRS đang sử dụng các kỹ thuật điều tra rất tiên tiến:
Họ có thông tin khiến họ tin rằng tôi có thể có tiền điện tử.
Nói không phải vậy!
Như vậy. WOW.Tái bút. Tôi đã báo cáo và thanh toán tất cả các khoản thuế của mình đúng cách. Họ đang tung lưới rất rộng một cách mù quáng. Giá rẻ và dễ dàng. pic.twitter.com/NnpEq84B6q
– Andreas (CẨN THẬN các trò gian lận quà tặng!) (@Aantonop) 16 tháng 8, 2019
Adi Dynar, thành viên cố vấn tranh tụng của NCLA, cho biết IRS không có đủ lý do để “tuyên bố rằng thông tin mà họ sở hữu” có thể được thu thập mà không có quy trình hợp pháp. Dynar nói rằng nếu IRS thực hiện các thủ tục thích hợp thì nó có thể dẫn đến việc đánh giá hoặc thu thuế. “Nhưng Tu chính án thứ tư và thứ năm của Hiến pháp không có ngoại lệ IRS,” Dynar nói trong một tuyên bố. Bản tóm tắt mở đầu của NCLA mô tả cách IRS đã vi phạm quyền của Harper và lấy thông tin tài chính của anh ta từ các bên thứ ba.
“[The] Các hành động của IRS đã vi phạm các biện pháp bảo vệ hiến pháp cốt lõi theo Tu chính án thứ tư và thứ năm ”, NCLA mở đầu chi tiết ngắn gọn. “Giả sử IRS lấy thông tin của anh ấy từ một hoặc nhiều sàn giao dịch, các hợp đồng của ông Harper đã công nhận rằng dữ liệu của anh ấy là tài sản của anh ấy, không phải của các sàn giao dịch và cung cấp cho anh ấy kỳ vọng hợp lý về quyền riêng tư đối với thông tin cá nhân của anh ấy. Các hợp đồng nêu rõ rằng anh ta không tự nguyện từ bỏ các quyền của Tu chính án thứ tư của mình bằng cách kinh doanh với họ. IRS đã thu giữ thông tin của anh ấy mà không có thủ tục thích hợp ”. NCLA bổ sung thêm:
IRS đã không cung cấp cho ông Harper bất kỳ thông báo hoặc cơ hội nào để phản đối việc thu thập thông tin bất hợp pháp của họ. Việc thiếu quy trình đó vi phạm đảm bảo về quy trình đúng hạn của Tu chính án thứ năm. Việc IRS bên thứ ba thu thập thông tin của ông Harper cũng là một vi phạm của Tu chính án thứ tư đối với ông Harper vì nó đã thu giữ giấy tờ cá nhân của ông mà không có trát đòi. IRS cũng không bảo vệ được các quyền theo luật định của ông Harper khi lấy được giấy tờ cá nhân của ông từ các bên thứ ba.
Các lưu ý ngắn gọn của NCLA rằng IRS nên có lợi ích của mình phù hợp với quyền của Harper và cơ quan thuế nên thu được hồ sơ tuân theo Tu chính án thứ tư và thứ năm. “Tòa án nên kết luận rằng tòa án quận có thẩm quyền theo chủ đề và rằng ông Harper đã tuyên bố yêu cầu mà dựa trên đó có thể được cứu trợ”, kết luận ngắn gọn mở đầu của NCLA.
Bạn nghĩ gì về trường hợp chống lại IRS? Hãy cho chúng tôi biết bạn nghĩ gì về chủ đề này trong phần bình luận bên dưới.
.
