Đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của Matter Labs Alex Gluchowski đã đề xuất một hệ thống Tòa án Ethereum giống như một hệ thống tòa án phân cấp tương tự như thế giới thực.
Trong một bài đăng ngày 2 tháng 9 trên X (Twitter), Gluchowski đã đưa ra ý tưởng về “Tòa án tối cao Ethereum” – hoạt động tương tự như Tòa án tối cao Hoa Kỳ – đóng vai trò là điểm dừng cuối cùng để các bên tranh chấp các vấn đề về hợp đồng thông minh thay vì cần đưa vấn đề ra luật sư hoặc tòa án truyền thống.
“Chức năng quan trọng nhất của một hệ thống như vậy sẽ là bảo vệ các giao thức khỏi những suy luận chính trị từ bên ngoài. Nó sẽ phục vụ như một cơ chế ngăn chặn tuyệt vời và sẽ nâng cao vai trò của Ethereum như một trạng thái mạng lưới mạnh mẽ,” Gluchowski cho biết.
Smart contract implementation risks remain the biggest unsolved problem of Defi. L2s are equally affected.
Let me pitch an idea: L1 Fork as the Court of Final Appeal.
First, why existing solutions don't work:
1) Time-locked upgrades are great for scheduled changes, but… pic.twitter.com/EcaogkZBH9
— Alex G. (∎, ∆) (@gluk64) September 2, 2023
Theo khái niệm của Gluchowski, các tranh chấp và nâng cấp khẩn cấp sẽ được xử lý bởi hệ thống phân cấp của các tòa án trực tuyến. Tuy nhiên, điểm dừng cuối cùng sẽ là một soft fork layer 1 của Ethereum với tên gọi “Tòa án phúc thẩm cuối cùng”.
Gluchowski nói rằng trong hệ thống này, mọi giao thức sẽ có quyền quản trị riêng với các cơ chế nâng cấp thông thường và khẩn cấp, đồng thời cũng sẽ chỉ định một hợp đồng đặc biệt có thể kích hoạt kháng cáo.
Khi có một bản nâng cấp khẩn cấp lên một giao thức, sẽ có một khoảng thời gian kháng cáo, trong đó bất kỳ người dùng nào cũng có thể gửi khiếu nại lên tòa án cấp cao hơn. Tuy nhiên, họ sẽ phải đặt cọc tiền bảo lãnh được xác định trước.
Gluchowski cho biết, mỗi tòa án chỉ định tòa án cấp cao hơn để kháng cáo, trong đó Tòa án tối cao Ethereum đóng vai trò là điểm đến cuối cùng cho những người thách thức.
Let's chat. The main idea of the post: no human-driven court should be able to say the last word. The final appeal must always be an L1 fork.
— Alex G. (∎, ∆) (@gluk64) September 2, 2023
Một ví dụ về quyền thừa kế tòa án sẽ thấy các giao thức như Aave và Uniswap sẽ tranh chấp các vấn đề tại tòa án như CourtUnchained hoặc JusticeDAO. Sau khi các tòa án đó đưa ra quyết định, một bên có thể kháng cáo lên Tòa án tối cao Ethereum.
Tuy nhiên, Gluchowski thừa nhận cần phải có sự đồng thuận xã hội mạnh mẽ để hệ thống tòa án trực tuyến hoạt động.
Ông nói thêm rằng nó sẽ rất tốn kém nên chỉ những trường hợp “thực sự đặc biệt” mới được đưa ra trước nó.
“[Nó sẽ cần phải] xứng đáng với sự chú ý của toàn bộ Lớp 0 (sự đồng thuận xã hội) của Ethereum. Hãy nghĩ đến một lỗi trong @Uniswap, một L2 chính, một giao thức Defi có rủi ro hệ thống, v.v.”
Gluchowski lưu ý rằng đã có một số giải pháp hiện có cho những tranh chấp như vậy nhưng cho rằng chúng không hiệu quả.
Ví dụ: việc kích hoạt các tính năng khóa thời gian trên hợp đồng thông minh không phù hợp trong các tình huống khẩn cấp và việc giới thiệu một hội đồng bảo mật có thể giảm thiểu vấn đề, nhưng sẽ không giải quyết được vấn đề, đồng thời mang theo những rủi ro riêng.
“Hội đồng bảo mật chỉ có thể tạm thời đóng băng hợp đồng, yêu cầu phê duyệt quản trị token để nâng cấp khẩn cấp. Nhưng giờ đây, phần lớn những người staking không được thế chấp đầy đủ có ác ý có thể thực hiện một hành vi nâng cấp tiếp quản độc ác và đánh cắp tất cả tài sản”.
Gluchowski cho biết ông và nhóm tại zkSync – một giải pháp mở rộng quy mô Ethereum layer 2 do Matter Labs tạo ra – sẽ vui lòng tài trợ cho nghiên cứu về đề xuất này.
Tin Tức Bitcoin tổng hợp.
