David Sacks phản đối thuế tiền điện tử 0,01%

• David Sacks bác bỏ ý tưởng về một loại thuế giao dịch tiền điện tử 0,01%, lo ngại về việc mở rộng thuế và sự can thiệp quá mức của bộ máy quan liêu.
• Chính quyền Trump đã đề xuất ý tưởng loại bỏ hoàn toàn IRS, chuyển sang đánh thuế bằng thuế suất để tài trợ cho chính phủ.

David Sacks, người đứng đầu về tiền điện tử và AI tại Nhà Trắng, đã bác bỏ ý tưởng về thuế 0,01% trên các giao dịch tiền điện tử trong một cuộc thảo luận trên podcast “All-In”.

Đề xuất này, được giới thiệu bởi nhà đầu tư công nghệ Jason Calacanis, nhằm tạo ra dự trữ chính phủ bằng Bitcoin [BTC] và các tài sản số khác.

Ý tưởng này, đến từ một nhà đầu tư công nghệ và người dẫn chương trình podcast, đã nhanh chóng bị gặp phải sự nghi ngờ.

Cuộc thảo luận đã khơi mào một cuộc tranh luận lớn hơn về việc đánh thuế của chính phủ. Sacks lập luận rằng ngay cả những chính sách thuế nhỏ cũng thường mở rộng theo thời gian, cuối cùng ảnh hưởng đến nhiều người hơn so với dự định ban đầu.

“Đó luôn là cách thuế bắt đầu”

Những nhận xét của ông phản chiếu các tiền lệ lịch sử. Sacks so sánh ý tưởng này với những ngày đầu của thuế thu nhập ở Hoa Kỳ.

Khi lần đầu tiên được giới thiệu vào năm 1913, nó chỉ áp dụng cho một nhóm nhỏ những người có thu nhập cao. Theo thời gian, các chính sách thuế mở rộng, bao trùm hàng triệu người Hoa Kỳ.

Nguồn: X

Calacanis đã đề xuất một cơ chế thuế đơn giản. Theo đó, mọi giao dịch tiền điện tử ở Hoa Kỳ sẽ bị tính thuế 0,01%, với phí được thu bằng tài sản bản địa đang được giao dịch.

Ông lập luận rằng điều này sẽ tạo ra một dòng chảy tài sản kỹ thuật số ổn định cho chính phủ, và củng cố vị trí của mình trong thời đại số hóa tài chính ngày càng tăng.

Calacanis nói,

“Tiền điện tử muốn được hợp pháp. Tiền điện tử muốn được quản lý. Họ muốn có luật lệ. Họ muốn có đường dây. Tại sao chúng ta không tính phí mỗi giao dịch tại Hoa Kỳ 0,01% bằng loại tiền tệ bản địa đó và để nó vào kho dự trữ?”

Sacks đã phản đối ý tưởng này. Ông cảnh báo rằng ngay cả một loại thuế nhỏ cũng có thể đặt ra một tiền lệ nguy hiểm.

“Đó luôn là cách thuế bắt đầu. Chúng được miêu tả là rất nhẹ nhàng. Khi thuế thu nhập bắt đầu, nó chỉ áp dụng cho một nghìn người Hoa Kỳ, và các nhà lập pháp đã thề sống chết rằng nó sẽ không bao giờ được áp dụng cho tầng lớp trung lưu.”

Sacks cảnh báo rằng ngay cả thuế nhỏ cũng tạo ra những trở ngại về thủ tục hành chính, tăng cường quy định cho doanh nghiệp và nhà giao dịch thường xuyên. Ông cũng lưu ý rằng đánh thuế vào các chuyển khoản giữa các ví cá nhân sẽ đi xa hơn so với giao dịch đầu cơ.

Mối quan ngại của Sacks bắt nguồn từ các mẫu hình lịch sử.

Thuế “khiêm tốn” hôm nay, gánh nặng tài chính ngày mai?

Tu chính án thứ 16 giới thiệu thuế thu nhập liên bang vào năm 1913, ban đầu chỉ nhằm vào những người có thu nhập cao.

Mức thuế đầu tiên là 1% trên thu nhập trên 3.K USD, ảnh hưởng đến một nhóm nhỏ. Đến năm 1918, mức tối đa đã tăng vọt lên 77% trên thu nhập hơn 1 triệu USD do Chiến tranh Thế giới thứ nhất.

Một mẫu hình tương tự đã được quan sát trong lĩnh vực tiền điện tử.

Bắt đầu, việc đánh thuế tiền điện tử chỉ tập trung vào lãi vốn, nhưng theo thời gian, IRS đã mở rộng phạm vi bao gồm cả phần thưởng đào, thu nhập staking, airdrop và thậm chí cả các giao dịch giữa các ví cá nhân.

Dù Nhà Trắng đã bác bỏ ý tưởng về thuế giao dịch tiền điện tử, một cuộc tranh luận song song đang diễn ra về tương lai của hệ thống thuế liên bang ở Hoa Kỳ.

Loại bỏ IRS?

Các tuyên bố gần đây từ Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick gợi ý rằng chính quyền của cựu Tổng thống Donald Trump đang cân nhắc một sự thay đổi cơ bản khỏi cấu trúc thuế hiện tại.

Thay vì một hệ thống thuế thu nhập, đề xuất sẽ dựa vào thuế suất đối với các hàng hóa nước ngoài để tạo ra nguồn thu.

Lutnick tuyên bố,

“Donald Trump tuyên bố Cục Thuế Ngoại, và mục tiêu của ông rất đơn giản. Là loại bỏ IRS và để tất cả các ngoại quốc chi trả.”

Ông cho rằng các doanh nghiệp nước ngoài hoạt động ở Hoa Kỳ đã được hưởng lợi rất nhiều trong khi tránh né các khoản thuế của Hoa Kỳ,

“Bạn đã bao giờ thấy một con tàu du lịch có lá cờ Hoa Kỳ ở phía sau chưa? Chúng có các lá cờ của Liberia hoặc Panama. Không tàu nào phải đóng thuế. Các tàu siêu dầu, không cái nào nộp thuế. Rượu, tất cả rượu ngoại, không thuế.”

Sự thay đổi này, theo Lutnick, sẽ cho phép người Hoa Kỳ phải nộp thuế thấp hơn trong khi duy trì nguồn thu ngân sách thông qua việc đánh thuế các thực thể ngoại quốc.

Ông ước tính rằng việc áp dụng một hệ thống “thuế suất đối ứng”, nghĩa là tăng thuế nhập khẩu để khớp với các nước khác, có thể tạo ra 700 tỷ USD mỗi năm.

Nhà Trắng nói không, nhưng đây có phải là lần cuối cùng chúng ta nghe về điều đó?

Cuộc tranh luận xoay quanh việc đánh thuế tiền điện tử và cải cách thuế liên bang lớn hơn đang liên quan chặt chẽ. Trong khi các nhà ủng hộ tiền điện tử phản đối các loại thuế giao dịch mới, họ cũng chỉ trích IRS về các hướng dẫn không rõ ràng và sự can thiệp quá mức trong việc điều tiết lĩnh vực này.

Những động thái lập pháp gần đây, bao gồm cuộc bỏ phiếu lưỡng đảng tại Thượng viện nhằm lật đổ các yêu cầu báo cáo mở rộng của IRS đối với các giao dịch tiền điện tử, cho thấy sự phản đối ngày càng tăng đối với việc đánh thuế quá mức và giám sát.

Trong khi đó, cách tiếp cận dựa trên thuế suất của Trump đặt ra câu hỏi về việc đánh thuế tiền điện tử có thể tiến triển như thế nào trong một hệ sinh thái thuế hoàn toàn khác biệt.

Nếu các loại thuế thu nhập giảm hoặc bị loại bỏ, liệu các giao dịch tiền điện tử có thể bị đánh thuế như một phần của chiến lược thu ngân sách rộng lớn hơn không?