DAO tại tòa án? Curve Finance cân nhắc việc thực thi giấy phép đối với đối thủ Saddle

Chốt vuông, gặp lỗ tròn: một tổ chức tự trị phi tập trung đang cân nhắc đưa đối thủ ra tòa.

Đầu ngày hôm nay, một thành viên của cộng đồng Curve Finance đã thực hiện một bài đăng trên diễn đàn quản trị của Curve với tiêu đề “Thực thi Quyền SHTT của Curve”.

“Curve đã được chứng minh là cực kỳ phổ biến, với hơn 10 tỷ đô la được gửi, hàng trăm triệu khối lượng hàng ngày và thu nhập khoảng 1 triệu đô la / tuần cho những người nắm giữ veCRV. Điều này đặt nó vào top đầu của tất cả các sàn giao dịch tiền điện tử ngày nay, thậm chí sánh ngang với CEX được giao dịch công khai, ”bài đăng viết. “[…] Các CEX đó bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của họ thay mặt cho các cổ đông của họ và không có lý do gì mà Curve, chỉ nhờ tổ chức DAO của nó, không nên tự bảo vệ mình vì lợi ích của chủ sở hữu veCRV. ”

Mục tiêu của việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ trong trường hợp này sẽ là Saddle. Saddle – mà Curve Twitter chính thức xử lý đặc trưng dưới dạng “bản dịch từng dòng từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác”, có khả năng vi phạm giấy phép của Curve – được tung ra vào tháng 1 năm nay với sự phô trương đáng kể và với sự hậu thuẫn lớn của VC. Nó cũng cho phép một số giao dịch trọng tài hoang dã vào ngày ra mắt, mà một số được mô tả như một trò khai thác.

Một số nhà quan sát ngay lập tức hiểu rằng, giống như giấy phép kinh doanh của Uniswap v3, hành động như vậy sẽ không phù hợp với đặc tính mã nguồn mở của DeFi.

LIÊN QUAN: Dự án phát hành vị trí mới của Curve Finance để tiếp quản AMM

Tuy nhiên, Sam Miorelli, một chuyên gia an ninh mạng ban ngày và là một chính trị gia về giao thức mới chớm nở vào ban đêm, người đã viết ra đề xuất này, lập luận rằng việc bảo vệ giá trị của lao động trí óc là một quyền cơ bản:

“Sở hữu trí tuệ là một phần quan trọng của hàng trăm năm đổi mới trong mọi khía cạnh của xã hội và nền kinh tế. Phi tập trung không thay đổi rằng người sáng tạo có quyền tự nhiên (được pháp luật bảo vệ ở mọi khu vực tài phán) đối với thành quả của những sáng tạo đó. “

Bảo vệ hào

Mặc dù Saddle đã tồn tại được gần sáu tháng và phần lớn không ăn được vào TVL của Curve (Curve hiện là giao thức DeFi lớn thứ 2 với tổng giá trị bị khóa là 10,49 tỷ đô la, trong khi Saddle chỉ ở mức dưới 59 triệu đô la), một phần của những gì đã thúc đẩy Miorelli hành động có thể là một người gửi tiền lớn đưa các khoản tiền của họ vào Saddle.

Khi nào vụ kiện vi phạm quyền sở hữu trí tuệ đầu tiên? Như một $ veCRV người giữ tôi muốn @CurveFinance để khẳng định và bảo vệ vị thế của mình một cách quyết liệt. https://t.co/XjNE3uF7t2

– Phi hành gia Sam Miorelli (@SamMiorelli) Ngày 15 tháng 6 năm 2021

Alchemix – một giao thức cung cấp các khoản vay tài sản tổng hợp dựa trên lợi tức tương lai từ các tài sản được gửi vào giao thức Yearn.Finance – gần đây đã chọn bắt đầu một nhóm alETH trên Saddle, mặc dù nhóm alUSD của họ nằm trên Curve và là nhóm lớn thứ ba trên nền tảng. Sự lựa chọn được đưa ra trong bối cảnh căng thẳng lớn hơn, đang diễn ra giữa Yearn và Curve về việc phát thải và bán phá giá mã thông báo thưởng CRV.

Tuy nhiên, các chi tiết cụ thể về cách tiến lên phía trước để bảo vệ hào của họ là vô cùng phức tạp. “Charlie,” một thành viên trong nhóm cốt lõi của Cruve nói với Cointelegraph rằng Curve DAO có giấy phép do Swiss Stake GmbH cấp, trong khi bản thân Curve DAO không phải là pháp nhân và có giấy phép nguồn mở.

Hơn nữa, không rõ liệu Saddle có nắm giữ pháp nhân hay không, nếu các nhà đầu tư VC có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý, hoặc nếu cố gắng thực thi giấy phép sẽ khiến CRV trở thành một bảo mật.

Thành viên nhóm quản lý điều hành Curve Twitter suy đoán rằng, do những phức tạp này và chi phí, việc tiến lên phía trước có thể không có ý nghĩa (bất kể họ có thể muốn làm điều đó tồi tệ đến mức nào):

Đó cũng là một câu hỏi liệu có hợp lý khi tiến hành từ góc độ kinh doanh hay không. Kiện một công ty khởi nghiệp được VC hậu thuẫn hàng đầu nghe có vẻ cực kỳ thú vị về nguyên tắc, nhưng không phải khi nó là một công ty vô giá trị

– Curve Finance (@CurveFinance) Ngày 16 tháng 6 năm 2021

Miorelli lưu ý rằng bất kể Curve có tiến hành hành động pháp lý hay không, “rất nhiều DAO cần chú ý hơn đến chủ đề này” bởi vì giữ “lợi nhuận với DAO thay vì đi theo các VC tốt, là trọng tâm của đặc tính DeFi – thậm chí khi cần một cái gì đó giống như tòa án để làm điều đó. “

Cuối cùng, quyết định kiện tụng sẽ là một về các nguyên tắc trước khi có thể có phần thưởng bằng tiền, ông nói thêm:

“Đôi khi những quyền đó được thực thi dễ dàng hoặc mang lại lợi nhuận, đôi khi lại không. Nhưng lợi nhuận là một câu hỏi bạn đặt ra sau khi lần đầu tiên quyết định ‘tôi có muốn thử thực thi các quyền của mình không?’ Đó là mấu chốt của đề xuất của tôi: Curve có muốn bắt đầu cuộc thảo luận đó không? ”