Cộng đồng Cosmos đã bỏ phiếu chống lại đề xuất ATOM 2.0 mới nhất, nhằm cải tiến ATOM gốc của hệ sinh thái token. Các giải pháp thay thế có tên là Atom One và Atom Zero đã bị từ chối bởi tỷ suất lợi nhuận lớn hơn nhiều.
Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cho đề xuất đạt 73,41%, một tỷ lệ tiêu chuẩn cho hệ sinh thái Cosmos.
Sau đó token những người nắm giữ đã tham gia, 47,51% bỏ phiếu ủng hộ đề xuất, với 37,39% bỏ phiếu không với quyền phủ quyết và 13,27% chọn bỏ phiếu trắng.
Bỏ phiếu không với quyền phủ quyết trong hệ sinh thái Cosmos chỉ ra một sự phản đối mạnh mẽ hơn đối với đề xuất hơn là một từ “không” đơn giản. Nếu tổng cộng một phần ba cử tri (33%) phủ quyết một đề xuất, đề xuất đó sẽ bị từ chối và tiền đặt cọc sẽ bị đốt.
Sách trắng ATOM 2.0 lần đầu tiên được công bố tại Cosmoverse vào cuối tháng 9. Nó được thiết kế để có thể đảm bảo quy mô kinh tế và biến ATOM thành tài sản thế chấp cốt lõi trong hệ sinh thái Cosmos.
Trong phiên bản đầu tiên của sách trắng, các nhà phát triển đã đề xuất một lượng lớn mint mã thông báo ATOM cho một kho bạc, tiếp theo là phần thưởng đặt cược ATOM giảm. Điều đó sẽ dẫn đến việc giảm tỷ lệ lạm phát ATOM theo thời gian, nhưng cộng đồng lo ngại về việc nạp trước mã thông báo ATOM trong vài tháng đầu tiên.
Đề xuất đã được sửa đổi để bao gồm các đề xuất của cộng đồng và quá trình bỏ phiếu diễn ra vào ngày 31 tháng 10.
Các thành viên cộng đồng viện dẫn sự thiếu rõ ràng về các thay đổi được đề xuất và bản chất rộng của đề xuất là những lý do chính khiến họ không bỏ phiếu.
Thành viên cộng đồng Cosmos Mark W. Dalton cho biết trong diễn đàn thảo luận rằng đề xuất này “quá giống với việc Chính phủ đưa ra những điều tốt/xấu trong cùng một dự luật để lén lút thông qua. Chúng ta nên trau dồi từng phần chính.’
Bất chấp những lời chỉ trích, đa số thành viên vẫn ủng hộ tầm nhìn chung của ATOM 2.0. Tuy nhiên, họ quan tâm đến việc giải quyết một số chi tiết.
So với Hiến pháp Atom One (Đề xuất 83), trong đó chỉ có 3,89% bỏ phiếu ủng hộ, những người bỏ phiếu chống lại đề xuất 2.0 bày tỏ quan điểm chung rằng đề xuất này là điểm khởi đầu tốt để thiết kế phiên bản tiếp theo của Cosmos.
Audit.One, trình xác thực Cosmos Hub và là thành viên đóng góp của hệ sinh thái vũ trụ, nói trong diễn đàn, “chúng tôi đồng ý với một số điểm và thích một số ý tưởng trong bài báo, nhưng chúng tôi không đồng ý với việc ‘phê chuẩn toàn bộ nội dung của bài báo’.”
Đồng tình với ý kiến của Dalton, Audit.One cho biết, “theo ý kiến của chúng tôi, đề xuất này cần được chia thành các đề xuất khả thi riêng biệt.”
Tin Tổng Hợp
