Compound Finance, một giao thức DeFi nổi bật, đã phải đối mặt với phản ứng dữ dội sau khi phê duyệt một đề xuất gây tranh cãi, theo đó chuyển 5% kho bạc của mình – tương đương với 499,000 token COMP có giá trị khoảng 24 triệu USD – sang một giao thức sinh lời ít được biết đến hơn có tên là goldCOMP Vault.
Theo dữ liệu của CryptoSlate, việc phân bổ này đã ảnh hưởng xấu đến token COMP, giảm khoảng 5% trong 24 giờ qua, xuống dưới 50 USD.
Dữ liệu từ DeFillama chỉ ra thêm rằng sự cố này khiến các nhà đầu tư rút tài sản của họ khỏi giao thức.
Tổng giá trị bị khóa của nó đã giảm hơn 2%, hiện ở mức 3.15 tỷ USD. Đây là mức giảm lớn nhất trong số 20 giao thức DeFi hàng đầu trong 24 giờ.
Điều gì đã xảy ra?
Vào ngày 28 tháng 7, Compound Finance DAO, tổ chức phi tập trung quản lý giao thức cho vay tiền điện tử, đã chấp thuận Đề xuất 289 một cách sít sao.
Đề xuất này phân bổ 5% kho bạc, hoặc 499,000 token COMP có giá trị khoảng 24 triệu USD, cho một giao thức sinh lời.
Nỗ lực thông qua đề xuất này bắt đầu cách đây gần ba tháng vào tháng 5, khi Humpy dẫn đầu nhóm “Golden Boys”, đưa ra Đề xuất 247.
Đề xuất này tìm kiếm khoản đầu tư 92,000 COMP vào kho DeFi của goldCOMP để có lợi nhuận hàng năm là 5% nhưng đã bị từ chối do lo ngại về các hành động trong tương lai của đa chữ ký và thiếu các biện pháp bảo vệ thích hợp.
Sau đó, Golden Boys đã đệ trình Đề xuất 279, có các yêu cầu tương tự như Đề xuất 247 nhưng đưa ra Thiết lập ủy thác thay vì đa chữ ký.
Điều này nhằm giải quyết các mối lo ngại về cơ chế giám sát và thu hồi. Tuy nhiên, nỗ lực này cũng đã thất bại.
Không nản lòng, nhóm đã đệ trình Đề xuất 289, cuối cùng đã được chấp thuận. Đề xuất này đã tăng phân bổ COMP lên 499,000 token, sử dụng TrustSetup và cập nhật PHASE để cho phép cuộc gọi đa chữ ký của Golden Boys đầu tư vào hợp đồng TrustSetup.
Cộng đồng phản ứng
Mặc dù động thái này có vẻ hợp pháp theo các quy tắc của DAO, nhưng nó đã phải đối mặt với sự chỉ trích mạnh mẽ từ các thành viên cộng đồng và các chuyên gia, những người cho rằng nó làm suy yếu sự quản trị phi tập trung, vốn được cho là phản ánh lợi ích chung chứ không phải chương trình nghị sự của một số thực thể có ảnh hưởng.
Eskender Abebe, người đứng đầu sản phẩm và chiến lược tại Ethereum Name Service, chỉ ra rằng Humpy có thể gây ra rủi ro rất lớn cho Compound Finance với danh mục đầu tư COMP đáng kể của mình.
Ông cho biết:
“Giả sử họ có thể chỉ đạo 600 nghìn token đã bỏ phiếu CHO đề xuất và 500 nghìn token bổ sung mà họ nhận được từ đề xuất, Humpy và Golden Boys hiện là đại biểu số một của Compound, lớn hơn gấp 4 lần so với [số] 2 đại biểu a16z và lớn hơn 9 đại biểu tiếp theo cộng lại!”
Trong khi đó, các thành viên cộng đồng cũng nhanh chóng chỉ ra rằng Humpy có tiền sử thao túng các quy trình quản trị DAO để có lợi cho mình, sử dụng các chiến thuật tương tự trên giao thức Balancer.
Vào tháng 3, Jared Grey, Giám đốc SushiSwap, đã cáo buộc Humpy tấn công giao thức SushiSwap bằng cách tích lũy SUSHI và tận dụng quản trị để hỗ trợ token GOLD đang gặp khó khăn của mình.
Tin Tức Bitcoin tổng hợp
