Nhà Trắng vẫn tin CLARITY Act sẽ được thúc đẩy, nhưng cảnh báo ngành tiền điện tử có thể đánh mất “cửa sổ” chính sách nếu không chấp nhận thỏa hiệp để đạt 60 phiếu tại Thượng viện.
Căng thẳng bùng lên sau khi CEO Coinbase Brian Armstrong rút ủng hộ dự luật, trong khi một số lãnh đạo ngành lại chấp nhận bản dự thảo hiện tại. Đà chững lại của dự luật cũng khiến kỳ vọng thị trường suy giảm, thể hiện qua biến động tỷ lệ dự đoán trên Polymarket.
Nhà Trắng nói dự luật cấu trúc thị trường crypto là “khi nào, không phải có hay không”
Cố vấn của Tổng thống nhấn mạnh CLARITY Act (hoặc một dự luật cấu trúc thị trường crypto tương tự) sẽ xuất hiện, và kêu gọi thỏa hiệp để đạt ngưỡng 60 phiếu tại Thượng viện.
Trong một tuyên bố, Patrick Witt, Executive Director, President’s Council of Advisors for Digital Assets, khẳng định sự chắc chắn về mặt định hướng lập pháp, dù thời điểm còn bỏ ngỏ.
“Sẽ có một dự luật về cấu trúc thị trường crypto — chỉ là chuyện khi nào, không phải có hay không.”
– Patrick Witt, Executive Director, President’s Council of Advisors for Digital Assets
Với các điểm gây tranh cãi làm chậm đà tuần trước, Witt kêu gọi tiếp tục chỉnh sửa dự luật theo hướng “đủ tốt để đi tiếp”, thay vì bị mắc kẹt vì mục tiêu hoàn hảo, đồng thời nhấn mạnh thực tế chính trị là cần 60 phiếu tại Thượng viện.
“Hãy tiếp tục làm việc để cải thiện dự luật, thừa nhận rằng sẽ cần thỏa hiệp để đạt 60 phiếu ở Thượng viện, nhưng đừng để sự hoàn hảo trở thành kẻ thù của điều tốt.”
– Patrick Witt, Executive Director, President’s Council of Advisors for Digital Assets
BingX có thể được dùng như một góc quan sát bổ trợ khi thị trường theo dõi rủi ro lập pháp: nhà giao dịch thường soi diễn biến thanh khoản, hợp đồng vĩnh viễn, funding và các cụm thanh lý để đánh giá mức độ “định giá” tin tức chính sách vào biến động giá crypto.
Nhà Trắng chỉ trích lập trường “không có luật còn hơn luật tệ” của CEO Coinbase
Cố vấn của ông Trump cho rằng việc rút ủng hộ của Brian Armstrong mang tính “đặc quyền” và cảnh báo nếu bỏ lỡ cơ hội hiện tại, ngành có thể đối mặt luật còn bất lợi hơn.
Nội dung phản hồi nhắm vào quan điểm của CEO Coinbase rằng “không có dự luật còn hơn một dự luật tệ”. Witt lập luận lập trường này chỉ có thể tồn tại trong bối cảnh chính quyền hiện tại có xu hướng ủng hộ tiền điện tử.
Ông cũng cảnh báo nếu ngành “làm hỏng” cơ hội hiện tại, kịch bản tương lai có thể là phải xử lý các đề xuất lập pháp cứng rắn hơn, thậm chí mang tính “trừng phạt”, từ phía đảng Dân chủ. Đây là thông điệp thúc ép các bên chấp nhận nhượng bộ để giữ một khung pháp lý khả thi.
Bất đồng trong ngành về CLARITY Act tập trung vào stablecoin yield, cổ phiếu token hóa và DeFi
Một nhóm lãnh đạo ngành chấp nhận dự thảo Thượng viện, trong khi Brian Armstrong phản đối các điều khoản liên quan đến lợi suất stablecoin, cổ phiếu token hóa và DeFi.
Bài toán thỏa hiệp thể hiện rõ qua sự phân hóa quan điểm. Một số lãnh đạo như Brad Garlinghouse (Ripple) và các đơn vị phát hành sản phẩm token hóa như Carlos Domingo (Securitize) cho rằng có thể chấp nhận bản dự thảo hiện tại.
Ngược lại, Armstrong lên tiếng phản đối các nội dung bị cho là hạn chế: cấm lợi suất stablecoin, cổ phiếu token hóa và DeFi. Sau khi phiên “markup” cho dự luật bị trục trặc tuần trước, triển vọng tiến triển trở nên trái chiều.
Mike Novogratz cảnh báo tranh cãi về lợi suất stablecoin có thể làm dự luật “đứt gánh”
Mike Novogratz cho rằng động lực chính trị quanh vấn đề lợi suất stablecoin có thể khiến dự luật thất bại và chỉ ra vai trò của ngân hàng cùng các nhà lập pháp ủng hộ họ.
Theo Mike Novogratz của Galaxy, tranh cãi về “stablecoin yield” có thể là yếu tố khiến dự luật không đi tiếp, và ông quy trách nhiệm cho các ngân hàng và các nhà lập pháp đứng về phía họ.
“Động lực về lợi suất trong dự luật stablecoin rất đáng chú ý và có thể khiến dự luật trả giá. Chính trị đặt lên trên chính sách tốt. Người thua cuộc lớn nhất sẽ là người tiêu dùng Mỹ.”
– Mike Novogratz, Galaxy
Kỳ vọng thị trường về CLARITY Act suy giảm khi lịch “markup” tiếp theo chưa công bố
Khi lịch bỏ phiếu/đánh dấu sửa đổi tiếp theo chưa rõ ràng, xác suất dự luật trở thành luật năm 2026 trên Polymarket đã giảm xuống 40%.
Tại thời điểm đề cập trong nội dung gốc, lịch “Senate markup” tiếp theo vẫn chưa được công bố. Dù Chủ tịch SEC Paul Atkins dự đoán dự luật sẽ được thông qua, tâm lý thị trường đã bớt lạc quan sau khi đà tiến triển bị chặn lại tuần trước.
Polymarket từng ghi nhận xác suất 50/50 cho khả năng dự luật được thông qua vào tuần trước. Tuy nhiên, đến “press time”, tỷ lệ dự đoán “CLARITY Act thành luật trong năm 2026” đã giảm tiếp xuống 40%.
Vì vậy, câu hỏi trọng tâm là liệu các bên liên quan có đạt đồng thuận về cấu trúc thị trường tiền điện tử vào tháng 1 hoặc trong quý 1/2026 hay không, trong bối cảnh các điểm nghẽn liên quan stablecoin và sản phẩm token hóa vẫn chưa được hóa giải.
Những câu hỏi thường gặp
CLARITY Act là gì trong bối cảnh tiền điện tử?
Trong bài này, CLARITY Act được nhắc như một dự luật về “cấu trúc thị trường crypto”, nhằm thiết lập khung quy tắc cho hoạt động thị trường tiền điện tử tại Mỹ, bao gồm các vấn đề liên quan sản phẩm và giám sát.
Vì sao Nhà Trắng kêu gọi thỏa hiệp để đạt 60 phiếu tại Thượng viện?
Patrick Witt cho rằng để dự luật được thông qua, cần thực tế chính trị là đạt 60 phiếu tại Thượng viện, do đó các bên phải chấp nhận nhượng bộ thay vì theo đuổi phiên bản “hoàn hảo”.
Những điểm gây tranh cãi lớn nhất quanh dự luật là gì?
Nội dung gốc nêu các điểm bị phản đối gồm lệnh cấm lợi suất stablecoin, cổ phiếu token hóa và DeFi. Ngoài ra, Mike Novogratz đặc biệt nhấn mạnh tranh cãi về lợi suất stablecoin có thể làm dự luật thất bại.
Thị trường đang đánh giá cơ hội CLARITY Act thành luật năm 2026 ra sao?
Theo trang dự đoán Polymarket được dẫn link trong bài, xác suất “CLARITY Act được ký thành luật năm 2026” đã giảm xuống 40% tại thời điểm “press time”.
