Câu chuyện GameStop phơi bày chủ nghĩa gia trưởng theo quy định và giá trị thực sự của DeFi

GameStop mang đến triển vọng về một sự thay đổi mô hình thách thức các quy định hiện hành: phân quyền.

Mặc dù dường như không đến từ đâu đối với nhiều người, nhưng các chủ đề đằng sau máy bơm r / Wallstreetbets chạy bằng Reddit của GameStop cảm thấy quen thuộc. Xem nó diễn ra, tôi cố gắng tìm hiểu lý do tại sao nó lại thu hút sự quan tâm của tôi đến mức độ như vậy, và đối với tôi, nó là một sự lan tỏa vào các thị trường truyền thống của một số chủ đề phổ biến thúc đẩy tiền điện tử.

Mặc dù có một số cạnh tranh trong câu chuyện, tôi xem động lực thúc đẩy – và theo đó, ý tôi là sự lan truyền thông điệp được thúc đẩy từ mạng xã hội đã thu hút đủ sự quan tâm rộng rãi để có tác động đến thị trường – đằng sau việc bơm GME cũng tương tự như những gì, tại một thời điểm, là một động lực đằng sau Bitcoin (BTC). Nó là động lực thúc đẩy (tùy thuộc vào mức độ hoài nghi của bạn) thị trường tiền điện tử rộng hơn và phong trào tài chính phi tập trung – mong muốn “dân chủ hóa tài chính”. Đằng sau phong trào đó là quan điểm cho rằng tài chính và các sản phẩm tài chính nên có nguồn mở, tất cả mọi người đều có thể tiếp cận được, trái ngược với việc phụ thuộc vào việc bạn là một người được công nhận (đọc: giá trị ròng cao) hay một tổ chức.

Có liên quan: Thời gian để tỏa sáng? Tiền điện tử sẽ được trao cơ hội sau bộ phim truyền hình GameStop

Các quy tắc về nhà đầu tư được công nhận, từ lâu là đối tượng bị phê bình, gần đây đã được mở rộng vào năm 2020. Không còn cách mạng nữa, bản sửa đổi cho phép các lớp nhà đầu tư bổ sung có chứng chỉ tài chính nhất định, như Series 7 và các nhân viên am hiểu về quỹ PE, để đáp ứng định nghĩa trong số những thay đổi khác không có ý nghĩa. Xem thông cáo báo chí của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch mô tả các sửa đổi gần đây đối với định nghĩa.

Có một yếu tố dân gian trong câu chuyện, một câu chuyện về David và Goliath, nơi người đàn ông hàng ngày có thể thực hiện một cuộc đảo chính để truyền cảm hứng cho một phong trào huy động vốn từ cộng đồng khá lớn trên thị trường. Tuy nhiên, trong khi nó gợi lên một số mức độ hưng phấn, tập phim cũng đưa ra một số căng thẳng tiềm ẩn âm ỉ trong xã hội Hoa Kỳ, bao gồm ý thức mạnh mẽ của chủ nghĩa gia đình đối với người nghèo, trong trường hợp này là nhà đầu tư bán lẻ, và gia tăng căng thẳng thế hệ.

Có liên quan: GameStop saga tiết lộ tài chính kế thừa bị gian lận và DeFi là câu trả lời

Chế độ làm cha quy định

Ở Hoa Kỳ, như một nhánh hơi độc hại của quyền tự quyết, có sự thiên vị hoặc giả định cơ bản rằng những người giàu có trở nên như vậy vì các đặc tính cá nhân của họ và tương tự như vậy, những người nghèo sẽ vẫn nghèo do kết quả của một số thất bại cá nhân về phía họ. Bên ngoài bối cảnh học thuật, chính sách đối với bán lẻ không phản ánh nhiều thăm dò vào các yếu tố xã hội và kinh tế cho phép mọi người tích lũy tài sản và cảm giác rằng “trò chơi bị gian lận” thông qua các rào cản ngày càng tăng để đạt được sự dịch chuyển đi lên ở Hoa Kỳ.

Điều này thể hiện ở chủ nghĩa gia đình quy định, chính phủ áp đặt các giới hạn đối với những người mà họ cho là có đủ khả năng đầu tư hoặc có quyền truy cập vào các sản phẩm tài chính nhất định. Rõ ràng nhất, điều này đã khiến những người không được công nhận không được tiếp cận với các khoản đầu tư ở giai đoạn đầu. Nhiều người đã lập luận rằng việc kiểm tra sự giàu có có hệ thống không phân quyền bất kỳ và tất cả các nhà đầu tư có khả năng hiểu rủi ro bất chấp mức thu nhập của họ, đưa ra lập luận mà tôi đồng ý rằng “giàu có không phải là đại diện cho sự tinh vi về tài chính”.

Nhưng đồng thời, điều này cho phép truy cập vào các sòng bạc và vé số, các khoản vay ngắn hạn và các công cụ tài chính săn mồi khác, chẳng hạn như thế chấp đảo ngược, có lẽ là khi lợi ích cạnh tranh, chẳng hạn như thiếu hụt ngân sách nhà nước hoặc vận động hành lang hiệu quả trong một phần của ngành, đã thắng .

Những gì bạn kết thúc là một hệ thống dường như được thiết kế để củng cố các rào cản dựa trên giai cấp – nơi những người giàu có cũng có thể định hình luật và ra lệnh cho câu chuyện. Điều này được chứng minh rõ ràng nhất qua nội dung đầy thiện cảm của Melvin Capital chạy trên CNBC mô tả các quỹ đầu cơ là nhân vật chính, tận dụng hệ thống niềm tin toàn mạng giáo điều rằng bằng cách nào đó, hành động của Melvin là tốt cho xã hội và công bằng trên toàn cầu.

Điều này được đặt liền kề với đặc điểm của Redditors là những đám đông tụ tập, không được rửa sạch, trải qua sự hỗn loạn và tàn phá, lao vào con đường dẫn đến sự hủy hoại tài chính cá nhân và tạo ra một tình huống có một số loại rủi ro hệ thống được tạo ra bằng cách chào hàng một khối lượng nhỏ ngẫu nhiên cổ phần. Không nên đặt nặng vấn đề, nhưng trong khi những người giàu mất một số tiền ở đây, trong số những người khác, đó không phải là ngày tận thế tài chính mà nó được miêu tả.

Đối với tôi, tạm gác niềm vui khôn nguôi khi các ấn phẩm tài chính chính thống trích dẫn lời cư dân mạng trên Reddit như u / DadBod39 và nhắc nhở các mem chưa kể về việc Robinhood đổi tên thành Prince John’s Trading hoặc RobingtheHood, tập phim trên thị trường chứng khoán này đã thu hút sự chú ý của tôi bằng cách nêu bật những điều trên- đã mô tả căng thẳng, cũng như sự thay đổi thế hệ sang nhắn tin dựa trên phương tiện truyền thông xã hội, nơi internet có thể được tận dụng rộng rãi để tạo ra các lực lượng thị trường phi tập trung.

Một sự thay đổi mô hình

Được thúc đẩy bởi các diễn viên phi tập trung (bán) ẩn danh, tập này mang đến một trong những niềm đam mê cốt lõi của tôi với tiền điện tử: viễn cảnh về một sự thay đổi mô hình thách thức các quy định hiện có. Giống như những thách thức về quy định áp dụng cho tài chính phi tập trung, làm thế nào để bạn giải quyết một phong trào của quần chúng khi luật pháp cho rằng có một nhân vật trung tâm có khả năng chịu trách nhiệm cao hơn Keith Gill, mà bạn có thể gắn trách nhiệm pháp lý? Giải quyết vấn đề này đặt ra một câu hỏi hóc búa, khi các cơ quan quản lý ngày càng phải đối mặt với việc cắt đứt các khoản hydras với triển vọng tăng trưởng trở lại.

Gần đây nhất, Ủy ban Hạ viện về Dịch vụ Tài chính đã có một cuộc điều trần sau khi giết mổ về GameStop và sự biến động của thị trường xung quanh, và mặc dù tôi luôn đi sâu vào những vấn đề này với kỳ vọng thấp nhất, nhưng mỗi lần như vậy tôi lại xuất hiện với cảm giác hư vô và vô vọng. Trong khi phiên điều trần gần đây tại Hạ viện vào ngày 18 tháng 2 năm 2021, đã tạo cơ hội cho việc đánh giá lại máy bơm r / Wallstreetbets từ những người có cái nhìn hàng đầu về các sự kiện đã diễn ra và cho các nhà lập pháp cơ hội để báo hiệu cho các thành phần tương ứng, không có dấu hiệu rõ ràng về một con đường phía trước.

Có liên quan: Twitter, GameStop… đủ cả! Thế giới cần sự phân quyền thực sự

Đã có một cuộc thảo luận ngắn gọn về giá trị của việc giảm thời gian giải quyết (và vâng, blockchain), mặt trái của việc dựa vào các công ty khởi nghiệp fintech tăng trưởng cao để cung cấp dịch vụ loại cơ sở hạ tầng thị trường và hành động cân bằng, như Sean Casten đã nói, khi cố gắng dân chủ hóa tài chính trong khi không “trở thành một ống dẫn để cung cấp thức ăn cho cá mập.”

Đây cũng là cơ hội để các nhà lập pháp đóng vai “ai có thể là người không nghe lời nhất đối với các động lực cơ bản của thị trường” thúc đẩy nền kinh tế dựa trên giám sát và công nghệ quảng cáo ngày nay, đặt câu hỏi liệu đây có thực sự là một dịch vụ miễn phí cho người tiêu dùng – trong trường hợp này, các nhà đầu tư bán lẻ (không phải vậy) trong khi vẫn là một tổ chức vì lợi nhuận. Một thành viên của House đã hỏi liệu Robinhood có dừng hoạt động kiếm doanh thu bằng cách cho phép Citadel “thanh toán cho dòng đặt hàng” và cho phép các tổ chức bán lẻ điều hành trước hay không, chỉ ra rằng các hoạt động mà Robinhood tham gia là hợp pháp, có tiết lộ, và chắc chắn không phải là duy nhất, và được sử dụng bởi Fidelity, E-Trade, Charles Schwab và TD Ameritrade, trong số những người khác, theo tiết lộ Quy tắc 606 của SEC. Câu trả lời rõ ràng và phổ biến là không, hoặc, như Casten, đã trích dẫn trước đó, đã nói: “Có một sự căng thẳng trong [Robinhood’s] mô hình kinh doanh.”

Đây cũng chính là cơ quan lập pháp đã bị đình trệ trong nỗ lực ngăn dữ liệu người tiêu dùng bị mua và bán như một mô hình kinh doanh, do đó đạt được hành vi đạo đức giả cấp cao nhất với ba mối đe dọa là: (1) cho phép kiếm tiền từ các hành vi vi phạm quyền riêng tư và bằng cách nào đó cả hai ; (2) đổ lỗi cho các tác nhân của thị trường tự do kiếm tiền từ các hành vi hợp pháp; và (3) đôi khi cũng gợi ý rằng quy định là nguyên nhân gây ra tác hại đã được thực hiện.

Trong một phân đoạn đặc biệt đáng buồn của buổi điều trần, Robinhood đã ngay lập tức bị coi thường vì không cung cấp cho ủy ban các biểu mẫu tiết lộ công khai; vì không lường trước được số vốn sẽ tăng gấp mười lần; và để thực hiện các bước khẩn cấp để đáp ứng các yêu cầu về vốn, bao gồm một số mức độ tùy ý trong cách giải quyết nhưng không nhiều như các thành viên Hạ viện bóng gió.

Những người khác cho rằng Robinhood nên chịu trách nhiệm về lợi nhuận tương đối trong danh mục đầu tư của người dùng, tuy nhiên, những người khác lại chê bai rằng ngay từ đầu đã có những yêu cầu về vốn đối với Robinhood, cho thấy rằng các quy định là nguyên nhân sâu xa của cuộc khủng hoảng vốn. Nhìn chung, phiên điều trần không có con đường rõ ràng nào về phía trước ngoại trừ việc chúng ta nên mong đợi nhiều phiên điều trần hơn.

Nhìn chung, sự bùng nổ vẫn tiếp diễn, với một vài dấu hiệu cho thấy chắc chắn còn nhiều điều nữa sắp xảy ra. Maxine Waters đã tuyên bố rằng các nhà quản lý sẽ có mặt để làm chứng tại các phiên điều trần bổ sung của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện, và các vụ kiện tập thể đã được đệ trình tên Keith Gill.

Tôi xem đây có thể là một sự khởi đầu thay vì một lần, nơi chúng ta có thể mong đợi các cuộc giao tranh bổ sung nổ ra với tần suất ngày càng tăng cũng như áp lực tương ứng đối với các cơ quan quản lý để giải quyết chúng. Mặc dù tôi không hy vọng sẽ có thêm bất kỳ chuyển động nào trong định nghĩa nhà đầu tư được công nhận, nhưng có thể đây là cơ hội để các nhà quản lý thị trường kiểm tra lại sự thiên vị cơ bản về quy định, vì điều này đã làm sáng tỏ nhu cầu tạo ra cơ hội mới cho các thế hệ trẻ để xây dựng sự giàu có .

Bài viết này không chứa lời khuyên hoặc khuyến nghị đầu tư. Mọi động thái đầu tư và giao dịch đều có rủi ro và độc giả nên tự nghiên cứu khi đưa ra quyết định.

Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến ​​thể hiện ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến ​​của Cointelegraph.

.