Mặc dù chúng ta không thể nhìn thấy các tác động chính sách ngay lập tức của sàn giao dịch, nhưng các nhà lập pháp đã được đào tạo về một loạt các khái niệm và vấn đề liên quan đến blockchain.
Theo sát
Vào ngày 20 tháng 1, tiểu ban Giám sát và Điều tra của Ủy ban Thương mại và Năng lượng Hạ viện Hoa Kỳ đã triệu tập một phiên điều trần để điều tra các tác động môi trường của việc khai thác tiền điện tử. Mặc dù trọng tâm hẹp, cuộc trò chuyện diễn ra sau đó – được nhiều chuyên gia trong ngành đánh giá là một trải nghiệm giáo dục có ý nghĩa cho các nhà lập pháp – đã đề cập đến một loạt các vấn đề và chủ đề liên quan đến blockchain ngoài tiêu thụ năng lượng. Đây là cách nó đi xuống và những gì xảy ra tiếp theo.
Nhân chứng thiết lập khung
Sau lời khai mạc, phiên điều trần bắt đầu với việc các nhân chứng trình bày lời khai của họ. Giám đốc điều hành Bitfury Brian Brooks đã đưa ra quan điểm rằng tùy thuộc vào thị trường để quyết định những cách hiệu quả nhất để sử dụng năng lượng đã được sản xuất và duy trì rằng bằng chứng công việc (PoW) là cơ chế đồng thuận phù hợp nhất để tạo ra sự phân quyền thực sự của một mạng blockchain.
Ngược lại, giáo sư Ari Juels của Cornell Tech, trong khi nói có lợi về công nghệ blockchain và đặc biệt là Bitcoin (BTC), vẫn cho rằng bằng chứng công việc là lãng phí một cách không cần thiết trong khi mặt trái của cơ chế bằng chứng cổ phần thay thế, hoặc PoS, là phần lớn là lý thuyết.
John Belizaire của Soluna Computing đã nói rằng mức tiêu thụ năng lượng của Bitcoin nên được coi là một tính năng hơn là một lỗi vì khai thác tiền điện tử có thể tạo ra hiệu quả bằng cách sử dụng năng lượng tái tạo dư thừa. Steve Wright, cựu tổng giám đốc của một khu tiện ích công cộng ở bang Washington, đã chia sẻ kinh nghiệm của mình khi tương tác với các thợ đào tiền điện tử đổ xô vào khu vực này do nguồn điện giá rẻ dồi dào, trong khi cựu trợ lý Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Gregory Zerzan đã giới thiệu nhiều cách sử dụng của công nghệ blockchain và nói rằng sự không chắc chắn về quy định có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của nó.
Các đại diện sau đó đã lên sàn với các phát biểu và câu hỏi. Một số ít sử dụng thời gian của họ cho các cuộc tấn công đảng phái và chính trị, nhưng hầu hết đã nỗ lực trung thực để đặt các câu hỏi giải quyết các vấn đề liên quan đến năng lượng ở cốt lõi của phiên điều trần hoặc tìm kiếm bối cảnh rộng hơn về việc sử dụng và các ứng dụng tiềm năng của công nghệ blockchain.
Bắt đầu khai thác tiền điện tử
Chủ tịch Ủy ban Frank Pallone và Chủ tịch Tiểu ban Giám sát Diana DeGette đã thẩm vấn các nhân chứng về việc khai thác tiền điện tử thực sự lãng phí như thế nào và làm thế nào để đảm bảo rằng cộng đồng không phải chịu chi phí tiêu thụ năng lượng do thợ đào gây ra. Dân biểu Jan Schakowsky bày tỏ quan ngại về việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch để cung cấp năng lượng cho các giàn khai thác. Các nhân chứng đã phản ứng bằng cách trấn an các nhà lập pháp về xu hướng xanh tổng thể trong đó ngành khai thác mỏ đang phát triển, đặc biệt là ở Mỹ
Một số Đại diện đã tìm cách hiểu rõ hơn về hiệu quả do khai thác tiền điện tử tạo ra để xác định xem họ có biện minh cho việc sử dụng năng lượng liên quan hay không. Dân biểu McMorris Rodgers đã hỏi về khả năng tạo ra việc làm mới và bảo vệ dữ liệu người dùng của ngành công nghiệp blockchain lớn hơn.
Đại diện của Florida, Neal Dunn, đã thể hiện một số kiến thức nâng cao về kinh tế học Bitcoin khi hỏi Brian Brooks về mối quan hệ giữa giảm một nửa BTC và hiệu quả khai thác. Dunn cũng tuyên bố rằng quốc gia này dù sao cũng cần sản xuất nhiều năng lượng hơn và cung cấp năng lượng cho các ngành công nghiệp đổi mới như khai thác tiền điện tử là một cách sử dụng tốt năng lực ngày càng tăng này.
Hạ nghị sĩ Morgan Griffith đã khám phá khía cạnh địa chính trị của việc khai thác Bitcoin, kết luận rằng lệnh cấm khai thác của Trung Quốc không phải do lo ngại về hiệu quả năng lượng mà là do chính phủ Trung Quốc không thích ý tưởng phân quyền. Kết quả trao đổi với Gregory Zerzan dẫn đến việc nhân chứng nói rằng “Bitcoin tương đương với tự do và có rất nhiều nơi trên thế giới không thích tự do”.
Tiếp nhận ngành
Mặc dù phiên điều trần không phải là một bước đột phá lớn, nhưng hầu hết các nhà quan sát trong ngành đều nhấn mạnh thành phần giáo dục của sàn giao dịch, cũng như vai trò của nó trong việc thúc đẩy cuộc thảo luận chính sách về khai thác tiền điện tử về phía trước.
Trong một cuộc phỏng vấn với Cointelegraph sau phiên điều trần, nhân chứng John Belizaire nói rằng sự sẵn sàng của các thành viên ủy ban để khám phá kỹ lưỡng vấn đề phức tạp hiện tại đã giúp cuộc thảo luận có hiệu quả:
“Chủ tịch DeGett đã thiết lập một giai điệu phù hợp ngay từ đầu, giọng điệu ‘chúng tôi ở đây để học hỏi.’ Các đại diện đã hỏi những câu hỏi hay và muốn được giáo dục về những vấn đề này. “
Belizaire nói thêm rằng anh ấy rất ngạc nhiên trước một số câu hỏi liên quan đến khả năng sử dụng các nguồn năng lượng ít thân thiện với môi trường hơn để cung cấp năng lượng khai thác Bitcoin trong tương lai, nói rằng “Bạn phải đặt nó vào bối cảnh của phong trào toàn cầu về biến đổi khí hậu”.
John Nahas, phó chủ tịch phát triển kinh doanh tại Ava Labs, công ty đứng sau nền tảng hợp đồng thông minh Avalanche, lưu ý rằng buổi điều trần, bắt đầu chậm, cuối cùng đã phát triển thành một “cuộc trò chuyện có ý nghĩa”. Nahas nhận xét:
“Tôi thấy rõ rằng các nhà lập pháp đang nhìn thấy giá trị của các blockchain. Thật sảng khoái khi thấy rằng họ hiểu nhiều lĩnh vực, như hồ sơ chăm sóc sức khỏe và quản lý năng lượng, sẽ làm cho cuộc sống của chúng ta hiệu quả và an toàn hơn.”
John Warren, Giám đốc điều hành của công ty khai thác Bitcoin có trụ sở tại Hoa Kỳ GEM Mining, nói rằng buổi điều trần là “một bước quan trọng trong việc giáo dục các nhà lập pháp Hoa Kỳ về lợi ích của ngành công nghiệp tiền điện tử đang phát triển nhanh chóng và đặc biệt là khai thác”.
Đồng tình với lời khai của Belizaire và một số ý kiến của Đại diện, Warren tin rằng việc di cư của hoạt động khai thác vào Hoa Kỳ là một kịch bản thuận lợi về mặt giảm tác động môi trường của ngành:
“Giám sát nhiều hơn ở Mỹ, cùng với sự đổi mới liên tục, sẽ đảm bảo các công ty Mỹ dẫn đầu trong việc thực hiện các bước để hoạt động hiệu quả nhất có thể và do đó giảm hơn nữa tác động môi trường của hoạt động khai thác.”
Hàm ý chính sách
Mặc dù không có gì về cuộc điều trần này là đặc biệt đột phá, nhưng ảnh hưởng của những tương tác như vậy giữa Quốc hội và ngành có xu hướng tăng lên. Do đó, theo thời gian, các quan chức được bầu trong một loạt các ủy ban chuyên biệt khác nhau – và không chỉ những người tham gia giám sát tài chính – được tiếp xúc với các luận điệu và lập luận ủng hộ ngành công nghiệp blockchain.
Tuy nhiên, trong ngắn hạn, sự tương tác này sẽ không dẫn đến bất kỳ luật cụ thể nào.
Ava Labs ‘Nahas nhận xét:
“Đây chủ yếu là thông tin và là giai đoạn đầu của bất kỳ quy trình chính sách nào. Tuy nhiên, các nhà hoạch định chính sách nên tiếp tục tham gia với các chuyên gia và các nguồn lực khách quan để hiểu rõ hơn về các blockchain mới nổi và khả năng của chúng để đảm bảo giá trị hàng tỷ đô la trong khi chỉ tiêu thụ một phần nhỏ bằng chứng- chuỗi công việc. “
Tuy nhiên, các lập luận đã được đưa ra xung quanh sự phân quyền, sự nguy hiểm của việc quản lý quá mức không gian tiền điện tử và các hiệu quả khác nhau mà công nghệ blockchain có thể tạo ra sẽ gắn bó với ít nhất một số người tham gia phiên điều trần, bổ sung vào tầm nhìn chính sách dài hạn của họ.
