Khi Điện Kremlin huy động vốn cho phe đối lập, Bitcoin sẽ thực hiện các cuộc phong tỏa.
Alexei Navalny là một nhà lãnh đạo nổi tiếng của phe đối lập Nga. “Quỹ Chống tham nhũng” (FBK) của ông đã là cái gai trong phe của Tổng thống Vladimir Putin trong nhiều năm.
Mặc dù FBK đã bị cấm tham gia vào chính trị chính thống – cũng giống như Navalny đã bị chặn tranh cử trong các cuộc bầu cử gần đây – các cuộc điều tra của nó đã thu hút được lượng khán giả mà Putin cho rằng rất khó phân tán. Khán giả đó đã biến thành những cuộc biểu tình khắp cả nước.
Trên hết, câu chuyện của Navalny nêu bật một trường hợp sử dụng quan trọng đối với Bitcoin ở một quốc gia trừng phạt hiệu quả các phương tiện truyền thông không tham gia vào đường lối chính thức. Từ lâu đã được chào mời như một phương tiện kiếm tiền cho những người chịu sự áp bức của chính phủ, Bitcoin nên là một sự cân nhắc nghiêm túc đối với các nhà báo ở Nga, nhiều người trong số họ phải đối mặt với một chế độ sẽ rất lâu để im lặng và trừng phạt họ một cách hiệu quả.
Dòng thời gian gần đây của Navalny
FBK của Navalny đã lọt vào danh sách “Đại lý nước ngoài” của Bộ Tư pháp Nga vào cuối năm 2019. Navalny đã nói rằng các khoản phạt liên tục do tình trạng đó sẽ buộc anh ta phải đóng cửa FBK và có thể mở lại nó dưới một tên khác . Tuy nhiên, vào lúc này, mối quan tâm hàng đầu của Navalny là việc anh ta đang bị giam giữ.
Các nhà chức trách Nga đã bắt giữ Alexei Navalny vào ngày 17 tháng 1, khi thủ lĩnh phe đối lập trở về từ Đức, nơi ông đã được điều trị vì nhiễm chất độc Novichok mà ông quy cho các đặc vụ Điện Kremlin. Ngay sau đó, nhóm của Navalny đã mở một cuộc điều tra về một dinh thự nguy nga gần Biển Đen mà họ cho rằng thuộc về Putin.
Vào ngày 2 tháng 2, Navalny đã bị kết án hai năm 8 tháng tù giam vì tội danh vượt quá mức án treo vào năm 2013 vì tội tham ô. Hơn nữa, luật pháp Nga ngăn cản bất kỳ ai có thành tích như vậy tranh cử vào chức vụ chính trị (mà nhiều người xác định là động cơ thực sự của bản án tám năm trước). Cuối tuần trước, một tòa án đã bác đơn kháng cáo của anh ta và phạt anh ta thêm 850.000 rúp (11.000 USD).
Nó cũng được đưa ra ánh sáng rằng một địa chỉ Bitcoin được liên kết với Navalny đã chứng kiến sự gia tăng quyên góp kể từ khi anh ta bị đầu độc vào tháng 8 và đặc biệt là sau khi anh ta bị bắt vào tháng trước.
Leonid Volkov, một đồng minh lâu năm của Navalny và là người quản lý dự án của FBK đã nói rõ với Cointelegraph rằng Bitcoin được đề cập “để tài trợ cho hoạt động của các văn phòng chính trị của Navalny trên khắp đất nước (không phải FBK!).” Tại sao, bạn có thể hỏi? FBK chỉ chấp nhận các khoản đóng góp từ thẻ ngân hàng được cấp cho công dân Nga, điều này, Volkov nói, “khiến toàn bộ câu chuyện về ‘điệp viên nước ngoài’ trở nên đặc biệt ngu ngốc.”
Các khoản quyên góp Bitcoin được chuyển đến mạng lưới tiền đồn của Navalny trên khắp nước Nga, nơi tiến hành các cuộc điều tra địa phương độc lập về tham nhũng nhưng không bị ràng buộc về mặt tài chính với FBK. Volkov nói rõ thêm rằng anh ta, không phải Navalny, là chủ sở hữu của ví Bitcoin, có liên quan đến toàn bộ vấn đề tài trợ nước ngoài:
“Mạng lưới các văn phòng Navalny chưa bao giờ được công nhận [as] một “đại lý nước ngoài.” Tôi chấp nhận những khoản quyên góp bitcoin này với tư cách là một công dân Nga, sau đó tôi chuyển đến bitcoin địa phương và bán chúng với giá Rúp Nga, và cuối cùng, tôi quyên góp những đồng rúp này với tư cách là công dân Nga cho pháp nhân điều hành mạng lưới các văn phòng Navalny trong khu vực. ”
Toàn bộ hệ thống dường như hoạt động ngay bây giờ, mặc dù Volkov nói rằng BTC chưa bao giờ chiếm hơn 15% số tiền quyên góp của họ trong một năm nhất định.
Ngoài việc chỉ tạo điều kiện cho một mạng lưới rộng lớn hơn để gây quỹ, việc sử dụng Bitcoin của nhóm Navalny có ý nghĩa đối với một nhóm phản đối ngày càng mở rộng trên các phương tiện truyền thông Nga, những người đang thấy doanh thu của họ bị xem xét kỹ lưỡng hoặc bị cắt giảm. Chế độ Putin đang ráo riết chuyển đổi danh sách “điệp viên nước ngoài” thành cơ chế trừng phạt tài chính đối với các công dân Nga tham gia chính trị đối lập. Bất chấp việc áp dụng hạn chế trong các khoản quyên góp của đất nước, các vấn đề về tài trợ cho báo chí ở Nga ngày nay rõ ràng cho thấy một trường hợp sử dụng cho việc áp dụng Bitcoin.
Danh sách “Đại lý nước ngoài”
Nga đã duy trì một danh sách ngày càng tăng các “Inoagents” hay “các tác nhân nước ngoài” kể từ năm 2012. Ban đầu, đây là các tổ chức phi chính phủ tham gia vào hoạt động chính trị, mà chế độ cáo buộc nhận tài trợ từ nước ngoài. 74 thực thể có trong danh sách hiện tại. Cùng với FBK của Navalny, nó bao gồm một số tổ chức phi lợi nhuận hoạt động chống lại sự lây lan của HIV và giáo dục công chúng về tấn công tình dục. Vào năm 2017, danh sách này đã mở rộng đến các phương tiện truyền thông liên kết với các gia đình Đài Châu Âu Tự do / Đài Tự do và Đài Tiếng nói Hoa Kỳ do Hoa Kỳ tài trợ.
Khi một tổ chức xuất hiện trong danh sách đại lý nước ngoài, bất kỳ khi nào tác phẩm hoặc thông điệp của họ được phát sóng ở Nga, tổ chức đó phải có tuyên bố từ chối trách nhiệm dài dòng xác định nguồn là đại lý nước ngoài. Đây là một sự can thiệp lớn đối với các tổ chức phi chính phủ đang cố gắng thực hiện các chiến dịch công khai và là hồi chuông báo tử đối với nhiều dự án báo chí phụ thuộc vào cả tính ngắn gọn và độ tin cậy để tiếp cận khán giả. Các đại lý nước ngoài được chỉ định cũng phải công bố ngân sách chuyên sâu hàng quý.
Tháng 12 vừa qua, các sửa đổi mới đã cho phép nhà chức trách đưa các nhà báo vào danh sách.
“Mọi người vẫn nhớ những gì đã xảy ra dưới thời Stalin, với nhãn hiệu vrag naroda, và điều này tương tự như vậy,” Gulnoza Said nói với Cointelegraph, đề cập đến một thuật ngữ quan trọng của Liên Xô có nghĩa là “kẻ thù của nhân dân”.
Một cuộc tấn công vào báo chí
Said điều phối các chương trình của Ủy ban Bảo vệ các nhà báo châu Âu và Trung Á, bao gồm các khoản tài trợ cho các nhà báo trong các tình huống khẩn cấp – thường là sự sống hoặc cái chết. Bà nói: “Đôi khi, rất khó để chúng tôi gửi tiền cho các nhà báo Nga. “Nga không có hệ thống ngân hàng quốc tế giống như mọi người bây giờ.”
Vào ngày 18 tháng 2, Tổ chức phóng viên không biên giới đã tố cáo rằng vẫn còn nhiều thay đổi sắp tới để mở rộng luật đặc vụ nước ngoài. Jeanne Cavelier, trưởng bộ phận Đông Âu và Trung Á của RSF, cho biết:
“Luật này quá mơ hồ và phạm vi của nó rất rộng nên trong trường hợp không được xác minh đầy đủ về việc áp dụng, các nhà chức trách sẽ có thể chọn mục tiêu của họ và phạt điên cuồng đối với bất kỳ ai họ thấy phù hợp.”
Denis Kamalyagin là tổng biên tập của tờ báo Pskovskaya Guberniya và là một trong những nhà báo được thêm vào danh sách điệp viên nước ngoài vào tháng 12. Kamalyagin nói với Cointelegraph rằng giờ đây anh phải nộp báo cáo hàng quý về thu nhập và chi phí, một quy trình chưa được tiêu chuẩn hóa. “Vẫn chưa có mẫu nào, vì vậy mọi người đều điền vào mẫu của họ theo thời trang của riêng mình,” anh nói. Tương tự như vậy, vẫn chưa rõ chính phủ sẽ áp dụng loại tiền phạt nào đối với Inoagents nếu họ không nộp theo yêu cầu mới. Tuy nhiên, các luật mới bao gồm hình phạt lên đến 5 năm tù giam nếu không nộp đơn.
Trong khi đó, “đại lý nước ngoài” đã chứng tỏ một thuật ngữ mở rộng đáng kể. Các “nhà báo” được thêm vào danh sách vào tháng 12 bao gồm một Daria Apakhonchich, một nghệ sĩ và giáo viên của Hội Chữ thập đỏ có tội danh dường như là các bài viết chính trị trên mạng xã hội. Hội Chữ thập đỏ đã sa thải cô ấy kể từ đó.
Trừng phạt tài chính
Mặc dù gánh nặng tài chính và sự giám sát chặt chẽ đối với “các đặc vụ nước ngoài” là rõ ràng, việc chế độ Putin sử dụng danh sách rõ ràng có chức năng như một hình thức trừng phạt tài chính đối với những nhân vật công khai chống lại chế độ. Để đáp ứng các yêu cầu báo cáo không rõ ràng mới, Kamalyagin cho biết anh đang nộp đơn xin thành lập một LLC chung với Apakhonchich và một nhà báo được liệt kê khác, Sergey Markelov để được đăng ký tại Pskov. Nhưng đó hầu như không phải là kết thúc của các yêu cầu của danh sách “đặc vụ nước ngoài”, cũng như các loại trừng phạt có sẵn.
Về triển vọng mở rộng hơn nữa danh sách chính phủ, Gulnoza Said nói, “Tiếp theo là bất kỳ ai đã chỉ trích chính quyền Nga, và họ sẽ được đưa vào danh sách này trừ khi họ đã có trong danh sách khác.”
Quan trọng trong cuộc trò chuyện này là Svetlana Prokopyeva, một nhà báo của Pskov, người trước đây làm việc tại Pskovskaya Guberniya của Kamalyagin và gần đây là tại Đài Tự do. Prokopyeva cuối cùng đã lọt vào danh sách những phần tử cực đoan của Nga sau những bình luận mà cô đưa ra trong một cuộc phỏng vấn hỏi về nguồn gốc của một vụ đánh bom liều chết vào năm 2019. Một tòa án đã tuyên cô phạm tội “biện minh cho chủ nghĩa khủng bố”.
Ban đầu phải đối mặt với án tù 8 năm, Prokopyeva thay vào đó đã nhận khoản tiền phạt nửa triệu ruble (6.700 USD) vào mùa hè năm ngoái – mức thu nhập gần bằng một năm đối với người dân Nga trung bình. Một tòa án quân sự đã lật lại đơn kháng cáo của Prokopyeva tại một phiên điều trần hồi đầu tháng, trong đó công tố viên đã dán nhãn nhà báo này là “cơ quan ngôn luận của phương Tây”. Mặc dù không làm thời gian, Prokopyeva giờ đây bị gán cho là một kẻ cực đoan. Chuyên sâu hơn danh sách đại lý nước ngoài, các tài khoản ngân hàng của Prokopyeva vẫn bị đóng băng và hộ chiếu của cô bị tịch thu cùng với tất cả các thiết bị của cô.
Không thể làm việc và bị cấm truy cập tiền của cô ấy, Prokopyeva đã có những cách hạn chế để trả tiền phạt. Prokopyeva lưu ý rằng việc gửi tiền trực tiếp cho cô ấy có thể cấu thành tài chính khủng bố một cách hợp pháp, vì vậy cô ấy đã chuyển sang mẹ mình, người đã sử dụng tài khoản với ngân hàng di động Tinkoff để nhận tiền quyên góp để trả tiền phạt cho con gái mình – có thể là do Tinkoff chỉ dành cho thiết bị di động ít bị quan tâm nguy cơ “phơi bày chính trị” nội bộ hơn so với những gã khổng lồ ngân hàng truyền thống được ràng buộc bởi chế độ của Liên bang Nga.
Tương lai
Mặc dù xoay sở để trả tiền phạt với sự giúp đỡ của mẹ cô, Prokopyeva sẽ vẫn nằm trong danh sách khủng bố trong một năm. Và mặc dù vẫn có quyền truy cập vào tài khoản ngân hàng của họ, các nhà báo gần đây đã được thêm vào danh sách các đặc vụ nước ngoài vẫn đang chờ đợi để tìm hiểu loại tiền phạt nào đang chờ họ.
Một lời chỉ trích nhất quán đối với Bitcoin từ các nhà chức trách là nó tạo điều kiện cho việc trốn tránh lệnh trừng phạt và rửa tiền. Nếu bạn đang tìm cách bảo vệ hành vi của chế độ Putin trong lĩnh vực này, bạn có thể vẽ Bitcoin như một cơ chế rửa tiền chứ không phải là một phương tiện chuyển giao giá trị trung lập về mặt chính trị.
Mặc dù không có lý do hợp lý nào để tôn trọng các lệnh trừng phạt của Putin đối với các nhà báo, nhưng vấn đề không phải là Bitcoin có thể cung cấp và che giấu tài trợ nước ngoài cho các thực thể xấu xa của người dân. Vấn đề là việc bị đưa vào danh sách “đại lý nước ngoài” không liên quan đến việc tiền của những người này đến từ đâu và có liên quan đến người mà họ đã tức giận. Vì vậy, ở đây, Bitcoin là một cơ chế an toàn đầy hứa hẹn cho một ngành công nghiệp đang gặp nguy hiểm.
.
