Dữ liệu on-chain cho thấy BNB Chain vươn lên dẫn đầu về mức độ sử dụng thực tế sau tháng 7/2025, với hoạt động người dùng duy trì cao thay vì bùng nổ ngắn hạn.
Trong khi nhiều EVM chain dựa vào các chiến dịch khuyến khích để tạo “spike”, BNB Chain chuyển đổi lưu lượng thành thói quen sử dụng hằng ngày nhờ phí rẻ và liên kết chặt với dòng tiền từ sàn tập trung, tạo lợi thế bước sang 2026.
- BNB Chain dẫn đầu hoạt động người dùng EVM từ sau tháng 7/2025 nhờ mức sử dụng bền vững.
- Ethereum vẫn mạnh về phí và giá trị thanh toán (settlement), nhưng уступ hoạt động thô (raw activity).
- Cuộc đua 2026 phụ thuộc vào giữ chân người dùng, nâng cấp mở rộng và ứng dụng thực tế, không chỉ “spike” do incentive.
BNB Chain dẫn đầu hoạt động EVM nhờ thói quen sử dụng, không nhờ “spike”
BNB Chain vượt lên về địa chỉ hoạt động và duy trì mức cao sau tháng 7/2025, phản ánh nhu cầu lặp lại thay vì tăng trưởng bùng nổ theo chiến dịch.
Theo bài đăng của Nansen trên X, vị thế dẫn dắt hoạt động giữa các EVM chain đã dịch chuyển rõ rệt. Sau tháng 7/2025, BNB Chain vượt lên khi xu hướng địa chỉ hoạt động tăng và giữ ổn định ở vùng cao.
Mô hình tăng trưởng của BNB Chain được mô tả gần với “compounding” yên lặng: hoạt động không cần tạo đỉnh ngắn hạn để thu hút chú ý, mà được duy trì đều. Đây là tín hiệu thường gắn với người dùng quay lại và thanh khoản “sticky”, thay vì dòng tiền đến rồi rời đi theo phần thưởng.
Ngược lại, một số chain ghi nhận các đợt tăng mạnh nhưng khó giữ động lực. Những đợt “spike” như vậy thường là dấu hiệu của các chương trình ưu đãi hoặc chiến dịch theo sự kiện, thay vì nhu cầu bền vững đến từ sản phẩm.
Ethereum vẫn ổn định, nhưng trong bức tranh này, vai trò nổi bật hơn nằm ở settlement thay vì khối lượng hoạt động người dùng. Polygon và Sei cũng có lúc tăng đột biến theo sự kiện riêng, nhưng không cho thấy đường cong duy trì cao tương tự BNB Chain.
Phí rẻ và tích hợp với sàn tập trung thúc đẩy BNB Chain
Lợi thế chính của BNB Chain đến từ phí thấp, dòng người dùng bán lẻ và mức độ gắn kết với luồng giao dịch từ sàn tập trung, giúp hoạt động duy trì đều.
Nội dung gốc nhấn mạnh ba động lực: chi phí thấp, hành vi retail và tích hợp sâu với dòng chảy từ CEX. Kết hợp lại, chúng giúp BNB Chain chuyển “usage” thành thói quen, thay vì chỉ tăng trong thời gian ngắn.
Về mặt hành vi, phí rẻ làm giảm “ma sát” cho các tác vụ lặp lại như chuyển tiền, tương tác ứng dụng, hoặc giao dịch nhỏ. Khi rào cản thấp, người dùng có xu hướng quay lại thường xuyên hơn, tạo hiệu ứng tích lũy theo thời gian.
Tích hợp với CEX thường giúp on-ramp/off-ramp thuận tiện hơn, từ đó góp phần duy trì lưu lượng đều. Dù vậy, mức độ bền vững dài hạn vẫn phụ thuộc vào việc các ứng dụng trên chain có giữ chân người dùng sau khi các chiến dịch khuyến khích kết thúc hay không.
Ethereum dẫn đầu về settlement và phí, nhưng hoạt động người dùng thô thấp hơn
Ethereum vẫn neo (anchor) hệ EVM ở mảng settlement và phí, song BNB Chain đang áp đảo về số người dùng hoạt động và số giao dịch.
Theo trang tổng quan vĩ mô của Nansen, Ethereum dẫn đầu về phí và settlement value, ghi nhận 482,96 triệu USD, dù giảm 80% so với giai đoạn đỉnh trước đó khi phí vượt 2,4 tỷ USD.
Ở chiều ngược lại, BNB Chain nổi trội về activity: 246 triệu địa chỉ hoạt động (tăng 173%) và gần 4 tỷ giao dịch (tăng 199%). Phí tăng 34% lên 258 triệu USD, cho thấy mức sử dụng cao không chỉ đến từ giao dịch “rẻ” mà còn tạo ra doanh thu phí đáng kể.
Diễn giải quan trọng là vai trò khác nhau: Ethereum có thể tối ưu cho settlement và giá trị, trong khi BNB Chain thể hiện sức mạnh ở tần suất sử dụng. Trong bối cảnh 2026, thị trường có thể đánh giá “lãnh đạo” theo nhiều tiêu chí, nhưng xu hướng người dùng quay lại thường xuyên thường là chỉ báo sớm cho sức hút ứng dụng.
Base tăng mạnh nhưng dấu hiệu giữ đà yếu hơn, Arbitrum suy giảm địa chỉ hoạt động
Base ghi nhận mức tăng lớn về địa chỉ hoạt động và giao dịch nhưng phí giảm, còn Arbitrum giảm địa chỉ hoạt động và phí dù số giao dịch tăng.
Dữ liệu trong bài cho thấy Base có 175 triệu địa chỉ hoạt động (tăng 62%) và giao dịch tăng 169%, trong khi phí giảm 18%. Tổ hợp “giao dịch tăng, phí giảm” thường phù hợp với bối cảnh có incentive hoặc chiến dịch kích hoạt người dùng nhạy cảm với phần thưởng.
Arbitrum kém tích cực hơn về người dùng: địa chỉ hoạt động giảm 4,4% và phí giảm 56%, dù giao dịch tăng 35%. Điều này gợi ý hoạt động có thể đến từ các luồng giao dịch nhỏ hơn hoặc hiệu quả phí cao hơn, nhưng vẫn chưa chuyển hóa thành tăng trưởng người dùng hoạt động.
Nhìn tổng thể, các “spike” hoặc tăng trưởng nhanh không hẳn đồng nghĩa với nhu cầu bền vững. Chỉ số cần theo dõi khi bước sang 2026 là retention: người dùng có tiếp tục quay lại khi ưu đãi giảm đi hay không.
Nâng cấp mở rộng của Ethereum và chiến dịch gắn với CEX có thể thay đổi cuộc đua 2026
Vị thế 2026 sẽ phụ thuộc vào khả năng giữ chân, cải thiện mở rộng và các đợt ra mắt ứng dụng; Ethereum có thể hưởng lợi từ nâng cấp, còn BNB Chain có thể kéo dài lợi thế nhờ luồng CEX.
Nội dung gốc cho rằng các nâng cấp mở rộng (scalability upgrades) và cải tổ phí rollup có thể nâng hoạt động trên Ethereum. Nếu phí và trải nghiệm rollup cải thiện, một phần hoạt động người dùng có thể quay lại hoặc tăng trưởng thêm trên hệ Ethereum.
Ở phía BNB Chain, các chương trình incentive mới hoặc chiến dịch gắn với CEX có thể giúp kéo dài lợi thế. Tuy nhiên, yếu tố quyết định vẫn là mức độ “thật” của nhu cầu: app có giải quyết được nhu cầu thanh toán, game, social và các ca sử dụng ngoài đầu cơ hay không.
Với EVM market, điểm rơi 2026 được mô tả là “retention, không phải spike”. Ngoài ra, độ rõ ràng pháp lý và các đợt ra mắt ứng dụng có thể dịch chuyển dòng tiền giữa các chain theo từng mảng sản phẩm.
Những câu hỏi thường gặp
Vì sao BNB Chain được xem là dẫn đầu hoạt động EVM trong 2025?
Vì dữ liệu on-chain cho thấy BNB Chain duy trì địa chỉ hoạt động ở mức cao sau tháng 7/2025, nhờ phí rẻ, người dùng bán lẻ và tích hợp với dòng tiền từ sàn tập trung, phản ánh thói quen sử dụng lặp lại hơn là bùng nổ ngắn hạn.
Ethereum còn lợi thế gì dù không dẫn đầu về hoạt động người dùng?
Ethereum vẫn dẫn đầu về phí và giá trị settlement theo dữ liệu Nansen (482,96 triệu USD tại thời điểm đề cập), cho thấy vai trò hạ tầng thanh toán/đối soát giá trị mạnh, dù mức phí đã giảm 80% so với giai đoạn đỉnh khi vượt 2,4 tỷ USD.
Base tăng mạnh nhưng vì sao bị nghiêng về incentive-driven?
Base tăng mạnh về địa chỉ hoạt động và giao dịch, nhưng phí lại giảm 18%. Mẫu hình này thường phù hợp với hoạt động được thúc đẩy bởi ưu đãi/chiến dịch, vì người dùng có thể tham gia khi chi phí thấp và có thưởng, rồi rời đi khi động lực giảm.
Chỉ số nào quan trọng nhất để đánh giá “kẻ thắng” EVM trong 2026?
Giữ chân người dùng (retention) và mức sử dụng bền vững quan trọng hơn các đợt tăng đột biến. Các yếu tố như nâng cấp mở rộng, cải thiện phí, độ rõ ràng pháp lý và mức độ phổ biến của ứng dụng thanh toán, game, social có thể quyết định dòng chảy hoạt động.
