Vụ kiện giữa Ripple Labs và SEC đã chính thức khép lại sau năm năm tranh tụng, với phán quyết về XRP và trách nhiệm của Ripple được giữ nguyên.
Thỏa thuận chấm dứt các kháng cáo, khẳng định XRP trên thị trường thứ cấp không phải chứng khoán, nhưng Ripple vẫn chịu trách nhiệm về các giao dịch cấp thể chế, đồng thời mỗi bên chịu chi phí pháp lý của mình.
- Phán quyết 2023 xác định XRP thứ cấp không là chứng khoán, Ripple chịu trách nhiệm giao dịch tổ chức.
- Luật sư John E. Deaton phản đối quan điểm SEC về XRP là chứng khoán, dẫn chứng rõ ràng từ hồ sơ vụ án.
- Thị trường XRP biến động tích cực sau tin đồn Ripple có thể mở rộng hoạt động tổ chức và điều chỉnh phát hành escrow.
Vì sao luật sư Deaton tham gia vào vụ kiện Ripple và SEC?
John E. Deaton cho biết ông không can thiệp nếu SEC không trực tiếp tuyên bố XRP là chứng khoán. Trong hồ sơ phản hồi về đề nghị tham gia, SEC do công tố viên Jorge Tenreiro dẫn dắt đã khẳng định các giao dịch XRP thứ cấp cũng là giao dịch chứng khoán.
SEC trình bày: “XRP giao dịch, kể cả ở thị trường thứ cấp, là hiện thân của các sự kiện, cam kết và kỳ vọng, và đại diện cho hợp đồng đầu tư.” Điều này đồng nghĩa với việc XRP bản thân là chứng khoán, một quan điểm chưa từng có tiền lệ pháp lý hỗ trợ.
Deaton nhấn mạnh ý tưởng này được luật sư Lewis Cohen đặt tên là “lý thuyết hiện thân”, mô tả cách SEC giải thích quan điểm của mình trong vụ án.
Thẩm phán phản ứng thế nào trước lý thuyết của SEC?
Thẩm phán phụ trách vụ án thể hiện sự nghi ngờ đối với lập luận của SEC. Deaton nhắc lại rằng tòa án từng chỉ ra nếu theo lý thuyết đó, thì “mọi cá nhân trên thế giới bán XRP” đều vi phạm luật chứng khoán.
Điều này cho thấy sự quá rộng và không thực tế trong cách lý giải của SEC, ảnh hưởng đáng kể đến tính hợp pháp của tuyên bố.
“SEC nhắm vào Token chứ không chỉ cách thức giao dịch của nó, điều này thể hiện sự khác biệt quan trọng trong các tuyên bố trước tòa.”
John E. Deaton, luật sư đại diện hơn 75.000 nhà đầu tư XRP, 2024
Deaton còn dẫn lời SEC ủy viên Hester Peirce trong cuộc phỏng vấn nhận xét rằng cơ quan kiểm soát đang nhắm vào bản chất Token, phủ nhận hoàn toàn các tuyên bố sau này giảm nhẹ sự thật này.
Đánh giá về nguồn thông tin của cựu luật sư SEC Amanda Fischer
Deaton phản biện về tính xác thực của những phát ngôn từ Amanda Fischer, một cựu luật sư SEC, nhấn mạnh lịch sử pháp lý không mấy tích cực của bà này trong vụ.
Ông dẫn chứng cáo buộc của Thẩm phán Netburn tố một số luật sư SEC, bao gồm Fischer, từng thiếu trung thành với luật pháp, hành xử tùy tiện.
Hơn nữa, SEC từng bị tòa án liên bang phạt do “duy trì gian dối trước tòa”, khiến phát biểu giảm nhẹ của Fischer cần được xem xét thận trọng.
Thị trường phản ứng như thế nào trước thu hút từ vụ Ripple?
Ngay sau thông tin chấm dứt tranh chấp, thị trường XRP có sự biến động mạnh, tăng hơn 12% do tâm lý tích cực tăng lên.
Ngoài ra, tin đồn Ripple có thể mua lại Fortress Trust làm dấy lên suy đoán về sự mở rộng hoạt động trong lĩnh vực tổ chức, mặc dù chưa được xác nhận chính thức. XRP cũng giảm hơn 6% trước khi hồi phục.
Động thái khác là việc Ripple tạm dừng giải ngân escrow trong tháng 6, khiến giá XRP tăng 4%, nhưng các cá voi vẫn tiếp tục bán ra, thể hiện sự thận trọng trên thị trường.
“Việc tạm dừng phát hành escrow lần đầu tiên trong tháng đã củng cố niềm tin nhà đầu tư với XRP.”
Phân tích thị trường tiền điện tử, giữa 2024
Các câu hỏi thường gặp
Vụ kiện giữa Ripple và SEC kết thúc như thế nào?
Vụ kiện được dàn xếp với phán quyết 2023 giữ nguyên, XRP thứ cấp không phải chứng khoán nhưng Ripple vẫn chịu trách nhiệm với các giao dịch tổ chức.
Tại sao luật sư Deaton phản đối quan điểm SEC về XRP?
Deaton dựa trên hồ sơ pháp lý cho rằng SEC đã sai khi coi XRP là chứng khoán, bởi không có tiền lệ pháp lý nào chứng minh điều đó.
Các diễn biến mới ảnh hưởng thế nào tới thị trường XRP?
Thông tin dừng escrow và tin đồn mua lại Fortress Trust làm giá XRP biến động tích cực, thể hiện niềm tin và sự quan tâm tăng cao.
Phát ngôn của cựu luật sư SEC Amanda Fischer có đáng tin cậy?
Deaton và tòa án từng nghi ngờ tính chính xác và trung thực trong phát ngôn của bà, do lịch sử pháp lý trước đây liên quan đến vụ.
XRP có còn chịu rủi ro pháp lý sau phán quyết không?
Phán quyết cho thấy Ripple chịu trách nhiệm với giao dịch tổ chức nhưng XRP trên thị trường thứ cấp được xác định không phải chứng khoán.
