Token $NYC gắn với Thị trưởng Eric Adams bị phát hiện các thao tác thanh khoản đáng ngờ ngay sau khi ra mắt, dẫn tới cú sụt giá khoảng 80% chỉ trong 30 phút đầu.
Sự kiện này làm dấy lên tranh cãi về “memecoin chính trị”, khi một chiến dịch được giới thiệu như công cụ gây quỹ cộng đồng nhưng dữ liệu on-chain lại cho thấy rủi ro rug pull và khai thác nhà đầu tư nhỏ lẻ.
- Bubblemaps phát hiện các động thái thanh khoản bất thường chỉ ít phút sau khi $NYC ra mắt.
- Ví liên quan đến người triển khai bị cáo buộc rút 3,4 triệu USDC gần đỉnh, góp phần tạo “lỗ hổng thanh khoản”.
- Cú giảm 80% của $NYC nhấn mạnh rủi ro khi memecoin chính trị phát hành trực tiếp trên DEX.
$NYC bị nghi rug pull qua thao tác thanh khoản trên DEX
Dữ liệu on-chain cho thấy ví liên quan đến người triển khai $NYC đã bơm token vào pool thanh khoản trên DEX rồi thực hiện chu kỳ USDC tốc độ cao, dẫn tới việc rút lợi nhuận khi giá ở vùng đỉnh.
Trước đó, Eric Adams tiếp tục cam kết biến New York thành “thủ đô tài sản số”, nhưng ngày 12/01, di sản “Crypto Mayor” bị phủ bóng khi $NYC vừa ra mắt đã bị điều tra on-chain chú ý.
Các nhà điều tra on-chain của Bubblemaps đã gắn cờ dấu hiệu bất thường chỉ vài phút sau khi token xuất hiện, tập trung vào các giao dịch liên quan thanh khoản và dòng USDC.
Trong khi token được quảng bá tại họp báo ở Times Square như công cụ chống bài Do Thái và tài trợ giáo dục, diễn biến trên blockchain lại cho thấy rủi ro tài chính đối với người mua sau.
Dòng tiền USDC bị rút tại đỉnh và “lỗ hổng thanh khoản” gần 932.000 USD
Các cáo buộc chính nêu rằng ví gắn với deployer đã rút tổng cộng 3,4 triệu USDC ở vùng đỉnh và chỉ bơm lại một phần sau khi giá giảm mạnh, để lại chênh lệch thanh khoản gần 932.000 USD.
Theo dữ liệu on-chain được mô tả, một ví liên quan trực tiếp đến người triển khai đã đưa 80 triệu coin vào pool thanh khoản DEX, sau đó thực hiện một chu kỳ USDC tốc độ cao.
Khi nhà đầu tư nhỏ lẻ FOMO, một ví bị cho là liên quan deployer đã thực hiện động tác “rút phẫu thuật”, kéo 3,4 triệu USDC đúng tại vùng đỉnh của đợt tăng.
Bài đăng còn cho rằng tài khoản này rút 2,43 triệu USDC ở đỉnh giá, chờ giá sụt 60% rồi bơm lại 1,5 triệu. Trình tự này bị xem là làm xấu cấu trúc thanh khoản và tạo bất cân xứng lợi ích giữa người tạo token và người mua sau.
Kết quả là xuất hiện khoảng trống thanh khoản gần 932.000 USD, được nói là “biến mất” vào ví liên quan người tạo. Trên theo dõi giá, token được ghi nhận đã giảm mạnh khoảng 80% trong 30 phút đầu.
Cộng đồng crypto phản ứng gay gắt sau cú sụt 80% của $NYC
Nhiều tài khoản trên X bày tỏ hoài nghi về mức độ “trưởng thành” của thị trường crypto, cho rằng các vụ rug pull lặp lại làm xói mòn niềm tin, đặc biệt khi gắn với yếu tố chính trị.
Một người dùng X nhận xét về cảm giác hụt hẫng sau sự cố.
“Ngay khi chúng ta nghĩ crypto đang tiến hóa, thì những chuyện như thế này lại xảy ra.”
– Người dùng X, trích dẫn từ bài đăng trên X
Một tài khoản khác bổ sung rằng các hành vi lừa đảo khiến thị trường bị tổn hại.
“Crypto bị phá hỏng bởi những kẻ lừa đảo như thế này.”
– Người dùng X, trích dẫn từ bài đăng trên X
Cũng có ý kiến xem đây là kịch bản quen thuộc trên Solana, khi memecoin ra mắt rồi “rút thảm” sớm.
“Không có gì để xem đâu mọi người. Trò rug pull cũ rích trên Solana.”
– Người dùng X, trích dẫn từ bài đăng trên X
Memecoin chính trị tăng nhưng rủi ro khai thác nhà đầu tư cũng tăng
$NYC được đặt cạnh các memecoin chính trị như TRUMP và MELANIA, nhưng cách ra mắt và rủi ro thao túng thanh khoản khiến nhiều người xem đây là tiền lệ xấu cho các chiến dịch gắn token với gây quỹ cộng đồng.
Việc triển khai $NYC khiến thương hiệu cá nhân của Adams bị “định giá” cạnh các tài sản chính trị đã có tiếng như TRUMP và MELANIA. Tuy nhiên, thay vì chỉ dựa vào cơn sốt cộng đồng, diễn biến quanh $NYC làm nổi bật rủi ro khi token được đưa thẳng lên DEX.
Nó cho thấy hoạt động gây quỹ dân sự có thể nhanh chóng biến thành khai thác người mua, nếu thiết kế phát hành và thanh khoản không minh bạch, còn người trong cuộc có lợi thế thông tin lẫn tốc độ giao dịch.
CoinTerminal nhận định rằng kịch bản này vốn đã được dự báo.
“Chính trị gia phát hành memecoin thì vốn dĩ sẽ chẳng thể kết thúc tốt đẹp.”
– CoinTerminal, trích dẫn từ bài đăng trên X
Một tài khoản khác bình luận về khả năng cơ quan quản lý không hành động.
“Một triệu coin NYC rằng SEC sẽ chẳng làm gì cả và ông ta thậm chí còn không bị điều tra.”
– Người dùng X, trích dẫn từ bài đăng trên X
Đà tăng memecoin đầu 2026 đối lập với cú sập của $NYC
Trong bối cảnh memecoin tăng khoảng 20% và vốn hóa ngành tăng thêm 10 tỷ USD trong chưa đến hai tuần đầu 2026, cú giảm 80% của $NYC nhắc lại chi phí của biến động cao và rủi ro cấu trúc thanh khoản.
Bước sang đầu năm 2026, dòng tiền đầu cơ đẩy memecoin tăng khoảng 20%, làm vốn hóa phân khúc tăng thêm 10 tỷ USD trong chưa đầy hai tuần.
Mức hưng phấn này được nói là vượt xa thị trường chung, khi chỉ số TOTAL3 (theo dõi vốn hóa thị trường crypto không gồm BTC và ETH) tăng khoảng 6% trong cùng giai đoạn.
Tuy nhiên, cú giảm khoảng 80% của $NYC là lời nhắc rõ ràng về mặt trái của biến động: nếu thanh khoản có thể bị rút nhanh, nhà đầu tư mua sau thường là bên chịu rủi ro lớn nhất.
Kết luận
$NYC cho thấy uy tín chính trị có thể được “token hóa” rất nhanh và cũng có thể bị “thanh lý” nhanh tương tự nếu cấu trúc phát hành tạo điều kiện cho rút thanh khoản. Phản ứng cộng đồng và các bình luận trong ngành phản ánh sự suy giảm niềm tin, không chỉ với token riêng lẻ mà còn với xu hướng crypto gắn với chính trị.
Những câu hỏi thường gặp
$NYC Token bị nghi rug pull vì dấu hiệu nào?
Các phân tích on-chain cho rằng ví liên quan deployer đã thao tác cung cấp/rút thanh khoản trên DEX và rút USDC ở vùng đỉnh, sau đó bơm lại một phần sau khi giá giảm mạnh, tạo chênh lệch thanh khoản bất lợi cho nhà đầu tư nhỏ lẻ.
Bubblemaps đã phát hiện điều gì về $NYC?
Bubblemaps đã gắn cờ các động thái thanh khoản đáng ngờ chỉ ít phút sau khi token ra mắt, làm dấy lên nghi vấn về hành vi khai thác pool và chu kỳ USDC diễn ra nhanh.
Vì sao memecoin chính trị bị xem là rủi ro cao?
Memecoin chính trị dễ tận dụng độ nhận diện và FOMO, trong khi phát hành trực tiếp trên DEX có thể khiến thanh khoản bị thao túng. Nếu người trong cuộc có lợi thế về thời điểm và số lượng token, nhà đầu tư mua sau có thể chịu thiệt khi giá đảo chiều nhanh.
