Vụ việc Ripple và SEC: Sai lầm quy trình làm trì hoãn
Ripple và SEC Hoa Kỳ đang trở lại tiêu điểm sau một sai lầm pháp lý nhỏ khiến vụ việc của họ bị trì hoãn. Thẩm phán Analisa Torres đã từ chối yêu cầu chung gần đây từ cả hai phía, không phải do nội dung mà do họ nộp không đúng cách. Theo chuyên gia pháp lý James K. Filan, yêu cầu bị bác bỏ vì không tuân theo quy định pháp lý.
Luật sư Fred Rispoli giải thích rằng Ripple và SEC chỉ sử dụng sai quy tắc thủ tục. Ông cho biết họ sẽ phải "làm việc theo cách phức tạp hơn" bằng cách nộp lại yêu cầu một cách đúng. Mặc dù đây là một trở ngại, nhưng không lớn. Các phân tích pháp lý cho rằng cả hai bên sẽ sớm khắc phục lỗi và nộp lại.
Trước đó vài ngày, Ripple và SEC đã yêu cầu tòa án tạm dừng quá trình xét xử, cho thấy có thể họ gần đạt đến thỏa thuận. Thỏa thuận này có thể bao gồm việc dỡ bỏ lệnh tòa trước đó và giải phóng 125 triệu USD Ripple đã dành cho các khoản phạt.
John Deaton giải thích rằng việc bác bỏ của Thẩm phán Torres không chỉ là một lỗi kỹ thuật—có thể là sự thất vọng. Sau năm năm kiện tụng nặng nề và hơn 250 triệu USD đã chi, giờ đây SEC muốn rút lui. Thẩm phán không dễ dàng cho qua và yêu cầu cả Ripple và SEC chứng minh vì sao việc hủy bỏ phán quyết trước đây là vì lợi ích công chúng, đặc biệt khi bà đã phán quyết Ripple vi phạm luật chứng khoán trong các giao dịch với các tổ chức.
Ngược lại, cựu luật sư SEC Marc Fagel cho rằng động thái của SEC không bình thường. Điều này không phải là cách để một cơ quan thắng một vụ kiện, nhận lệnh tòa và sau đó đột nhiên thay đổi ý kiến chỉ vì có chính quyền mới. Điều này khiến yêu cầu của SEC trở nên mơ hồ và khó biện minh trước tòa.
Cuộc chiến pháp lý này bắt đầu vào tháng 12 năm 2020 khi SEC kiện Ripple vì bán XRP như một chứng khoán chưa đăng ký. Năm ngoái, một thẩm phán đã phán quyết một phần có lợi cho Ripple, nói rằng các giao dịch XRP với người dùng thường không phải là chứng khoán, nhưng các giao dịch với các tổ chức thì có.
Cả hai bên hiện dự kiến sẽ nộp lại yêu cầu theo định dạng đúng. Mặc dù sai sót này khiến quá trình chậm lại một chút, nhưng nó không thay đổi toàn bộ hướng đi của vụ việc.