Việc áp dụng công nghệ blockchain và sử dụng tiền điện tử của người dân ở châu Phi đã tăng lên mức chưa từng có vào năm 2020. Trong khi nhiều người cho rằng điều này là do Covid-19, những người ủng hộ blockchain tin rằng công việc của họ là một phần lý do khiến nhiều người chuyển sang tiền kỹ thuật số.
Sự quan trọng của giáo dục
Bắt đầu từ quý đầu tiên của năm 2020, việc áp dụng các loại tiền kỹ thuật số dựa trên blockchain như bitcoin đã tăng tốc ở các khu vực như Châu Phi, nơi số lượng người lớn bị loại trừ về tài chính vẫn còn rất cao. Thật vậy, blockchain và tiền điện tử đã được chứng minh là được thiết kế riêng cho “điều bình thường mới” đã tồn tại kể từ khi đại dịch bắt đầu.
Trong khi những người ủng hộ blockchain và tiền điện tử có thể coi việc sử dụng tiền điện tử ngày càng tăng là kết quả trực tiếp của những nỗ lực của họ, một số người lại cho rằng đó là một đại dịch buộc nhiều người châu Phi phải xem xét sử dụng các giải pháp liên quan đến blockchain. Nhưng như Roselyne Wanjiru, một nhà giáo dục và ủng hộ blockchain có trụ sở tại Kenya nói với TinTucBitcoin.com News, công việc mà cô ấy làm vẫn cần thiết.
Trong câu trả lời bằng văn bản cho các câu hỏi được gửi cho cô ấy qua Whatsapp, Wanjiru cũng chia sẻ kinh nghiệm của mình với tư cách là một trong số ít phụ nữ tham gia vào công việc vận động chính sách blockchain. Dưới đây là những câu trả lời của Wanjiru.
TinTucBitcoin.com Information (BCN): Bạn có thể bắt đầu bằng cách cho độc giả của chúng tôi biết điều gì khiến bạn muốn tham gia vào công việc vận động hoặc giáo dục blockchain và tiền điện tử không?
Roselyne Wanjiru (RW): Tôi bị thu hút bởi tính mới và tiềm năng của công nghệ blockchain như một giải pháp trong một loạt các công cụ trong an ninh mạng. Ban đầu tôi đã tìm kiếm bằng thạc sĩ về khoa học dữ liệu, nhưng nhận ra những lỗ hổng trong giáo dục blockchain, tôi đã chọn tham gia vào nghiên cứu, vận động chính sách và nâng cao nhận thức trong hệ sinh thái.
BCN: Bạn làm công việc này được bao lâu rồi và bạn có thể nói điều này có ích không?
RW: Kể từ năm 2018 đó là một cuộc hành trình đáng kinh ngạc và đầy thử thách. Mức độ tiếp nhận đang tăng lên trên khắp châu lục khi các dịch vụ và trải nghiệm của người dùng được cải thiện, ngay cả khi nhận thức chung đến với nhiều người hơn.
BCN: Bạn là một trong số ít phụ nữ ở Châu Phi tích cực tham gia vào việc giáo dục đồng bào Châu Phi về tiềm năng của công nghệ này. Theo bạn, một số thách thức hoặc rào cản gây ra khoảng cách giới này là gì?
RW: Thật không may perhaps, khoảng cách giới lại bị che lấp bởi tỷ lệ tham gia và hòa nhập của phụ nữ và trẻ em gái vào STEM [science, technology, engineering, and math]. Sự gia tăng đánh giá cao của xã hội, khuyến khích và mô hình hóa vai trò của những phụ nữ hiện có trong STEM đang thay đổi câu chuyện này theo thời gian.
BCN: Theo bạn, cần phải làm gì để giúp tăng số lượng phụ nữ tham gia vào công việc giáo dục này?
RW: Sự gia tăng sáng kiến cá nhân, quan hệ đối tác công tư tài trợ và các chương trình học việc để thu hút các tài năng được nuôi dưỡng vào các công ty sắp tham gia vào ngành này.
BCN: Trước đại dịch, nhiều người đã dự đoán về việc áp dụng hàng loạt các loại tiền kỹ thuật số ở châu Phi nhưng điều này chưa bao giờ thực sự xảy ra. Phải mất khóa và các hình thức hạn chế chuyển động khác để blockchain và tiền điện tử có được một số loại công nhận. Theo quan điểm của bạn, điều này có nghĩa là các nhà giáo dục đã không làm đủ trước đại dịch?
RW: Các nhà giáo dục đã làm phần việc của họ để phổ biến thông tin tuy nhiên, áp lực tài chính khiến nhiều người phải cân nhắc các lựa chọn thay thế đã tạo ra một động lực chưa từng có đối với việc áp dụng các công cụ này. Ít nhất, một động lực như vậy là quá xa vời với nhiều người thoải mái với thu nhập và phương tiện tài chính của họ trước khi đại dịch xảy ra.
BCN: Bạn nghĩ trường hợp sử dụng tốt nhất cho các loại tiền kỹ thuật số ở Châu Phi là gì?
RW: Hiện tại, kiều hối, các khoản đầu tư thay thế và đầu cơ vào các loại tiền kỹ thuật số này. Xu hướng sử dụng ngày càng tăng sẽ mang lại cái nhìn sâu sắc có giá trị cho các chính phủ về khả năng tồn tại của việc sử dụng tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương.
BCN: Chúng tôi biết rằng bitcoin chiếm phần lớn nhất trong khối lượng tiền điện tử được giao dịch của lục địa này. Tuy nhiên, khối lượng stablecoin dường như đang tăng lên khi dữ liệu từ Chainalysis cho thấy. Bạn nghĩ lý do gì cho sự gia tăng khối lượng stablecoin này?
RW: Hai lý do: đối với các nhà đầu tư muốn tránh sự biến động của tiền điện tử, stablecoin đưa ra giải pháp cần thiết và khi thị trường cho thấy dấu hiệu giảm giá hoặc tín hiệu giảm giá, stablecoin cung cấp một giải pháp thay thế để giữ lại giá trị của một người để nó không bị mất trong các chu kỳ đi xuống.
BCN: Trong những năm gần đây, một số quốc gia ở châu Phi cho biết họ đang nghiên cứu hoặc khám phá khả năng phát hành tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC). Tuy nhiên, nhiều quốc gia như vậy không muốn công nhận các loại tiền kỹ thuật số tư nhân – hoặc đã áp đặt các biện pháp hạn chế việc sử dụng các loại tiền đó. Bạn có thấy trước một kịch bản mà CBDC và tiền tệ kỹ thuật số do tư nhân phát hành cùng tồn tại không?
RW: Chúng có thể cùng tồn tại, và sẽ miễn là các quy trình do chính phủ lãnh đạo tuân theo quy trình thích hợp trong việc triển khai CBDC, có thể mất nhiều năm, công dân sẽ quen với việc giao dịch bằng ví kỹ thuật số tư nhân. Điều còn phải xem xét là quá trình chuyển đổi sẽ diễn ra tốt như thế nào trong điều kiện tích hợp dịch vụ và dễ sử dụng để người dân được khuyến khích sử dụng CBDC.
BCN: Lời khuyên của bạn dành cho các chính phủ hoặc ngân hàng trung ương đang cố gắng ngăn người dân của họ sử dụng các loại tiền kỹ thuật số do tư nhân phát hành là gì?
RW: Họ làm tốt việc mời và đầu tư vào các diễn đàn về giáo dục, nâng cao năng lực và hợp tác với những người chơi trong khu vực tư nhân như Nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo, xem xét rằng những công cụ này sẽ được các chính phủ sử dụng ngày càng nhiều trong thập kỷ tới. Họ làm tốt việc đánh giá mức tiết kiệm tiềm năng đối với các khoản thanh toán, các chương trình chuyển tiền mặt và lợi ích của sự minh bạch tài chính vốn có của các công nghệ này. Tốt hơn là nên thẩm vấn và chấp nhận rủi ro sớm hơn là để lịch sử cho thấy những gì có thể đã được thực hiện với các cơ hội trong quá khứ.
Bạn nghĩ gì về cuộc phỏng vấn này? Hãy cho chúng tôi biết suy nghĩ của bạn trong phần bình luận bên dưới.
.
