Libra / Diem chỉ mất hai năm để hoàn thành công việc từ khi xuất bản sách trắng đến khi tan rã.
Phân tích
Vào ngày 31 tháng 1, Meta, trước đây được gọi là Facebook, đã thông báo rằng họ đang rút khỏi dự án stablecoin của mình, Diem, trước đây được gọi là Libra. Tài sản trí tuệ và các tài sản khác liên quan đến hoạt động của Mạng lưới thanh toán Diễm sẽ được bán cho Silvergate Capital Corporation, về cơ bản có nghĩa là dấu chấm hết cho khát vọng stablecoin của Mark Zuckerberg và các tập đoàn của anh ấy, ít nhất là ở hình dạng hiện tại. Điều này cũng đánh dấu sự kết thúc của một sáng kiến đột phá từng được tiết lộ vào năm 2019 với lời hứa mang lại một giải pháp thay thế toàn cầu cho tiền pháp định cho cơ sở 2 tỷ người dùng mạnh mẽ của Facebook. Đây là cách kế hoạch này diễn ra từ thông báo ban đầu cho đến khi ngừng hoạt động.
Giai đoạn 1: Sách trắng
Tin tức về việc Facebook tung ra đồng tiền kỹ thuật số của riêng mình được đưa ra như một động lực lạc quan cho gã khổng lồ truyền thông xã hội, mà thương hiệu của họ vào cuối những năm 2010 đã trở thành có liên quan thiếu quyền riêng tư và đạo đức, cũng như quản trị không hiệu quả.
Vào ngày 18 tháng 6 năm 2019, công ty đã phát hành sách trắng về stablecoin toàn cầu tiềm năng của mình với tên gọi “Libra”. Tài sản tiềm năng được hỗ trợ bởi blockchain của chính nó về mặt hoạt động và bởi một lượng dự trữ tài sản khác nhau (một rổ tiền gửi ngân hàng và chứng khoán ngắn hạn của chính phủ) ở cấp độ tài chính.
Ngay từ đầu, Libra đã không cố gắng giả vờ là một loại tiền điện tử phi tập trung – cơ chế quản trị của nó được thiết kế như một tập đoàn (“Hiệp hội Libra”) bao gồm các công ty tên tuổi như Mastercard, PayPal, Visa, Stripe, eBay, Coinbase, Andreessen Horowitz, Uber và những người khác. Bản thân Facebook “được kỳ vọng sẽ duy trì vai trò lãnh đạo”. Gã khổng lồ truyền thông xã hội cũng đã lên kế hoạch duy trì ảnh hưởng của mình bằng cách điều hành một ví tiền, Calibra.
Định vị ban đầu của dự án không phải là để phục vụ như một tài sản đầu cơ mà là một công cụ thanh toán dịch vụ. Việc đúc các mã thông báo mới gắn liền với quá trình mua lại của “người bán lại được ủy quyền” trong số các thành viên của hiệp hội.
Tiếp nhận ban đầu
Sách trắng đã nhận được nhiều phản hồi trái chiều từ cộng đồng tiền điện tử. Một số nhà lãnh đạo quan điểm trong ngành đã chỉ trích những thỏa hiệp mà dự án của Facebook đã thực hiện về cả phân quyền và bảo mật. Ví dụ, người ủng hộ Bitcoin (BTC) Andreas Antonopoulos đã từ chối Libra về trạng thái của tiền điện tử trên cơ sở rằng nó thiếu bất kỳ đặc điểm cơ bản nào của tiền điện tử, chẳng hạn như công khai, trung lập, chống kiểm duyệt và không biên giới.
Tuy nhiên, những người khác lại thích tập trung không phải vào thiết kế của dự án thực tế mà tập trung vào tác động tiềm năng của Libra đối với việc áp dụng tiền điện tử toàn cầu. “Một số công ty lớn nhất trên thế giới đang bắt đầu nhận ra lời hứa của tiền điện tử và nhận thấy tiềm năng của nó trong việc thay đổi cách người tiêu dùng và doanh nghiệp tương tác trên toàn cầu,” người sáng lập kiêm Giám đốc điều hành Tron, Justin Sun cho biết vào thời điểm đó.
Nhưng có lẽ điều quan trọng nhất về dự án Libra là tiềm năng của nó để vượt qua cả hai loại tiền điện tử và tiền pháp định hiện có – không phải nhờ vào ưu thế kỹ thuật hoặc thiết kế của nó mà chỉ do hiệu ứng mạng của việc có hơn 2 tỷ người dùng tham gia từ ngày một.
Như Ross Buckley, một chuyên gia kinh tế kỹ thuật số và giáo sư tại Đại học New South Wales, cảnh báo trong bài báo của mình, “Libra có lẽ là ví dụ điển hình về điều gì đó có khả năng cao chuyển từ“ quá nhỏ để quan tâm ”thành“ quá lớn để thất bại ”trong một khoảng thời gian rất ngắn […] Đây là một loại tiền thay thế ”. Buckley chắc chắn không đơn độc trong nỗi sợ hãi của mình – sự hiển nhiên về sức mạnh vốn có của Libra đã tạo nên áp lực to lớn mà nó sẽ nhận được từ các cơ quan quản lý.
Giai đoạn 2: Phản hồi về quy định
Thượng viện Hoa Kỳ đã mất chưa đầy một tháng để yêu cầu người đồng sáng lập Libra, David Marcus ra điều trần tại một phiên điều trần đặc biệt, nơi giám đốc điều hành Facebook đã được chứng kiến một cách nhiệt thành. Đáng chú ý, không chỉ Thượng nghị sĩ Sherrod Brown mà còn cả đối thủ truyền kiếp của ông, Thượng nghị sĩ Pat Toomey, người đã ném bom Marcus bằng những câu hỏi hóc búa (mặc dù Toomey cũng kêu gọi đừng “bóp cổ đứa bé trong cũi”). Tin tức về tiền tệ tư nhân của Facebook đã không được chú ý ngay cả khi Tổng thống Donald Trump lúc bấy giờ, người phản ứng theo cách biểu cảm đặc trưng của anh ấy:
Nếu Facebook và các công ty khác muốn trở thành ngân hàng, họ phải tìm kiếm Điều lệ Ngân hàng mới và tuân theo tất cả các Quy định về Ngân hàng, giống như các Ngân hàng khác, cả Quốc gia và Quốc tế.
Sự phản kháng không chỉ giới hạn ở Hoa Kỳ. Vào tháng 9 năm 2019, Bộ trưởng Tài chính Pháp Bruno Le Maire tuyên bố rằng đất nước của ông và toàn bộ châu Âu sẽ không chấp nhận dự án mới của Facebook vì “chủ quyền tiền tệ của các quốc gia đang bị đe dọa”. Nhiều tuần sau, Ngân hàng Anh cấp cảnh báo rằng, để nó trở thành hợp pháp ở Vương quốc Anh, Libra sẽ phải đáp ứng tất cả các tiêu chuẩn cần thiết về tuân thủ ngân hàng truyền thống.
Tiếp theo những tuyên bố này là làn sóng ủng hộ đầu tiên từ một số thành viên sáng lập của Hiệp hội Libra. Với việc các công ty như PayPal, Visa, Mastercard, eBay và Mercado Pago từ bỏ dự án, hình ảnh của nó đã gây được tiếng vang lớn.
Nhưng hồi đó, các diễn giả của Facebook đã hạ thấp tầm quan trọng của những sự kiện này. “Tất nhiên, đó không phải là tin tuyệt vời trong ngắn hạn, nhưng theo một cách nào đó, nó đang giải phóng. Hãy theo dõi để biết thêm rất sớm. Thay đổi độ lớn này là khó. Bạn biết mình đang làm gì đó khi có quá nhiều áp lực, ” đã viết Marcus trên Twitter.
Vào tháng 10 năm 2019, năm quốc gia châu Âu – Pháp, Đức, Ý, Tây Ban Nha và Hà Lan – đã thành lập một lực lượng đặc nhiệm không chính thức để ngăn chặn sự ra mắt của Libra ở châu Âu. Áp lực tăng lên đến mức khi Giám đốc điều hành của ngân hàng lớn nhất Hà Lan, Ralph Hamers, công khai bình luận về khả năng cắt bất kỳ hoạt động nào với Facebook.
Giai đoạn 3: Việc đổi thương hiệu không giúp được gì
Phản ứng của Facebook đối với áp lực được đưa ra vào tháng 4 năm 2020 dưới dạng “Libra 2.0”. Sách trắng cập nhật giới thiệu bốn thay đổi chính “để giải quyết các mối quan tâm về quy định”, đáng chú ý nhất là việc chuyển đổi từ một loại tiền tệ duy nhất sang một họ các stablecoin, mỗi thay đổi được hỗ trợ bởi một loại tiền tệ quốc gia duy nhất (chẳng hạn như đô la Mỹ, euro và bảng Anh).
Như Brieanna Nicker từ Viện Brookings đã viết vào thời điểm đó, “Nó cũng có thể được coi là sự thu nhỏ lại tham vọng của Facebook, vì đề xuất này hiện giống PayPal với xương sống công nghệ khác với đối thủ cạnh tranh với các loại tiền tệ có chủ quyền”. Trong số những thay đổi đã nêu khác là khuôn khổ tuân thủ nâng cao và quá trình chuyển đổi từ một blockchain được phép sang không được phép trong vòng năm năm.
Vào ngày 1 tháng 12 năm 2020, Facebook đã bổ sung các điều chỉnh kỹ thuật với sự thay đổi thương hiệu: Libra trở thành Diem và Calibra trở thành Novi. Theo tuyên bố của công ty, sự chuyển đổi này lẽ ra phải đánh dấu “một ngày mới cho dự án”. Việc đổi tên được thực hiện một tuần sau khi tiết lộ kế hoạch tung ra stablecoin đầu tiên được hỗ trợ bằng USD.
Vào thời điểm đó, phiên bản thứ hai của dự án vẫn bị G7 chính thức phản đối. Olaf Scholz, thủ tướng liên bang hiện tại của Đức, người sau đó giữ chức bộ trưởng tài chính, gọi ông Diệm là “một con sói đội lốt cừu”, nói rằng việc đổi tên đã không thuyết phục được các nhà quản lý.
Pullbacks thêm
Năm 2021 không mang lại tin vui cho ông Diệm. Vì sự ra mắt được chờ đợi từ lâu đã bị trì hoãn một lần nữa (vào thời điểm đó, Cơ quan Giám sát Thị trường Tài chính của Thụy Sĩ vẫn chưa cấp cho Hiệp hội Diệm có trụ sở tại Thụy Sĩ giấy phép thanh toán), vào ngày 23 tháng 2, Ngân hàng Trung ương Châu Âu đã yêu cầu Các nhà lập pháp của Liên minh châu Âu có quyền phủ quyết đơn phương chặn bất kỳ dự án stablecoin tư nhân nào khi cần thiết.
Vào tháng 9 năm 2021, The Washington Post báo cáo về những nỗ lực không ngừng của ban lãnh đạo cao nhất của Facebook nhằm đạt được một số thỏa hiệp với các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ. Nhưng dường như, các cuộc đàm phán bị đình trệ, vì Marcus ‘ yêu cầu rằng Diệm “đã giải quyết mọi mối quan tâm chính đáng” đã gây ra phản ứng công khai từ các nhà lập pháp.
Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện, Maxine Waters, phản pháo lại rằng việc đổi thương hiệu không liên quan gì đến việc giải quyết các mối quan tâm lớn về quyền riêng tư, an ninh quốc gia, bảo vệ người tiêu dùng và chính sách tiền tệ. Thành viên Đảng Cộng hòa hàng đầu của cùng một ủy ban, Đại diện Warren Davidson, đã bắt chước một cách mỉa mai bài đăng trên blog của Marcus:
Tôi không chắc bằng cách nào Facebook và Hiệp hội Diem có thể giải quyết ‘mọi mối quan tâm chính đáng’ bất cứ khi nào có sự không chắc chắn về quy định bao trùm trong nhiều khía cạnh của không gian tiền điện tử.
Tia hy vọng cuối cùng đã thắp lên khi, hợp tác với Binance, Facebook cuối cùng đã tung ra phiên bản thử nghiệm của Ví kỹ thuật số Novi – một phần quan trọng của hệ sinh thái Diem đã được lên kế hoạch. Nhưng nó không kéo dài quá vài giờ trước khi một nhóm năm thượng nghị sĩ viết một lá thư chung cho Zuckerberg với yêu cầu dứt khoát là “ngừng ngay lập tức” dự án. Trong một phản ứng ngẫu nhiên, Hiệp hội Diệm đã cố gắng tách mình khỏi Facebook.
Vào ngày 1 tháng 12, Marcus, người đứng đầu chính thức của Novi và là gương mặt đại diện cho dự án Meta / Diem, đã tuyên bố từ chức. Marcus, người đã làm việc tại Facebook từ năm 2014, đã không nói chi tiết về lý do dẫn đến quyết định của mình, khi tham gia vào danh sách những nhân vật tiền điện tử quan trọng của Facebook đã rời đi vào năm 2021, bao gồm cả hai đồng sáng lập Diễm là Morgan Beller và Kevin Weil. Với sự ra đi của Marcus, thật khó để mong đợi điều gì tốt đẹp trong năm 2022 sắp tới.
Đây có phải là dấu chấm hết cho Diễm?
Phát biểu với Cointelegraph ngay sau tin tức về việc Facebook chia tay với Diệm, Buckley, người đã thấy trước phản ứng của các cơ quan quản lý đối với dự án vào năm 2019, đã chia sẻ niềm tin rằng đây thực sự là sự kết thúc của sáng kiến stablecoin: “Tôi sẽ thực sự ngạc nhiên nếu nó sống sót. Đó là một dự án được thiết kế để hưởng lợi từ quy mô và phạm vi tiếp cận của Facebook và hiện tại là một sản phẩm khá khó khăn. ”
Buckley tin rằng công ty đã “xử lý sai một cách sâu sắc toàn bộ thông báo” trong ngày hôm đó, đánh giá cao con bài của mình là một trong những công ty công nghệ lớn nhất trên thế giới. Nó chắc chắn không được nhiều cơ quan quản lý trên toàn cầu đón nhận vì một loại tiền kỹ thuật số với cơ sở 2 tỷ người dùng rõ ràng là vượt xa phạm vi của một doanh nghiệp truyền thông xã hội:
Facebook đã áp dụng cách tiếp cận cổ điển của công ty công nghệ đối với điều này là vượt lên phía trước và sau đó tìm kiếm sự tha thứ thay vì tìm kiếm sự cho phép từ trước. Điều này có thể hoạt động tốt với các thiết bị viễn thông […] nhưng các nhà quản lý tài chính mong đợi được đối xử một cách tôn trọng, cũng như các chính phủ đối với chủ quyền tiền tệ của họ. Sự phản kháng mạnh mẽ một phần là do các cơ quan quản lý tài chính và chính phủ lần đầu tiên biết được điều này từ các phương tiện truyền thông, chứ không phải trực tiếp và sớm từ Facebook.
Ngoài sự dũng cảm của Zuckerberg có thể đóng vai trò trong sự sụp đổ cuối cùng của Libra / Diệm, trường hợp này có thể được coi là một gợi ý cho một điều gì đó đáng báo động hơn. Dự án về đồng tiền kỹ thuật số toàn cầu đầu tiên trên thế giới của Facebook với sự thúc đẩy áp dụng hàng loạt ngay lập tức đã gây ra sự phản kháng tức thời và có sự phối hợp của các nhà quản lý.
Điều đó có nghĩa là chúng ta có thể mong đợi một phản ứng không kém phần gay gắt và ngay lập tức nếu bất kỳ loại tiền kỹ thuật số nào khác phát triển trước tiềm năng áp dụng của Diệm. Như Buckley đã nói, “Khả năng đúc tiền tệ của vương quốc là yếu tố cốt lõi của năng lực có chủ quyền và đã có trong nhiều thế kỷ.” Và không có lý do gì để tin rằng nó sẽ không được bảo vệ một cách dữ dội. Hy vọng rằng tấm gương của ông Diệm sẽ như một lời nhắc nhở rằng không nên đánh giá thấp tầm quan trọng của các cuộc đàm phán về quy định.
