Sau quyết định của Mozilla về việc tạm dừng quyên góp tiền điện tử do lo ngại về môi trường, một số thành viên cộng đồng Wikimedia Foundation đã gửi đề xuất yêu cầu tổ chức này ngừng nhận các khoản quyên góp tiền kỹ thuật số. Đề xuất giải thích rằng các khoản quyên góp tiền điện tử “báo hiệu [an] chứng thực không gian tiền điện tử, ”và cũng nói rằng“ Tiền điện tử có thể không phù hợp với cam kết của Tổ chức Wikimedia về tính bền vững của môi trường ”.
Tuyên bố đề xuất Tiền điện tử có thể không phù hợp với Wikimedia Foundation
Các thành viên của Wikimedia Foundation đang bỏ phiếu về một đề xuất có thể ngăn quỹ này chấp nhận các loại tiền kỹ thuật số như bitcoin và ethereum. Tổ chức phi lợi nhuận của Hoa Kỳ bắt đầu chấp nhận tài sản tiền điện tử vào năm 2019 thông qua Bitpay. “Chúng tôi chấp nhận các khoản đóng góp trên toàn cầu và chúng tôi cố gắng cung cấp nhiều lựa chọn quyên góp khác nhau. Điều rất quan trọng là chúng tôi có thể nhận được các khoản quyên góp quốc tế được xử lý theo những cách hiệu quả và tiết kiệm chi phí, ”Pats Pena, giám đốc thanh toán và hoạt động của Wikimedia Basis cho biết vào thời điểm đó.
Tuy nhiên, một đề xuất được gửi bởi người dùng có tên “Gorillawarfare” tuyên bố rằng việc chấp nhận đóng góp tiền điện tử đi ngược lại các nguyên tắc cụ thể của Wikimedia Foundation. “Tiền điện tử có thể không phù hợp với cam kết của Tổ chức Wikimedia về tính bền vững của môi trường. Bitcoin và ethereum là hai loại tiền điện tử được sử dụng nhiều nhất và đều là bằng chứng công việc, sử dụng một lượng năng lượng khổng lồ, ”đề xuất cho biết.
Trong khi đề xuất đề cập đến Chỉ số tiêu thụ điện Bitcoin của Cambridge, nó thúc đẩy rất nhiều nghiên cứu được thực hiện bởi Chỉ số tiêu thụ năng lượng Bitcoin của Digiconomist. Đề xuất dường như nhận được nhiều sự ủng hộ khi các thành viên bỏ phiếu để lại bình luận báo hiệu sự khẳng định. “Quá hạn lâu rồi. Việc chấp nhận tiền điện tử là một trò đùa so với cam kết của WMF về tính bền vững của môi trường, ”người dùng Wikimedia Gamaliel cho biết. Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng tình và trên thực tế, có rất nhiều người đã nói lên ý kiến ngược lại. Ví dụ, để trả lời tuyên bố của Gamaliel, một người đã viết:
Bạn có biết rằng hệ thống ngân hàng truyền thống cũng sử dụng năng lượng?
Cá nhân nhấn mạnh ‘Mỗi điểm là không đúng sự thật và / hoặc gây hiểu lầm’
Có một số cuộc thảo luận từ các bình luận đã gửi của một số người khẳng định rằng các thành viên của Wikimedia Basis nên nhận ra rằng đồng đô la Mỹ được hỗ trợ bởi một lượng đáng kể năng lượng carbon và tệ nhất là bạo lực do nhà nước thực thi. Một người giải thích rằng mỗi điểm mà Gorillawarfare đưa ra trong đề xuất “là không đúng sự thật và / hoặc gây hiểu lầm.” Ví dụ, quan điểm về việc phù hợp với cái gọi là giá trị của ngành công nghiệp tiền điện tử. Cá nhân phản bác lại rằng “điều này không đúng, bất kỳ điều gì khác ngoài việc chấp nhận USD báo hiệu sự chứng thực của Đô la Mỹ hoặc Chính phủ Hoa Kỳ.”
Để trả lời những lo ngại về môi trường mà Gorillawarfare được đưa ra trong đề xuất, cá nhân này giải thích rằng quan điểm của đề xuất là phù hợp. Thành viên Awwright của Tổ chức Wikimedia cho rằng: “Đề xuất xác định sự tồn tại của Bitcoin chỉ đơn thuần là sử dụng nó. “Đề xuất không chứng minh rằng việc từ chối chấp nhận Bitcoin (hoặc các loại tiền điện tử khác) sẽ thực sự có ảnh hưởng. Về mặt kỹ thuật, không có mối quan hệ trực tiếp nào giữa việc thực hiện giao dịch Bitcoin và việc sử dụng năng lượng (con số này nhiều hơn đáng kể so với hệ thống ngân hàng trong nước). ”
Người bình luận làm nổi bật khuynh hướng bắt nguồn từ nhà nghiên cứu số hóa
Hơn nữa, có rất nhiều lời phàn nàn về Gorillawarfare trích dẫn Digiconomist, vì công trình của nhà nghiên cứu đã bị bác bỏ rộng rãi vì sự thiếu chính xác và thiên vị cực đoan. “Digiconomist là một weblog được điều hành bởi Alex de Vries, một nhân viên của De Nederlandsche Bank NV (DNB), ngân hàng trung ương của Hà Lan, là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với Bitcoin,” một trong những bình luận phản đối đề xuất của Gorillawarfare lưu ý. Một cá nhân khác giải thích rằng công việc của Digiconomist là không chính xác, như nhiều người khác đã phát hiện ra, và công việc của Digiconomist chứa nhiều sai lệch. Một cá nhân đã viết:
Digiconomist không chỉ thiên vị và mâu thuẫn. De Vries tự xuất bản, không có quy trình đánh giá biên tập và anh ta có tiếng kém về việc kiểm tra thực tế và độ chính xác.
Tại thời điểm viết bài, có vô số cá nhân phản đối đề xuất do Gorillawarfare đệ trình, nhưng tỷ lệ phiếu bầu và bình luận rất lớn ủng hộ ý tưởng này. Có vẻ như cộng đồng tiền điện tử và những người ủng hộ bằng chứng công việc (PoW) phải làm việc chăm chỉ hơn để xóa tan những lầm tưởng đang lan truyền từ các chuyên gia truyền thông chính thống, cơ quan bảo vệ tài chính cũ và các nhà nghiên cứu đối lập được trả tiền.
Bạn nghĩ gì về đề xuất của Wikimedia Foundation đề xuất quỹ ngừng chấp nhận tài sản tiền điện tử vì những lo ngại về môi trường? Hãy cho chúng tôi biết bạn nghĩ gì về chủ đề này trong phần bình luận bên dưới.
