Bộ phận luật của Thư viện Quốc hội Hoa Kỳ đã phát hành một báo cáo cho thấy sự khác biệt lớn giữa các khu vực pháp lý toàn cầu về việc đánh thuế thu nhập từ tiền điện tử dựa trên cách thu được tài sản.
Báo cáo dài 124 trang được viết bởi các chuyên gia luật nước ngoài, có tiêu đề “Đánh thuế đối với phần thưởng khối tiền điện tử trong các cơ quan tài phán được chọn”, đã được Nghị sĩ Hoa Kỳ Tom Emmer công bố hôm thứ Tư.
Dựa trên nghiên cứu trước đây của Thư viện về quy định tiền điện tử, nghiên cứu mới nhất bao gồm phân tích so sánh giữa cách tiếp cận quy định của 31 quốc gia khác nhau đối với việc đánh thuế tiền điện tử.
Cụ thể, nghiên cứu chú ý đến các khu vực pháp lý đánh thuế những người nhận được phần thưởng khối khai thác so với số tiền thu được thông qua việc đặt cược. Báo cáo cũng đánh giá tác động thuế của các mã thông báo mới thu được thông qua các đợt phân phối miễn phí được gọi là airdrop và phân tách blockchain, hoặc hard fork.
Nghiên cứu cho thấy, trong khi các cục thuế ở một số trong số 31 quốc gia đã công bố hướng dẫn về việc đánh thuế các mã thông báo được khai thác, chỉ một số ít giải quyết trực tiếp việc đánh thuế các mã thông báo mới thu được thông qua việc đặt cược. Một giải pháp thay thế cho khai thác, đặt cược là cam kết tài sản tiền điện tử trong một khoảng thời gian để hỗ trợ hoạt động của mạng blockchain để đổi lấy phần thưởng.
Sự khác biệt nảy sinh bởi vì gần đây một số dự án đã chuyển từ cơ chế đồng thuận bằng chứng công việc (PoW) – hay còn gọi là khai thác – sang mô hình bằng chứng cổ phần (PoS) và các quốc gia đang bắt kịp, theo báo cáo.
Emmer, đồng chủ tịch của Quốc hội Blockchain Caucus – một nhóm các nhà lập pháp lưỡng đảng nghiên cứu công nghệ blockchain kết hợp với ngành công nghiệp – cho biết cần có hướng dẫn nhiều hơn để thực hiện một “con đường thích hợp về phía trước”.
“Để những công nghệ này phát triển và đạt được tiềm năng cách mạng của chúng, chúng ta phải có kiến thức và bối cảnh tổ chức của các phương pháp tiếp cận quy định,” Emmer nói trong một thông cáo báo chí hôm thứ Tư.
Trong số 31 quốc gia, 16 quốc gia đã được xác định là có các quy định hoặc hướng dẫn cụ thể về việc áp dụng các loại thuế chính khác nhau như thu nhập, lãi vốn và thuế giá trị gia tăng khi nói đến các mã thông báo được khai thác.
Những người đó bao gồm Úc, Canada, Đan Mạch, Phần Lan, Pháp, Đức, Israel, Ý, Nhật Bản, Jersey, New Zealand, Na Uy, Singapore, Thụy Điển, Thụy Sĩ và Vương quốc Anh
Hầu hết các quốc gia được liệt kê ở trên đều áp dụng các hình thức xử lý thuế khác nhau đối với hoạt động khai thác tiền điện tử quy mô nhỏ do các cá nhân thực hiện, thường được coi là sở thích, sau đó là các hoạt động thương mại quy mô lớn.
Trong khi đó, số quốc gia giải quyết việc đánh thuế mã thông báo thu được thông qua đặt cược chỉ ở mức 5: Úc, Phần Lan, New Zealand, Na Uy và Thụy Sĩ.
Abraham Sutherland, cố vấn pháp lý của Proof of Stake Alliance, cho biết: “Cách các quốc gia đánh thuế những người duy trì mạng lưới tiền điện tử rõ ràng sẽ có tác động lớn đến việc thu hút hoặc đẩy lùi các nhà đổi mới và đầu tư. “Kết quả là tất cả trên bảng.”
Sutherland tiếp tục nói rằng “bước đầu tiên quan trọng” là thiết lập sự rõ ràng về phần thưởng khối và khi chúng bị đánh thuế. Ông cho biết các mã thông báo nên bị đánh thuế khi chúng được bán, không phải khi chúng được mua lại lần đầu tiên, chẳng hạn như trường hợp bất động sản mới.
“Điều này sẽ vừa giảm bớt sự đau đầu về mặt hành chính vừa đảm bảo rằng người dân không bị quá tải”.
